дело № 1-20/2025 УИД 61MS0213-01-2025-002248-62 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
29 октября 2025 г. г. Цимлянск
Мировой судья судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области Кочарян Т.Ж.,
с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акмалиевой А.К. с участием: государственного обвинителя Биятовой И.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Киреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка, уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами а, б, в частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не имеющего образования, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент совершения преступления осужденного 15 января 2025г. Цимлянским районным судом Ростовской области по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на момент рассмотрения дела судимого 30 апреля 2025г. мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области по пунктам а, б части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно в виде 270 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Согласно сведениям Волгодонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, наказание по данному приговору в части обязательных работ отбыто 270 часов, в части дополнительного вида наказания отбыто 5 месяцев 13 дней, не отбытая часть составляет 1 (один) год 3 месяца 17 дней,
установил:
ФИО1, своими умышленными действиями совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах. ФИО1, 24 марта 2025 г. около 19 час. 00 мин., имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), прибыл на участок берега котлована р. Дон около 1.6 км. в юго-западном направлении от АО «ЦСМЗ», расположенного по адресу: Ростовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> где, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, используя надувную лодку ПВХ марки «Муссон» с двумя веслами, вышел в акваторию котлована р. Дон, где в соответствии с пунктом 47.19 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9 января 2020 г. № 1, запрещена добыча (вылов) судака и в соответствии с пунктом 47.25 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9 января 2020 г. № 1, запрещена добыча (вылов) тарани с 15 марта по 30 апреля, осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов (рыбы), для личных целей, действуя целенаправленно, умышленно, на расстоянии примерно 10-15 м. от берега в месте, которое согласно справки для Азово-Черноморского ТУ Росрыболовства от 7 апреля 2025г. № 66, является миграционным путем к местам нереста для тарани и судака, установил руками в воду, принадлежащую ему ставную лесковую сеть длиной 40 м. высотой по 3 м. шагом ячеи 32х32 мм., которая согласно подпунктов «а» пункта 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9 января 2020 г. № 1, является запрещенной для любительского и спортивного рыболовства, а также согласно справки, для Азово-Черноморского ТУ Росрыболовства от 7 апреля 2025г. № 66, является запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов. После установки лесковой сети в воду, ФИО1 вернулся на берег, где стал ждать, пока в сеть поймается рыба. 24 марта 2025 г. около 20 час. 30 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, находясь на берегу котлована р. Дон около 1.6 км. в юго-западном направлении от АО «ЦСМЗ», расположенного по адресу: Ростовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> используя надувную лодку ПВХ марки «Муссон» с двумя веслами, вышел на акваторию котлована р. Дон, к месту, где ранее им была установлена лесковая сеть длиной 40 м. высотой 5 м. шагом ячеи 32х32 мм., и руками извлек ее из воды вместе со свежевыловленной рыбой, сложив все в мешок, направился на берег к месту первоначального выхода на воду. Выйдя на берег, ФИО1 загрузил все в автомобиль и направился домой, однако по пути следования в 21 час 55 мин. 24 марта 2025г. на участке дороги в 605м. юго-западнее от дома № 1 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и сотрудниками рыбоохраны. В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, ФИО1 незаконно добыл рыбу в количестве 39 экземпляров, и согласно справки для Азово-Черноморского ТУ Росрыболовства от 7 апреля 2025 г. № 66, а также таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1321 от 3 ноября 2018г. их стоимость составила: тарань в количестве 24 экземпляра на сумму 24 000 руб. и судак в количестве 15 экземпляров на общую сумму 99 150 руб., чем причинил государству крупный материальный ущерб на общую сумму 123 150 руб. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, показания давать не желает, желает воспользоваться правом предусмотренной ст. 51 Конституции РФ, показания данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме. Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами а, б, в частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме признания им вины также подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он работает государственным инспектором Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства. В его обязанности входит профилактика, выявление и пресечение нарушений природоохранного законодательства в области рыболовства. 24 марта 2025г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с заместителем начальника Волгодонского ЛОП <ОБЕЗЛИЧЕНО>., командиром ОППСП Волгодонского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и старшим госинспектором Нижнедонского отдела государственного контроля надзора и охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконную добычу водных биологических ресурсов в акватории котлованов реки Дон в районе АО «ЦСМЗ». Так 24 марта 2025г. около 20 час. 30 мин. когда они проезжали по берегу котлована реки Дон в районе АО «ЦСМЗ» г. Цимлянска Ростовской области, то в прибор ночного виденья увидели, как мужчина с противоположного берега спустил на воду лодку, в уключинах которой находилось два весла и с использованием весел вышел на воду. Они остановились и продолжили наблюдать за действиями мужчины. Отойдя от берега при помощи весел примерно на 10-15 м. мужчина остановился и стал извлекать из воды лесковую сеть с запутавшейся в ней рыбой, которые сложил в лодку и направился на берег к месту своего первоначального выхода на воду. Выйдя на берег, мужчина спустил лодку, уложил в нее два весла и насос, после скрутил лодку и положил ее в багажник автомобиля, после чего положил в багажник автомобиля мешок с сетью и рыбой и стал отъезжать от берега в сторону ст. Красноярской Цимлянского района Ростовской области. В это время сотрудниками рыбоохраны и сотрудниками полиции было принято решение о задержании данного мужчины и они направились к нему навстречу. Так как расстоянии от места нахождения мужчины было большим, на берегу им задержать его не удалось и они направились за ним по направлению к ст.Красноярской Цимлянского района Ростовской области. Примерно в 21 час 55 мин. на участке местности, расположенном в 605 м. юго-западнее от дома № 1 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> данный мужчина был остановлен. Подойдя к мужчине, сотрудники рыбоохраны и сотрудники полиции ему представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, на что он представился ФИО1. Далее они спросили у ФИО1 что он делал на акватории котлована р. Дон, на что он отпираться не стал и пояснил, что с использованием лодки с веслами и лесковой сети, которые находятся у него в машине, производил добычу рыбы, которая также находится у него в машине. Тогда они попросили ФИО1 предъявить разрешение на добычу рыбы, на что он им пояснил, что такового у него нет. После <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонил в отдел полиции и вызвал на место следственно-оперативную группу. До приезда группы ФИО1 по просьбе сотрудников достал из автомобиля лодку в спущенном и скрученном состоянии, в которой находились два металлических весла и насос, а также полипропиленовый мешок, в котором находилась лесковая сеть с запутавшейся в ней рыбой и положил их на землю. Далее ФИО1 также по просьбе сотрудников выпутал из лесковой сети рыбу и разложил на берегу, общее количество рыбы составило 39 экземпляров различной породы. Далее на берег прибыл дознаватель, который с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1 провел осмотр места происшествия, составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия надувная лодка ПВХ, как было установлено марки «Муссон» с двумя веслами и лодочным насосом дознавателем были опечатаны пояснительной биркой и изъяты. В то же время <ОБЕЗЛИЧЕНО> были произведены замеры лесковой сети, которые составили: длина 40 м. высота 5 м. и ячея 32х32 мм., взвешивание рыбы и составлены документы в отношении ФИО1, в которых он поставил свои подписи. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> производилось фотографирование и произведена видеозапись изъятия сети и рыбы. Лесковая сеть и рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО> были упакованы в два полипропиленовых мешка, горловины которых были обвязаны веревками к концам которых были прикреплены бумажные бирки с пояснительными текстами, на которых ФИО1 поставил свои подписи и изъяты. ФИО1 свою вину в незаконной добыче рыбы признал полностью и в содеянном раскаялся. Какого-либо физического или психологического воздействия или давления на ФИО1 не оказывалось (л.д.84-86). Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что он состоит в должности командира ОППСП Волгодонского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте. В его обязанности входит профилактика, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания Волгодонского ЛОП. 24 марта 2025г. в вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совместно с заместителем начальника Волгодонского ЛОП майором полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., старшим госинспектором АЧТУ Росрыболовства <ОБЕЗЛИЧЕНО> и госинспектором АЧТУ Росрыболовства <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконную добычу водных биологических ресурсов в акватории водных объектов г. Цимлянска Ростовской области. Так 24 марта 2025г. около 20 час. 30 мин. проезжая на служебном автомобиле по берегу котлована реки Дон в районе АО «ЦСМЗ» г. Цимлянска Ростовской области, в прибор ночного видения они увидели как с противоположного берега мужчина спустил на воду надувную лодку, в уключинах которой находилось два весла и с использованием весел вышел на воду. Они остановились и стали поочередно наблюдать за действиями мужчины. Отойдя от берега при помощи весел примерно на 10-15 м., мужчина остановился и стал извлекать из воды лесковую сеть с запутавшейся в ней рыбой, которые сложил в лодку и направился на берег к месту своего первоначального выхода на воду. Выйдя на берег, мужчина спустил лодку, уложил в нее два весла и насос, после скрутил лодку и положил ее в багажник автомобиля стоящего на берегу, после чего положил в багажник автомобиля мешок с сетью и рыбой и стал отъезжать от берега в сторону ст. Красноярской Цимлянского района Ростовской области. В это время сотрудниками полиции и сотрудниками рыбоохраны было принято решение о задержании данного мужчины и они направились к нему навстречу. Так как расстоянии от места нахождения мужчины было большим, на берегу им задержать его не удалось и они направились за ним по направлению к ст. Красноярской Цимлянского района Ростовской области. Примерно в 21 час 55 мин. на участке местности, расположенном в 605 м. юго-западнее от дома № 1 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> данный мужчина был ими остановлен, в нем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. узнал неоднократно привлекавшегося за незаконную добычу ВБР ФИО1 Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили у ФИО1 что он делал на акватории котлована р. Дон, на что он отпираться не стал и пояснил, что с использованием лодки с веслами и лесковой сети, которые находятся у него в машине, производил добычу рыбы, которая также находится у него в машине, запутанная в той самой лесковой сети, с помощью которой он производил незаконную добычу рыбы. Тогда сотрудники попросили ФИО1 предъявить разрешение на добычу рыбы, на что он им пояснил, что такового у него нет. После <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонил в отдел полиции и вызвал на место следственно-оперативную группу. До приезда группы ФИО1 по просьбе сотрудников достал из автомобиля лодку в спущенном и скрученном состоянии, в которой находились два металлических весла и насос, а также полипропиленовый мешок, в котором находилась лесковая сеть с запутавшейся в ней рыбой и положил их на землю. Далее ФИО1 также по просьбе сотрудников выпутал из лесковой сети рыбу и разложил на берегу, общее количество рыбы составило 39 экземпляров различной породы. Далее на берег прибыл дознаватель, который с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 произвел осмотр места происшествия, составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия надувная лодка ПВХ, как было установлено марки «Муссон» с двумя веслами и лодочным насосом дознавателем была опечатана пояснительной биркой и изъята. В то же время <ОБЕЗЛИЧЕНО> были произведены замеры лесковой сети, которые составили: длина 40 м. высота 5 м. и ячея 32х32 мм., взвешивание рыбы и составлены документы в отношении ФИО1, в которых он поставил свои подписи. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> производилось фотографирование и произведена видеозапись изъятия сети и рыбы. Лесковая сеть и рыба <ОБЕЗЛИЧЕНО> были упакованы в два полипропиленовых мешка, горловины которых были обвязаны веревками к концам которых были прикреплены бумажные бирки с пояснительными текстами, на которых ФИО1 поставил свои подписи и изъяты. ФИО1 свою вину в незаконной добыче рыбы признал полностью и в содеянном раскаялся. Какого-либо физического, психологического воздействия и давления на ФИО1 не оказывалось (л.д.97-99). Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что с декабря 2024 г. состоит в должности начальника Волгодонского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте. В его обязанности входит организация работы подразделений Волгодонского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте, в том числе выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений в зоне оперативного обслуживания Волгодонского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте. 24 марта 2025г. в 08 час. 00 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заступил на дежурство в качестве ответственного от руководства Волгодонского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте. Около 22 час. 00 мин. он находился в отделе полиции, осуществлял проверку нарядов Волгодонского ЛОП, примерно в это время в ДЧ поступило сообщение от командира ОППСП Волгодонского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что им был установлен ФИО1, который осуществлял незаконную добычу рыбы в акватории котлована р. Дон. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совместно с следственно-оперативной группой, в состав которой входили дознаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и о/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., направился на указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участок местности, на место задержания ФИО1 По прибытию на указанное место, дознавателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> был проведен осмотр места происшествия, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участия не принимал, по окончанию которого дознавателем были изъяты у ФИО1 надувная лодка ПВХ с двумя веслами и насосом к ней. ФИО1 свою вину в совершении незаконной добычи рыбы признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что лов рыбы производил на котловане р. Дон. После чего дознаватель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил ФИО1 указать на место незаконной добычи ФИО1 рыбы, на что тот согласился. Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совместно с дознавателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 прибыли на указанный ФИО1 участок берега, который, как было установлено дознавателем, был расположен около 1.6 км. юго-западнее от АО «ЦСМЗ», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ФИО1 указал на акваторию котлована р. Дон, и пояснил, что примерно там, в 10 м. от берега он производил незаконную добычу рыбы с использованием надувной лодки ПВХ марки «Муссон» с двумя веслами и одной лесковой сети, в результате чего выловил рыбу в количестве 39 экземпляров. На указанном месте дознавателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, составлен соответствующий протокол, в котором они как участвующие лица поставили свои подписи (л.д.111-113). Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования, специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что он работает специалистом лаборатории проходных и полупроходных рыб Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»). 25 марта 2025г. в Азово-Черноморский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») поступил запрос № 13/212-ЦИ от 25 марта 2025г. по материалу дела об административном правонарушении №13/146947 от 24 марта 2025г. в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который 24 марта 2025г. в 21 час 55 мин. на акватории реки Дон около 1,6 км. в юго-западном направлении от д. № 21 «а» от <ОБЕЗЛИЧЕНО> гор. Цимлянска Ростовской области, осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов на лодке ПВХ «Муссон» оснащенной двумя веслами с помощью сети ставной лесковой параметрами длиной 40 м., высотой 5 м. и шагом ячеи 32х32 мм., при этом выловил водные биологические ресурсы в количестве 39 экземпляров, общим весом 9 кг. Добытые ФИО1 водные биологические ресурсы и изъятая у него лесковая сеть были предоставлены <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственным инспектором Нижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> к обследованию 5 апреля 2025г. на территории Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»), расположенного по адресу: <...> «а», в двух опечатанных бумажными бирками полипропиленовых мешках белого цвета. В результате осмотра водных биологических ресурсов, находящихся в одном полипропиленовом мешке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был определен видовой, количественный и линейно-массовый состав водных биоресурсов, рассчитана сумма ущерба, нанесенного незаконной добычей (выловом) ВБР, то есть ФИО1 была добыта рыба в количестве 39 экземпляров, а именно тарань - 24 экземпляра и судак - 15 экземпляров. Судак входит в перечень особо ценных и ценных видов ВБР, согласно приказа Минсельхоза России от 23 октября 2019г. № 596, тарань в данный перечень не включена. Судак и тарань не включены в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Ростовской области. По видовому составу ВБР <ОБЕЗЛИЧЕНО> был произведен расчет ущерба, причиненного государству незаконной добычей водных биоресурсов: тарань в количестве 24 экземпляров (такса 500х2) на общую сумму 24 000 руб. 00 коп. и судак в количестве 15 экземпляров (такса 3305х2) на общую сумму 99 150 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма рассчитанного ущерба составила 123 150 руб. Таксы, утверждены Постановлением Правительства РФ № 1321 от 3 ноября 2018г.. Согласно пункту 47.19 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9 января 2020г. № 1, при осуществлении любительского рыболовства запрещена добыча (вылов) судака в р. Дон от плотины Цимлянского гидроузла до устья включая бассейны всех впадающих в этот участок Дона рек. Также, согласно пункту 47.25 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9 января 2020г. № 1, при осуществлении любительского рыболовства добыча (вылов) тарани с 15 марта по 30 апреля в реке Дон ниже плотины Цимлянской ГЭС с притоками, запрещена. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах и в запретные периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом такса, для исчисления ущерба за незаконный вылов судака и тарани рассчитывается в двойном размере. На представленных к осмотру водных биологических ресурсах при визуальном осмотре выявлены характерные следы объячеивания в виде сбитой чешуи, поперечных перетяжек в районе жаберных крышек, за жаберными крышками, что указывает на добычу (вылов) орудием лова, состоящим из сетного материала, в том числе предоставленной к осмотру в одном полипропиленовом мешке ставной лесковой сетью, параметрами: длиной 40 м., высотой 5 м. с шагом ячеи 32х32 мм. В соответствии с п.п. «а» п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9 января 2020 г. № 1, указанные орудия лова являются запрещенными для любительского и спортивного рыболовства. Согласно п. 7 протокола совещания рабочей группы Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по координации действий природоохранных, правоохранительных и иных органов в период усиления охраны весенне-нерестующих видов рыб от 25 марта 2024г., «в случае, если орудие лова конструктивно идентично или схоже с орудиями лова, применяемыми для промышленного рыболовства, то данное орудие лова и способ его применения признаются орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов при их незаконном применении согласно действующему законодательству». Предоставленное для осмотра орудие лова «ставная лесковая сеть», является конструктивно схожей с орудием лова, применяемым для промышленного рыболовства, является запрещенным орудием лова для осуществления любительского рыболовства, таким образом, предоставленная лесковая сеть и способ ее применения является способом массового истребления водных биологических ресурсов. Участок акватории реки Дон около 1,6 км. в юго-западном направлении от дома № 21 «а» <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Цимлянска Ростовской области по состоянию на 24 марта 2025г. являлся миграционным путем к местам нереста для тарани и судака, не являлся местом нереста и территорией заповедника, заказника, либо иной зоной экологического бедствия и зоной чрезвычайной экологической ситуации (л.д.114-116). Помимо этого, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами а, б, в частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими иными письменными и вещественными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 марта 2025г., согласно которому осмотрен участок местности около 605 м. юго-западнее от дома № 1 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: надувная лодка ПВХ марки «Муссон» с двумя веслами и насосом (л.д. 9-11, 12-13); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 марта 2025г., согласно которому осмотрен участок берега котлована р. Дон около 1.6 км. юго-западнее от АО «ЦСМЗ», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Цимлянск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого ФИО1 указал на участок акватории котлована р. Дон в 10 м. от осматриваемого участка берега и пояснил, что именно там он осуществлял незаконную добычу рыбы (л.д. 14-16, 17); - справкой старшего госинспектора Нижнедонского отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства ФИО4 от 1 апреля 2025г. № 13/225-ЦИ, согласно которой разрешение на добычу ВБР, в котором в качестве лица, ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов и за внесение информации в рыболовный журнал является ФИО1, в 2025 г. не выдавалось (л.д. 33); - протоколом изъятия от 24 марта 2025г., согласно которого 24 марта 2025г. на участке местности около 605 м. юго-западнее от дома № 1 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО1 были обнаружены и изъяты: лесковая сеть длиной 40м., высотой 5 м., ячеей 32х32 мм. и свежевыловленная рыба в количестве 39 экземпляров породы: судак 15 экземпляров и тарань 24 экземпляра (л.д. 47);
- справкой для Азово-Черноморского ТУ Росрыболовства № 66 от 7 апреля 2025г., согласно которой был определен видовой и количественный состав водных биологических ресурсов: тарань - 24 экземпляра и судак - 15 экземпляров. По видовому составу произведен расчет ущерба, причиненного государству, общая сумма которого составила 123 150 руб. Таксы утверждены Постановлением Правительства РФ № 1321 от 3 ноября 2018г. Согласно пункта 47.19 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9 января 2020 г. № 1, при осуществлении любительского рыболовства запрещается добыча (вылов) судака в реке Дон от плотины Цимлянского гидроузла до устья, включая бассейны всех впадающих в этот участок Дона рек. Согласно пункта 47.25 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 9 января 2020 г. № 1, при осуществлении любительского рыболовства добыча (вылов) тарани с 15 марта по 30 апреля в реке Дон ниже плотины Цимлянской ГЭС с притоками (за исключением реки Маныч) запрещена. На представленных к осмотру водных биологических ресурсах при визуальном осмотре, выявлены характерные следы объячеивания в виде сбитой чешуи, поперечных перетяжек в районе жаберных крышек, за жаберными крышками, что указывает на добычу (вылов) орудием лова, состоящим из сетного материала. Способ лова с использованием лесковой сети длиной 40 м. высотой 5 м. ячеей 32х32 мм. можно признать способом массового истребления водных биоресурсов. Участок акватории реки Дон около 1,6 км в юго-западном направлении от д. № 21 «а» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Цимлянска Ростовской области по состоянию на 24 марта 2025г. являлся миграционным путем к местам нереста для тарани и судака (л.д. 53-55);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 21 июня 2025г., согласно которым осмотрен CD-R диск с видеофайлом, полученным 24 марта 2025г. в ходе производства изъятия у ФИО1 лесковой сети и рыбы (л.д. 87-89, 90-93); - протоколом осмотра предметов от 8 июля 2025г., согласно которого осмотрены: надувная лодка ПВХ марки «Муссон» с двумя веслами и насосом, изъятые 24.03.2025 в ходе осмотра места происшествия на участке местности около 605 м. в юго-западном направлении от д. № 1 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО1; одна лесковая сеть длиной 40 м. высотой 5 м. с шагом ячеи 32х32 мм. и рыба в общем количестве 39 экземпляров: породы судак в количестве 15 экземпляров и тарань в количестве 24 экземпляра, изъятые 24 марта 2025г. в ходе задержания на месте совершения административного правонарушения на участке местности около 605 м. в юго-западном направлении от д.№ 1 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО1 (л.д. 100-102); Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании и принятые в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами и подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, соответствуют требованиям статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 Показания свидетелей по делу являются последовательными, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимого. Анализ исследованной совокупности доказательств, позволяет суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1, по пунктам «а, б, в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 с самого начала расследования настоящего уголовного дела и в судебном заседании давал признательные показания, где подтвердил обстоятельства совершенного преступления, однако подробно рассказать о событиях совершенного им преступления отказался, воспользовавшись в судебном заседании статьей 51 Конституции Российской Федерации, что судом расценивается как явка с повинной, в связи с чем, суд признает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, выраженную в объяснении ФИО1 и в иных процессуальных документах. Вместе с тем суд, не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации таких, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку новых сведений ФИО1 не сообщил, преступление совершено в условиях очевидности, действия правоохранительных органов были направлены на установление личности виновного, проведены первоначальные следственные и иные процессуальные мероприятия. Также суд считает возможным в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 отнести признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, посредственную характеристику по месту жительства и то обстоятельство, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Оснований для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 68, 62, 73, 75, 76, 76.2 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
Оснований для применения положений статьи 25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. ФИО1 преступление, предусмотренное пунктами «а, б, в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил 24 марта 2025 г., то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 30 апреля 2025 г., соответственно ему необходимо назначить окончательное наказание, в соответствии с требованиями статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений. Все преступления (по настоящему приговору и по предыдущему приговору) отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ФИО1, назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения. Сальским транспортным прокурором Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного интересам Российской Федерации, сумме 123150 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материальный ущерб, причиненный интересам Российской Федерации в размере 123150 руб., подтверждается материалами дела, в виду чего подлежит удовлетворению в полном объеме. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения производства по настоящему уголовному делу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвокатов, за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 полностью от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами а, б, в части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 30 апреля 2025 г. по пунктам а, б части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 месяца. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 30 апреля 2025 г. Гражданский иск Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного интересам Российской Федерации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб, причиненный интересам Российской Федерации в размере 123150 руб. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки расходы по оплате труда адвоката Киреевой Оксаны Васильевны, участвующего по назначению в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- надувная лодка ПВХ марки «Муссон» с двумя веслами и насосом, находящиеся на хранении в комнате хранении вещественных доказательств Волгодонского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте, конфисковать и обратить в доход государства;
- лесковая сеть длиной 40 м. высотой 5 м. ячеей 32х32 мм., рыба в количестве 39 экземпляров, находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Волгодонского ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте, уничтожить;
- CD-R диск с видеофайлом, полученным 24 марта 2025г. в ходе изъятия у ФИО1 лесковой сети и рыбы, оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Цимлянский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.Ж. Кочарян