Решение по уголовному делу

Дело №1-23/2023 (УИД 03MS0173-01-2023-002108-43) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Красноусольский 12 сентября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан ФИО4, с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К., защитника, адвоката Ишмурзина А.А., при секретаре судебного заседания Чурбаевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; - приговором Салаватского городского суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; - приговором Кармаскалинского межрайонного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Актанышскому судебному району <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 145 часов; - приговором Салаватского городского суда <АДРЕС> от <ДАТА8> по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца; - приговором Медведевского районного суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА10> по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>), ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговора Салаватского городского суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, Кармаскалинского межрайонного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Актанышскому судебному району <АДРЕС> от <ДАТА6>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, Салаватского городского суда <АДРЕС> от <ДАТА8>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА9>), оставленным без изменения Апелляционным постановлением Верховного Суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА11>, к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 рублей; - приговором Медведевского районного суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА12> по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 рублей; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в колонии-поселении; - приговором Ашинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен), - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. Новочебоксарск <АДРЕС> от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор Медведевского районного суда <АДРЕС> Эл от <ДАТА12> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА13>) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА16> в период времени с 16:00 часов по 16:09 часов ФИО5, находясь в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка-14175», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незаметными для окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, взял с витрины шампунь «Garnier Fructis SOS» об. 400 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, бальзам «Garnier Fructis SOS» об. 400 мл. в количестве 5 шт. стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, бальзам «Garnier Fructis Восстанавливающий Вернет Силу» об. 400 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 штуку, шампунь «Н&Sholders» об. 400 мл. в количестве 2 шт. стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку и положил себе под куртку. После чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество. В дальнейшем распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил материальный ущерб ООО Агроторг магазин «Пятерочка-14175» на общую сумму 3066 рублей 08 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО5 не участвовал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал о том, что вину признает, просит огласить показания, данные в дознании. По ходатайству подсудимого ФИО5 уголовное дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. Событие указанного преступления, причастность ФИО5 к его совершению, его виновность, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания подозреваемого ФИО5., данныев дознании, из которых следует, что <ДАТА17> в обеденное время он на такси приехал из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> по личным делам. На какой машине приехал и с кем именно, он уже не помнит. Находясь в центре с. <АДРЕС> он решил зайти в магазин «Пятерочка», чтобы купить воды, время было около 16.00 часов. Зайдя в магазин, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, для того, чтобы в дальнейшем самостоятельно продать прохожим и заработать денег. С этой целью он подошел к стеллажу с бытовой продукцией, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял правой рукой шампунь 4 штуки, бальзам-ополаскиватель 7 штук, какой именно марки он не запомнил, быстрыми движениями спрятал их под пояс своих брюк и обойдя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. Затем, убедившись, что за ним никто из продавцов не вышел, направился на другую улицу этого же села, где стал предлагать прохожим похищенные им предметы. Спустя около часа времени он все продал незнакомым лицам и на заработанные деньги уехал обратно в г. <АДРЕС>. В этот день он был одет в черные кроссовки, черные брюки, безрукавку черного цвета, в белую кофту с полосками. Вину свою в хищении шампуней и бальзамов — ополаскивателей для волос в количестве 11 штук признает полностью, в содеянном раскаивается. Возместить причиненный ущерб в размере 3066,08 рублей в настоящее время не имеет возможности. Также пояснил, что ранее, когда он писал явку с повинной по ошибке указал что похитил 5 единиц шампуня, на самом деле им было похищено 4 единиц шампуня, 7 единиц бальзама- ополаскивателя, марки которых он не запомнил. (т. 1 л.д. 93-97) Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», у которого имеется сеть продуктовых магазинов и универсамов под наименованием «Пятерочка» в разных регионах России. <ДАТА18> в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила директор Универсама «Пятерочка» под <НОМЕР>, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, и сообщила, что сегодня в ходе мониторинга видеозаписей она обнаружила факт хищения товарно-материальной продукции, а именно, неизвестный мужчина <ДАТА19> в период времени с 16:00 по 16:05 часов совершил хищение шампуня марки «Garnier» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, бальзама ополаскивателя марки «Garnier» в количестве 5 штук, бальзама ополаскивателя марки «Garnier» в количестве 2 штук, шампуня марки «H&Sholders» объемом 400 мл. в количестве 2 штук. Ущерб оценен на сумму 3 066, 08 рублей. Получив и просмотрев видеозапись, он убедился, что неизвестный мужчина был одет в спортивный костюм синего цвета. Он предложил ей обратиться с заявлением в полицию. На данный момент ущерб не возмещен. (т. 1 л.д. 40-41) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является директором магазина «Пятерочка-14175» расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. После ревизии и в ходе мониторинга видеокамер она обнаружила, что неизвестный мужчина <ДАТА19> в период времени с 16:00 по 16:05 часов совершил хищение ТМЦ, а именно: шампуня марки «Garnier» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, бальзама-ополаскивателя марки «Garnier» в количестве 5 штук, бальзама-ополаскивателя марки «Garnier» в количестве 2 штук, шампуня марки «H&Sholders» объемом 400 мл. в количестве 2 штук. Вышеуказанные предметы согласно справке об ущербе ООО «Агроторг» Пятерочка 14175 оценены на сумму 3 066,08 рублей без учета НДС. После она позвонила менеджеру по безопасности <ФИО1>, который после просмотра видеозаписи, сказал ей обратиться с заявлением в полицию. Неизвестный мужчина причинил имущественный вред ООО Агроторг магазин «Пятерочка 14175» в сумме 3 066, 08 рублей без учета НДС. (т. 1 л.д. 53-54) Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами: Заявление <ФИО3> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА19> в период времени с 16:00 до 16:09 часов, находясь в магазине «Пятерочка-14175», расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3066 руб. 08 коп. без НДС. (т. 1 л.д. 4) Справка о стоимости товара (без учета НДС), согласно которой общая стоимость причиненного ущерба составила 3066, 08 рублей без учета НДС. (т.1 л.д.9) Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА20>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка-14175», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра изъята видеозапись, помещена на DVD-R компакт диск. (т.1 л.д.6-7) Протокол осмотра предметов от <ДАТА21>, в ходе которого осмотрен DVD-R компакт диск, изъятый с места совершения преступления, на котором имеется видеозапись. При просмотре видеозаписи просматривается, что в помещении магазина расположены торговые ряды со стеллажами, где расположены различные предметы, продукты питания. Дата и время видеосъемки: <ДАТА17>, 16:00 часов. Камера видеонаблюдения расположена над бытовой продукцией. В вышеуказанное время к стеллажу подходит мужчина, одетый в черную безрукавку, черные брюки и берет с полки своей правой рукой шампунь марки «Garnier» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, бальзам-ополаскиватель марки «Garnier» в количестве 5 штук, бальзам-ополаскиватель марки «Garnier» в количестве 2 штук, шампунь марки «H&Sholders» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, после кладет под куртку, после проходит мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Данный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 46-47, 48) Протокол предъявления для опознания по фотографии от <ДАТА22>, из которого следует, что свидетель <ФИО3> опознала ФИО5 под фото <НОМЕР> как парня, который похитил в их магазине бытовую продукцию. (т.1 л.д.71-73). Изложенные вышеуказанные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о рассматриваемом преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Таким образом, вина подсудимого ФИО5 полностью доказана и подлежит квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО5 подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Также суд учитывает, что по месту регистрации ФИО5 характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Иных смягчающих наказание обстоятельств суду на момент рассмотрения дела не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначениемнаказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. Новочебоксарск <АДРЕС> от <ДАТА15> и приговора Ашинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО5 наказание должен отбывать в колонии-поселении. В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. Новочебоксарск <АДРЕС> от <ДАТА15> и полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенным приговором Ашинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательное наказание определить - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф в доход государства в размере 17 000 рублей. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 подстражей с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО5 с 5 по <ДАТА24>, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору от <ДАТА10> - с <ДАТА10> по <ДАТА25>, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору от <ДАТА9> - с <ДАТА26> по <ДАТА9> из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения по приговору от <ДАТА12> - с <ДАТА12> по <ДАТА27>, время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения по приговору от <ДАТА15> - с <ДАТА15> по <ДАТА28> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании ч. 2 ст. 71УК РФ наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей исполнять самостоятельно. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - компакт-диск DVD-R с видеозаписью, протокол явки с повинной и объяснение ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в нейходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: п/п Л.Н. ЕрмаковаПриговор вступил в законую силу <ДАТА29>