дело № 1-60-11/2023 УИД 34МS0068-01-2023-001296-91 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области Галушкина Н.А., при помощнике судьи Ишановой В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Белогуровой А.В., защитника-адвоката Грека С.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28 июня 2023 года,
подсудимого ФИО8,
рассмотрев <ДАТА2> в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО8 публично оскорбил представителя власти <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> № 146 л/с от 29 марта 2022 года <ФИО1> назначен на должность полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> (далее по тексту полицейский ППСП <ФИО1>).
В соответствии с должностным регламентом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> наделен правами, согласно статьи 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которой последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ с изменениями и дополнениями, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно ст.21 ч.1 п.4 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ с изменениями и дополнениями - сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. На основании ст. 27 ч.1 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ с изменениями и дополнениями, - сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение. Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ в редакции от 05 декабря 2022 года, сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии, либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.
Таким образом, полицейский <ФИО1>, являясь должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.
11 апреля 2023 года, в 14 часов 00 минут, полицейский ППСП <ФИО1> заступил на дежурство до 02 часов 00 минут 12 апреля 2023 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «<АДРЕС>, совместно с полицейским (водителем) <ФИО2> в форменной одежде с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. 11 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, в ходе несения службы во время движения, находясь у дома №18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, полицейскими ППСП. <ФИО1> и <ФИО3>был обнаружен ФИО8, который находился в общественном месте с явными признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО8 к административной ответственности, полицейский ППСП <ФИО1> подошел к ФИО8, представился, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и сообщил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, и потребовал проследовать с ним в МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <...>, для установления личности последнего и дальнейшего составления административного материала.
В связи с этим у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, 11 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, недовольного предстоящим привлечением к административной ответственности, а также законными действиями полицейского ППСП <ФИО1>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского ППСП <ФИО1>, испытывая к нему личную неприязнь, из мести за выполнение последним служебных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, то есть, действуя умышленно, ФИО8, 11 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у дома №18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, в присутствии находящихся рядом посторонних лиц, в ответ на законные требования полицейского ППСП <ФИО1> проследовать с ним в МО МВД России «<АДРЕС>, стал выражаться в адрес полицейского ППСП <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой и нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбления и унизительные выражения, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.
На законные требования полицейского ППСП <ФИО1> прекратить свои противоправные действия ФИО8 не реагировал, продолжая публично оскорблять представителя власти - полицейского ППСП <ФИО1>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних лиц, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти - МВД РФ. Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО8 которые в качестве доказательства виновности последнего будут изложены далее в приговоре. Вина подсудимого ФИО8 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами. Так, согласно показаниям ФИО8 данными им в качестве обвиняемого 07 мая 2023 года, оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 11 апреля 2023 года, в вечернее время суток, он распивал спиртные напитки по адресу: <...>, а именно - пиво около 1,5 литров, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения. Распив спиртное, он направился к себе домой по адресу: <АДРЕС>. 11 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на улице у дома №18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, он был остановлен сотрудниками полиции. Данные сотрудники были в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. Те представились, предъявив свои удостоверения в развернутом виде. Одним из сотрудников полиции был <ФИО1> Полицейский <ФИО1> пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершает административное правонарушение. После чего сотрудник полиции <ФИО1> потребовал от него предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в МО МВД России «<АДРЕС> для составления административного протокола, на что он ответил отказом. 11 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, будучи недовольным своим задержанием, у дома №18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, он стал высказывать в адрес полицейского <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, а также высказывать иные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В момент оскорбления сотрудника полиции <ФИО1>, неподалеку находились несколько посторонних гражданских лиц, которые видели и слышали происходящее. Слова нецензурной брани он высказывал в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, глядя на него и обращаясь к нему. Сотрудник полиции <ФИО1> неоднократно требовал от него прекратить высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, однако, на данные требования он никак не реагировал и продолжал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, поскольку не желал следовать в отдел полиции и был недоволен предстоящим привлечением к административной ответственности. Через некоторое время он успокоился, после чего его усадили в патрульный автомобиль и они поехали в МО МВД России «<АДРЕС>, где в отношении него был составлен административный протокол и он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и помещен в СПЗДЛ МО МВД России «<АДРЕС>. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. О том, что оскорбил сотрудника полиции <ФИО1> сожалеет, если бы он был трезв, то не позволил бы себе высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. (л.д.64-66) Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, 11 апреля 2023 года, в 23 часа 00 минут, у д.18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, был обнаружен ФИО8, который стал выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.
(л.д. 8) Согласно выписки из приказа №146 л/с от 29 марта 2022 года, <ФИО1> назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> с 31 марта 2022 года.
(л.д. 18) Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 апреля 2023 года, усматривается, что <ФИО1> заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности 11 апреля 2023 года с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 12 апреля 2023 года, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». (л.д. 24) Показаниями потерпевшего <ФИО1> оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> он состоит с 31 марта 2022 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 11 апреля 2023 года, с 14 часов 00 минут, он заступил на дежурство до 02 часов 00 минут 12 апреля 2023 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах он заступил на дежурство в составе наряда патрулирования совместно с полицейским <ФИО2> Они находились в форменном обмундировании со специальными средствами, знаками отличия на форменном обмундировании, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. Так, 11 апреля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он совместно с полицейским <ФИО4> осуществляли патрулирование на маршрутах №1,8,10. Находясь у дома №18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него отмечался запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он пояснил причину его обращения к тому, потребовав предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина ответил, что у него документов не имеется. Данный гражданин впоследствии был установлен, как ФИО8, <ДАТА16> г.р. Затем, он сообщил ФИО8, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершает административное правонарушение, и пояснил, что ему необходимо проследовать с ними в МО МВД России «<АДРЕС>, для составления административного протокола и привлечения к административной ответственности, на что ФИО8, будучи недовольными тем, что он попросил его проследовать вместе с ними в отдел полиции, а также тем, что его хотят привлечь к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перестал реагировать на их законные требования. 11 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, ФИО8, находясь вблизи у дома №18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, в присутствии посторонних гражданских лиц, которые находились рядом, начал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляя его честь и достоинство, как представителя власти, то есть оскорблял его публично. Далее он предупредил ФИО8, что за оскорбление сотрудника полиции, находящего при исполнении своих должностных обязанностей, ему грозит уголовная ответственность, однако ФИО8 проигнорировал его предупреждения и продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Спустя несколько минут, ФИО8 успокоился и согласился проследовать в отдел полиции. Затем они отвезли ФИО8 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», где был подтвержден факт наличия алкоголя в его крови. После чего в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и помещен в СПЗДЛ МО МВД России «<АДРЕС>. Какого-либо психологического или физического давления на ФИО8 оказано не было, телесные повреждения ему не причинялись.
(л.д.40-42) Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского (водителя) отдельного ввода ППСП МО МВД России «<АДРЕС> с июня 2019 года, в органах МВД с марта 2019 года. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение административных правонарушений. 11 апреля 2023 года с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 12 апреля 2023 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах он заступил на дежурство в составе патруля совместно с полицейским <ФИО1>, и осуществляли патрулирование на маршруте №1,8,10. Они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, специальными средствами, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. Так, 11 апреля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь у д.18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, они обнаружили мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, у него отмечался запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Полицейский <ФИО1> пояснил причину обращения к нему, потребовав предъявить документы, удостоверяющие личность, однако у мужчины с собой документов не было. Данный гражданин впоследствии был установлен, как ФИО8, <ДАТА16> г.р. Полицейский <ФИО1> пояснил ФИО8, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершает административное правонарушение, поэтому ему необходимо проследовать с ними в МО МВД России «<АДРЕС> для составления административного протокола и последующего привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 11 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, ФИО8, находясь у д.18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, будучи недовольными тем, что полицейский <ФИО1> попросил его проследовать вместе с ними в отдел полиции, а также тем, что его хотят привлечь к административной ответственности, в присутствии посторонних гражданских лиц, которые находились рядом, начал высказывать в адрес полицейского <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, оскорбляя его честь и достоинство, как представителя власти, то есть оскорблял его публично. На предупреждения полицейского <ФИО1> ФИО8 не реагировал и продолжал его оскорблять словами грубой нецензурной брани. Спустя несколько минут, ФИО8 успокоился и проследовал с ними в отдел полиции. После в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», где тот прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Какого-либо психологического или физического давления на ФИО8 оказано не было, телесные повреждения ему не причинялись.
(л.д.43-45) Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, она проходила вблизи д.18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области. Там она увидела мужчину и сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании со знаками отличия, то есть было понятно, что это сотрудники полиции. Мужчина, который находился с сотрудниками полиции ей был неизвестен, позже она узнала, что это был ФИО8 ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его неопрятному внешнему виду и шаткой походке. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде ФИО8, один из сотрудников полиции представился <ФИО1> Последний пояснил ФИО8 причину его обращения. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение. Поэтому ФИО8 необходимо было проследовать с сотрудниками полиции в МО МВД России «<АДРЕС> для составления протокола и решения вопроса о привлечении к административной ответственности, но ФИО8 ответил категоричным отказом. 11 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, ФИО8, находясь вблизи д.18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, а также высказывал иные слова и выражения, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, как представителя власти. В момент оскорбления она и еще посторонний мужчина находились в непосредственной близости от сотрудника полиции <ФИО1> и ФИО8, при этом они хорошо видели и слышали происходящее, а ФИО8, оскорбивший сотрудника полиции, видел их, то есть ФИО8 оскорбил полицейского <ФИО1> публично. На неоднократные требования сотрудников полиции о недопустимости оскорбления сотрудника полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей ФИО8 не реагировал и продолжал оскорблять его. Далее к ней подошел полицейский <ФИО1>, попросил ее контактные данные для дальнейшего опроса. Она предоставила свои анкетные данные и направилась дальше по своим делам.
(л.д.46-48) Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, он проходил мимо д.18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области. В этот момент он заметил мужчину и сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании со знаками отличия, то есть было понятно, что это сотрудники полиции. Последние беседовали с этим мужчиной, ранее тот ему был незнаком. Позже ему стало известно, что это был ФИО8 По неопрятному внешнему виду и шаткой походке ФИО8 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с ФИО8 сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Одним из сотрудников полиции был <ФИО1> ФИО8 пояснили, что тот совершил административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Поэтому ФИО8 необходимо было проследовать с сотрудниками полиции в МО МВД России «<АДРЕС> для составления протокола и решения вопроса о привлечении к административной ответственности, но ФИО8 ответил категоричным отказом. 11 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, ФИО8, находясь вблизи д.18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, а также высказывал иные слова и выражения, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, как представителя власти. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО8 не реагировал и продолжал оскорблять его. В момент оскорбления он и другая женщина находились в непосредственной близости от сотрудника полиции <ФИО1> и ФИО8, при этом они все видели и слышали, а ФИО8, оскорбивший сотрудника полиции, видел их, то есть ФИО8 оскорбил полицейского <ФИО1> публично. Далее к нему подошел полицейский <ФИО1>, попросил его контактные данные. Он предоставил свои анкетные данные и направился дальше по своим делам.
(л.д.49-51) В соответствии с должностным регламентом (должностной инстукцией) полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от 01 октября 2022 года, утвержденным начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, в должностные обязанности <ФИО1> входит: составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению; обеспечение порядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; соблюдение законности, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.
(л.д.19-22) В соответствии с протоколом об административном задержании от 11 апреля 2023 года, ФИО8 был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ.
(л.д. 15) Согласно протоколу о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 11 апреля 2023 года ФИО8 в 23 часа 20 минут доставлен в МО МВД России «<АДРЕС>, для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение,
(л.д. 10) 11 апреля 2023 года ФИО8 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №005033 на состоянии опьянения от 11 апреля 2023 года,
(л.д. 11) Согласно акту медицинского освидетельствования №208 от 11 апреля 2023 года, установлено алкогольное опьянение ФИО8
(л.д. 12) Согласно протоколу об административном правонарушении от АК-34 №005033 от 12 апреля 2023 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 11 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
(л.д. 14) Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 12 апреля 2023 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 11 апреля 2023 года, в 23 часа 00 минут, находился в общественном месте - вблизи дома 18 по ул. Фрунзе г.Фролово Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО8 назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. (л.д.17) Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный у дома №18 по ул.Фрунзе в г.Фролово Волгоградской области, где 11 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, ФИО8 оскорбил сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.
(л.д.31-34) В силу ст.17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними. Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания данных лиц согласуются между собой, являются последовательными, стабильными, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, не содержат противоречий по факту совершённого, а поэтому сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Данных о том, что эти лица оговаривают ФИО8, либо эти показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат. Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО8 преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного ФИО8 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий. Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО8 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8 суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО8 11 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, публично выражался в адрес полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой и нецензурной бранью, высказывая в его адрес оскорбления и унизительные выражения, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Таким образом, действия подсудимого ФИО8 судом квалифицированы по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимым ФИО8 совершено умышленное преступление против порядка управления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО8 характеризуется посредственно, на учётах в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами. Его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО8, суд признает в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО8 будучи осуждённым 27 мая 2011 года Фроловским городским судом Волгоградской области за совершённое ранее умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаётся рецидивом. Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Так, ФИО8 совершил умышленное преступление против порядка управления в состоянии алкогольного опьянения. Как установлено в ходе судебного следствия, совершению преступления предшествовало употребление осужденным спиртных напитков, и состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, что подтверждено установленными обстоятельствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе и оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО8
Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств, по мнению суда, безусловно свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, поскольку, учитывая обстоятельства его совершения суд приходит к выводу о непосредственном влиянии состояния алкогольного опьянения ФИО8 на его поведение при совершении преступления.
На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, за которое ФИО8 осуждён к наказанию в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. В силу данных обстоятельств суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО8, который по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность, влияние назначенного наказания на перевоспитание и исправление осуждённого, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО8 наказание без учёта положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимому ФИО8 суд принимает во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый ФИО8 умышленно публично оскорбил <ФИО1>, который являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности.
Суд также принимает во внимание степень общественной опасности, учитывая при этом, в частности, тяжесть наступивших последствий, причиненных ФИО8, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступления. С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %. ФИО8 к кругу лиц, определённых в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения ФИО8 данного вида наказания, не имеется. Несмотря на совершение ФИО8 преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде исправительных работ. В связи с чем применение ст. 73 УК РФ суд считает невозможным. Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО8 совершено умышленное преступление против порядка управления, при обстоятельствах, которые по мнению суда, имеют особое значение для характеристики преступного деяния.
При этом, суд принимает во внимание, что в результате умышленных действий ФИО8 выразившихся в публичном оскорблении <ФИО1>, который являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности, был нарушен установленный нормативными актами порядок осуществления возложенных на сотрудника полиции обязанностей. По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, позволит достичь исправления осуждённого и восстановления социальной справедливости. С учётом того, что обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, меру пресечения подсудимому ФИО8 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297 - 299 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.
Мировой судья Н.А.Галушкина