Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., при секретаре Старостиной И.А.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Резанова А.Н.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пл. 2147 км, д 3, кв. 1 и проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 5-158, ранее судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условное осуждение отменено, <ФИО1> направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70УК РФ по совокупности приговоров (с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФпутем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний (приговор <АДРЕС> районного судаЧелябинской области от <ДАТА7>)окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА10> года; осужденного: - по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; приговор вступил в законную силу <ДАТА12> года; - по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 264.1, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор Центрального районного суда г. Челябинска от <ДАТА11>) окончательно к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцевс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания к исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА14> в период с 04 час.до 08 час. <ФИО1>, правомерно находясь в квартире 6 дома 13 по ул. <АДРЕС> в г. Челябинске, в состоянии алкогольного опьянения, увидел в нише дивана, установленного в комнате указанной квартиры, портмоне с денежными средствами, которое <ФИО3> положила в нишу дивана, после чего у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел,<ФИО1> в указанные дату и время (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в гостях у сестры <ФИО3> и ее сожителя <ФИО4> по вышеуказанному адресу, после совместного распития напитков с последними, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что <ФИО3> и <ФИО4>уснули и его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом тайно похитил из портмоне, находившегося в нише дивана, на котором спали <ФИО3> и <ФИО4>, принадлежащие <ФИО4> денежные средства в размере 12000 руб. Похищенное имущество <ФИО1>поместил в карман своей куртки, после чего, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, с места преступления скрылся.Похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению. Действиями <ФИО1> <ФИО4> был причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 руб. Данные действия квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО1> по согласованию с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознаёт, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

Защитник подсудимого- адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; ранее не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ), подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, а также учитывая, что государственный обвинитель, защитник, потерпевший(исходя из письменного заявления) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. При назначении подсудимому <ФИО1> наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого. В качестве обстоятельств, характеризующих личность <ФИО1>, мировой судья учитывает наличие регистрации по месту жительства, а также то, что он не состоит на учёте у психиатра и нарколога, состояние здоровья подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1>, мировой судья относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание и дачу показаний <ФИО1> об обстоятельствах совершенного преступления, которые мировой судья расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (простой). Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО1>, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных о том, что указанный фактор повлиял на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не установлено. С учётом вышеизложенного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного изученной выше, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не повлекло исправление подсудимого, который повторно совершил преступление в период непогашенной судимости и спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении <ФИО1>, который должных выводовдля себя не сделал, что ранее назначенное <ФИО6> условное осуждение было отменено в связи с нарушением им условий и порядка его отбывания, а также с учетом разъяснений п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», мировой судья считает справедливым и полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения <ФИО1> наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения норм ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, мировой судья не находит. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО1> надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Вопрос о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <ДАТА16> в отношении <ФИО1> разрешить в порядке исполнения приговора. Исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в размере 12000 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ. Причиненный потерпевшему ущерб на момент рассмотрения дела не возмещен. Размер ущерба подтвержден документально. Исковые требования признаны подсудимым.

В соответствии со ст. ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом сведений о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому <ФИО1> необходимо изменить на заключение под стражу.

Определяя порядок зачёта в наказание периода нахождения <ФИО1> под стражей ввиду избрания соответствующей меры пресечения, мировой судья руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА17>). В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ <ФИО1> по настоящему делу не задерживался. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <ДАТА16> в отношении <ФИО1> разрешить в порядке исполнения приговора. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него отменить. Срок наказания <ФИО1> исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР>) зачесть в срок наказания время содержания под стражей <ФИО1> с <ДАТА18> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования прокурора <АДРЕС> района г. Челябинска удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО4> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 12000 руб. Вещественные доказательства - портмоне женское черного цвета - оставить в распоряжении <ФИО3>, освободив последнюю от обязанности по хранению по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М.<ФИО>