Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2025 г. г. Калязин, Тверская область Мировой судья судебного участка № 20 Тверской области Былинина Н.В.,

при секретаре Тихомировой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Калязинского района Тверской области Рахмановой Ю.В.,

защитника-адвоката Лачкова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО2, <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах: На основании приговора Калязинского районного суда Тверской области от 27.07.2023, с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 05.12.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на 2 месяца, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в видения ограничения свободы осужденному ФИО2 установлены следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по постоянному месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а также на осужденного ФИО2 возложена обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. Данный приговор вступил в законную силу 05.12.2023. 24.01.2025 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию основного наказания. ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным 24.01.2025 начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, предусмотренных ст. 58 УИК РФ, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст.314 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, с момента освобождения из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области - 24.01.2025, злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания, а именно, избрав место проживания по адресу: <АДРЕС> не прибыл в Кашинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по месту жительства, в соответствии с предписанием для постановки на учет в Кашинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по адресу: Тверская область, <...>, не позднее 27.01.2025, чем нарушил положения п. «г» ч.4 ст. 58 УК РФ. 11.02.2025 ФИО2 был поставлен на учет в Кашинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по адресу: <...>. Государственный обвинитель Рахманова Ю.В. ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО2 Защитник-адвокат Лачков Ю.П. поддержал заявленное ходатайство по указанным основаниям. В качестве законного представителя подсудимого ФИО2 к участию в деле допущена его дочь <ФИО1>, которой было предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, и выражает согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. После поступления в Калязинский районный суд уголовного дела в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, подсудимый ФИО2 скончался 26.03.2025, что подтверждается записью акта о смерти № 170259690001200073004 от 04.04.2025 отдела записи актов гражданского состояния администрации Калязинского муниципального округа Тверской области.

Оснований, предусмотренных законом для реабилитации подсудимого ФИО2 по делу не усматривается. Ни законный представитель подсудимого, ни защитник-адвокат Лачков Ю.П. на свое намерение доказать невиновность последнего в инкриминируемом ему преступлении, суду не сослались, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого при согласии на то законного представителя умершего. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство, заявленное государственным обвинителем Рахмановой Ю.В. - удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 20 Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.В. Былинина