Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А., защитника-адвоката Якушева В.В., подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО4, при секретаре судебного заседания Блиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося<ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА4> освобожден по отбытии наказания, мера процессуального принуждения по данному уголовному делу обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3, <ДАТА5> в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, в <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение <ФИО1> вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар стеклянным стаканом, находящимся в правой руке, используемым в качестве оружия, по левому уху, в результате чего стакан от удара разбился и осколками причинил потерпевшей рубец левой ушной раковины, затылочной области слева.

Данные телесные поврежде­ния сопровождается кратко­временным расстройством здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы; согласно п.8 Приказа М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинен­ного здоровью человека» от <ДАТА6> <НОМЕР>, имеющиеся медицинские критерии причи­ненной травмы, являются квалифицирующими признака­ми легкого вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им на предварительном следствии в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО3 указал, что осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, признал себя виновным в содеянном в полном объеме.

Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство ФИО3 и сообщил о проведении консультации с последним по вопросам рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просила ФИО3 строго не наказывать. На основании изложенного, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение ФИО3у понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также то, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3у согласно ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поскольку он, будучи осужденным за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание. Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не прекратил преступную деятельность, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его состояние здоровья, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение новых преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 68 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих ФИО3у наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с установлением испытательного срока, соответствующего характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Согласно справкам ФИО3 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. При определении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск - не заявлен. До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения - обязательство о явке необходимо оставить без изменения. В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по делу освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО3 возложить обязанности: по месту жительства (месту пребывания) встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию; не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, не нарушать общественный порядок; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые отнести за счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - осколки прозрачного стакана - уничтожить. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. Мировой судья М.А.Хачатрян