Решение по уголовному делу

УИД 74MS0085-01-2023-004907-64 Дело №1-37/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Златоуст

Мировой судья судебного участка №9 города Златоуста Челябинской области Батурова О.С.,

при секретаре Исаевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Златоустовского транспортного прокурора Патракеева И.П., защитника адвоката Быковой А.С.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. В конце февраля 2023 года, точная дата и время не установлены, у ФИО3, знающего установленный порядок прохождения периодических медицинских осмотров, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 93, кв. 7, и осуществляющего свою трудовую деятельность в Эксплуатационном локомотивном депо Златоуст - Южно-Уральской дирекции тяги - Центральной Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» в качестве помощника машиниста электровоза, зная, что для данного вида деятельности необходимо обязательное прохождение периодического медицинского осмотра, в нарушение приказа Минздрава России от <ДАТА3> <НОМЕР> Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации» и Приказа от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте», возник преступный умысел на использование заключения от врача психиатра и справки о прохождении медицинского осмотра у врача психиатра - нарколога, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о прохождении им медицинского освидетельствования, при прохождении периодического медицинского осмотра в поликлинике на ст. Златоуст ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД - Медицина», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, д. 2, для получения медицинского заключения о том, что у него отсутствуют медицинские противопоказания и он допускается к работе в условиях воздействия общей вибрации, шума, сенсорных нагрузок, а также к работе, связанной с техническим обслуживанием электроустановок (п. 4.3.2, п. 9, п. 4.4, п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР>Н).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 в период до <ДАТА5>, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 94, приобрел у <ФИО2>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, пустые бланки заключения от врача психиатра и справки о прохождении медицинского осмотра у врача психиатра - нарколога с нанесенными на них ложными печатями и штампами ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Аша». ФИО3, <ДАТА6> в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут местного времени, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, д. 2, попросил неустановленное лицо (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство), внести в имеющиеся у него заключение от врача психиатра и в справку о прохождении медицинского осмотра у врача психиатра - нарколога, заведомо подложные сведения о прохождении им медицинского освидетельствования, в целях их использования в поликлинике на ст. Златоуст ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД - Медицина», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, ФИО3 <ДАТА5> в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут местного времени, при прохождении периодического медицинского обследования в поликлинике на ст.Златоуст ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД - Медицина», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, д. 2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предоставил медицинскому работнику заведомо подложные документы, а именно заключение от врача психиатра и справку о прохождении медицинского осмотра у врача психиатра - нарколога, выданные на имя ФИО3, с проставленными в них печатями и штампами ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Аша» и с внесенными данными ФИО3 <ФИО1> о пройденном им освидетельствовании врачом-психиатром и врачом психиатром - наркологом, в результате получив медицинское заключение о том, что у него отсутствуют медицинские противопоказания и он допускается к работе в условиях воздействия общей вибрации, шума, сенсорных нагрузок, а также к работе, связанной с техническим обслуживанием электроустановок - п. 4.3.2, п. 9, п. 4.4, п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР>Н. На основании чего ФИО3 смог продолжать свою трудовую деятельность в Эксплуатационное локомотивной депо Златоуст - Южно-Уральской дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», в качестве помощника машиниста электровоза. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>, заключение психиатра от <ДАТА7>, выданное на имя ФИО3 <ФИО1>, изготовлено при помощи нанесения на лист бумаги способом электрофотографии печатного текста и линий графления, заполнения соответствующих линий графления рукописными записями шариковой ручкой и нанесения на лист бумаги изображений оттисков печатей и штампов. Изображения оттисков печатей и штампов в заключении психиатра от <ДАТА7>, выданном на имя ФИО3 <ФИО1>, выполнены способом цветной струйной печати. Справка от <ДАТА7> о прохождении медицинского осмотра врача психиатра-нарколога, выданная на имя ФИО3 <ФИО1>, изготовлена при помощи нанесения на лист бумаги способом электрофотографии печатного текста и линий графления, заполнения соответствующих линий графления рукописными записями шариковой ручкой и нанесения на лист бумаги изображений оттисков печатей и штампов. Изображения оттисков печатей и штампов в справке от <ДАТА7> о прохождении медицинского осмотра врача психиатра-нарколога, выданной на имя ФИО3 <ФИО1>, выполнены способом цветной струйной печати. <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия кабинета <НОМЕР> поликлиники на ст.Златоуст ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД - Медицина», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, д. 2, личная медицинская карта <НОМЕР> на имя ФИО3 <ФИО1> <ДАТА9> г.р., с находящимися в ней заключением психиатра и справкой психиатра-нарколога с признаками подделки, были обнаружены и изъяты.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3

Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.5 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО3 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»); обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поэтому судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.316, 226.9 УПК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает, что им в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

На основании ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершенном преступлении, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного: ФИО3 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, на учете психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 114,115), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.116об), по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.117,118)

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

Учитывая, что назначаемое ФИО3 наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ у мирового судьи не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: заключение психиатра на имя ФИО3, справку о прохождении медицинского осмотра врача психиатра-нарколога на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, по факту подделки данных документов.

Оснований для изменения либо отмены ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья не находит. Избранная ФИО3 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по реквизитам :

<НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: заключение психиатра на имя ФИО3, справку о прохождении медицинского осмотра врача психиатра-нарколога на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, по факту подделки данных документов.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города Златоуста с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Мировой судья О.С. Батурова

Приговор вступил в законную силу «дата»