Дело № 1-5/2023 42МS0094-01-2022-005253-12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Прокопьевск 17 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Прокопьевска Бер Л.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Умрихиной Е.Н., при секретаре Байжигитовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого:

- 09.04.2013 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. 5 мес. лишения свободы. Присоединен приговор от 05.02.2013 (судимость погашена) к 3 г. 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 22.07.2016 по отбытии наказания.

- 19.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; - 27.07.2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.; - 10.01.2023 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. лишения свободы. Отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 19.07.2022, 27.07.2022, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, - 17.01.2023 Киселевским городским судом по ч. 1 ст. 158УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. ст. 314.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы. Присоединен приговор от 10.01.2023 окончательно к отбытию 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - 21.02.2023 Киселевским городским судомпо ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. лишения свободы, присоединён приговор от 17.01.2023 и окончательное наказание в виде 2 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13.10.2022 в 14 час. 24 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, где с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что в торговом зале никто не видит его противоправных действий, тайно похитил, взяв с витрины открытой выкладки: Коньяк Российский ФИО4 3 года 40% с/б 0,5л в количестве 4 шт. стоимостью 341,92 руб. за одну шт. на общую сумму 1 367,68 руб., Коньяк ФИО4 5 лет 40% с/б 0,5л. в количестве 3 шт. стоимостью 392,54 руб. за одну шт. на общую сумму 1 177,62 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», две из которых положил под куртку, а пять в пакет, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел кассовую зону, и вышел из помещения магазина, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 2 545,30 руб.. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участие в воспитании и материальном содержании <ОБЕЗЛИЧЕНО>, один из которых имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удовлетворительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение ФИО2 данное им 27.10.2022 г., суд расценивает как явку с повинной и признает его в качестве смягчающего обстоятельства. ФИО2 имеет не погашенную судимость по приговору Киселевского городского суда от 09.04.2013, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим обстоятельством, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. С учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, и одного обстоятельства, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях исправительного учреждения. Подсудимый ФИО2 осужден приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 21.02.2023 к 2 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. Поскольку преступление по настоящему приговору подсудимым ФИО2 совершены до вынесения приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 21.02.2023, то наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО2 подлежит им отбыванию в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 21.02.2023 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговорам Киселевского городского суда Кемеровской области от 10.01.2023, 17.01.2023, 20.02.2023 в период с 25.10.2022 по 23.05.2023 в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Киселевского городского суда от 21.02.2023 г. с 24.05.2023 г. по 16.07.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - CD диск с видеозаписью торгового помещения подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Прокопьевска суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок - со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

На основании апелляционного постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.03.2024г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от 17.07.2023 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО2 по приговору Киселевского городского суда от 09.04.2013г.; исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, а также о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ; применить при назначении ФИО2 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда от 21.02.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Мировой судья: подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в деле № 1-5/2023 судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.