Дело №1-10/2025 (12401420030001530) УИД: 48МS0046-01-2025-002122-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 23 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №28 Советского судебного района г. Липецка С.К.ЭА., с участием государственного обвинителя Морозовой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника Елисеевой Г.А., при секретаре Ульяновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, не военнообязанной, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, осужденной: - <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ. В срок отбытия наказания зачтено время содержание под стражей с 11.09.2025 г. по 30.09.2025 г. включительно с учётом положений ч.3 ст. 72 УК РФ. По состоянию на 23.10.2025 года к отбытию наказания не приступала. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ею совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут 21 октября 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> строение 6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из торгового зала вышеуказанного магазина: 16 пачек сливочного масла «Лебедянь крестьянское» 72,5% 180 гр. розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек на сумму 3199 рублей 84 копейки и 13 пачек сливочного масла «Крестьянское Вкуснотеево» 72,5% 180 грамм, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек на сумму 3899 рублей 87 копеек, а всего имущества на сумму 7099 рублей 71 копейку, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, поместила 16 пачек сливочного масла «Лебедянь крестьянское» 72,5% 180 грамм и 13 пачек сливочного масла «Крестьянское Вкуснотеево» 72,5% 180 грамм, к себе в сумку, находящуюся при ней, после чего вышла из магазина, не предъявив данный товар для оплаты, тем самым похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» стоимостью 7 099 рублей 71 копейка, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.Таким образом, ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 7 099 рублей 71 копейка. Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна и виновной себя признала полностью. В судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, свое ходатайство об этом она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. На основании её ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено. Гособвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Агроторг», в представленном суду заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд находит вину подсудимой в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО1 не замужем, не работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете в ГУЗ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, оказание помощи близким родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на её исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Поскольку ФИО1 совершила преступление до вынесения в отношении неё 30.09.2025 года приговора мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка, суд назначает виновной наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначает наказание в виде обязательных работ. При этом отбытое наказание по приговору от 30.09.2025 года подлежит зачету в срок окончательно назначенного наказания. Мера пресечения ФИО1 по данному делу не избиралась. Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части. Гражданский иск по делу не заявлен.Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 30.09.2025 года, окончательно назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 30.09.2025 года - время содержание под стражей с 11.09.2025 г. по 30.09.2025 г. из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Меру принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе дознания в сумме 5190 руб. принять на счет государства. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями от 21.10.2024 по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> строение 6, хранящийся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО2