Решение по уголовному делу

УИД 18MS0020-01-2023-003927-89 Дело № 1-39/2023 № 12301940017097209 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года город Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чебкасова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, при секретаре Щетинской К.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Брызгалова В.Д., ФИО4, ФИО8,

подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: - 21.08.2020 Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 17.03.2022 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев и 2 дня. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 07.08.2023 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.10.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. 17.05.2023 в период времени с 19-23 час. до 19-24 час. <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, где действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил шоколад «ВДОХН.Шоколад 100 г.» в количестве 34 шт., стоимостью 86,83 руб. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 2 952,22 руб. без учета НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>, взяв его с витрины торгового зала магазина и сложив под свою куртку. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 952,22 руб. 14.06.2023 г. в период времени с 18-18 час. по 18-19 час. <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1, где действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил: бальзам «СЬЕСС Бальз.VOL.д/тон.вол» в количестве 2 шт., стоимостью 235,64 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 471,28 руб., кондиционер «TRES.Конд.REP/PROT.восст.» в количестве 8 шт., стоимостью 269,31 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 2 154,48 руб., шампунь «G.KURШамп.Жид.ШЕЛК» в количестве 3 шт., стоимостью 198,37 руб. за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 595,11 руб., а всего на сумму 3 220,87 руб. без учета НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», взяв их с витрины магазина и сложив в находящийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 220,87 руб. 14.06.2023 в вечернее время, но не позднее 21-00 час., <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, где действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил шоколад «БАБАЕВ.Шоколад ЭЛИТНЫЙ горький 75 % 90 г.» в количестве 34 шт., стоимостью 80,13 руб. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 2 724,42 руб. без учета НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>, взяв его с витрины магазина и сложив в находящийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 724,42 руб.

Подсудимым <ФИО1> и защитником при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Постановлением мирового судьи дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства, в связи с несогласием прокурора с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании при рассмотрении дела вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии дознания. При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА12> <ФИО1> показал, что <ДАТА9> в вечернее время он гулял в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, решил зайти в магазин «Чижик» для того, чтобы посмотреть имеющуюся там продукцию. Зайдя в магазин, он подошел в одному из стеллажей с кондитерскими изделиями. В этот момент у него возник умысел на хищение шоколада. Находясь у стеллажа, он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто из сотрудников магазина не наблюдает. После чего, взяв шоколад марки «Вдохновение» в количестве 34 штук (2 коробки по 17 штук), спрятал их под куртку. Далее, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, он вышел из магазина. Впоследствии товар, который похитил, продал мимо прохожим людям. Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместить не может, так как нигде не трудоустроен. С суммой ущерба согласен. При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА13> <ФИО1> показал, что в середине июня 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время он прогуливался по г. <АДРЕС>, гулял в мкрн. «Городок Металлургов» по ул. <АДРЕС>, гулял один. По ходу прогулки он увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1, в который решил зайти, чтобы приобрести продукты питания, а также посмотреть имеющиеся товары. Зайдя в магазин, он стал осматривать полки магазина с ТМЦ, где далее в момент осмотра полок у него возник умысел на хищение товара, так как денежных средств при себе у него не было. Затем он начал ходить по магазину и осматривать товары. Подойдя вплотную к стеллажу с шампунями, он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего поочередно начал брать флаконы с шампунями со стеллажа, которые в последующем складывал в имеющийся при нем рюкзак. Таким образом, он взял шампунь в количестве 13 штук. Затем, с товаром в рюкзаке он направился в сторону выхода из магазина, после чего, минуя кассовую зону, он вышел из магазина, не оплатив товар. Далее похищенный товар он продал случайным прохожим за денежные средства в размере 200 рублей за каждую. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. В настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, в середине июня 2023 года, точную дату не помнит, в вечернее время он прогуливался по г. <АДРЕС>, гулял в мкрн. «Городок Металлургов» по ул. <АДРЕС>, гулял один. По ходу прогулки он увидел магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...>, в который решил зайти, чтобы приобрести продукты питания и посмотреть имеющиеся товары. Зайдя в магазин, он начал осматривать полки магазина с ТМЦ, где в момент осмотра полок у него возник умысел на хищение товара с целью последующей его реализации. Осмотревшись, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями вплотную, откуда одним движением руки взял коробку с шоколадом, которую убрал в имеющийся при нем рюкзак. Затем он прошел вдоль стеллажа с кондитерскими изделиями, где вновь, подойдя вплотную, он взял коробку с шоколадом, которую в последующем убрал под свою кофту. Затем с похищенным товаром он направился к выходу из магазина, не оплатив товар. В дальнейшем похищенный товар он продал случайным прохожим за денежные средства в размере 40 рублей за каждую. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. В настоящее время вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При дополнительном допросе в качестве подозреваемого <ДАТА14> <ФИО1> показал, что ранее данные показания помнит, подтверждает их в полном объеме. <ДАТА9> он, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товара, а именно им был похищен шоколад «Вдохновение» в количестве 34 шт. Кроме того, <ДАТА11> он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1, совершил, хищение товара, а именно им были похищены флаконы шампуня в количестве 13 штук. Также 14.06.2023 в вечернее время он, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товара, а именно им был похищен шоколад «Бабаевский» в количестве 34 штук. В дальнейшем похищенный товар продал ранее незнакомым ему прохожим. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 103-104, 129-130, 133-134). После оглашения показаний подсудимый <ФИО1> в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, указав, что согласен с перечнем и стоимостью имущества, указанными в обвинении.

Вина <ФИО1> подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинителя, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО5> следует, что в должности менеджера по безопасности состоит с <ДАТА15> В его должностные обязанности входит представление интересов организации по доверенности в правоохранительных органах и судах. От сотрудников магазина ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик» по адресу: <...>, был выявлен факт хищения ТМЦ. <ДАТА9> около 19-23 час. в торговый зал магазина заходит молодой человек на вид около 25-30 лет, одет в штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, футболку черного цвета, куртка черно-зеленого цвета. Данный молодой человек проходит по торговому залу, затем подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, осматривается. После чего вплотную подходит к стеллажу, откуда берет 1 коробку с шоколадом и прячет ее под свою куртку. Далее вновь с данного стеллажа молодой человек берет вторую коробку с шоколадом, которую также кладет под свою куртку. Затем около 19-24 час. данный молодой человек выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Дальнейшие его действия не видны. Таким образом, похищено: ВДОХН.Шоколад 100 г в количестве 34 шт., стоимостью 86,83 руб. за 1 шт., на общую сумму 2 952,22 руб. Таким образом, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб в размере 2 952,22 руб. Записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА9> у него были изъяты сотрудниками полиции <ДАТА16> Кроме того, от сотрудников магазина ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик» по адресу: <...>, был выявлен факт хищения ТМЦ. <ДАТА11> около 20-46 час. в торговый зал магазина заходит молодой человек, на вид около 25-30 лет, одет в куртку темного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета. Данный молодой человек проходит по торговому залу, затем подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, осматривается. После чего вплотную подходит к стеллажу, откуда берет 1 коробку с шоколадом и прячет ее в имеющийся при нем рюкзак, затем, пройдя вдоль стеллажа, вновь походит вплотную к нему и берет 1 коробку с шоколадом, которую кладет под свою куртку. Затем данный молодой человек выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Дальнейшие его действия не видны. Таким образом, похищено: БАБАЕВ.Шоколад ЭЛИТНЫЙ горький 75% 90 г. в количестве 34 шт., стоимостью 80,13 руб. за 1 шт., на общую сумму 2 724,42 руб. Записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА11> находятся у него, готов выдать их добровольно (л.д. 55).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работает в должности управляющего магазина «Чижик» с <ДАТА17> В его должностные обязанности входит общее управление магазином. При просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товара. <ДАТА9> около 19-23 час. в торговый зал магазина входит молодой человек, на вид около 25-30 лет, одет в штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, футболку черного цвета, куртка черно-зеленого цвета. Данный молодой человек проходит по торговому залу, затем подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, осматривается. После чего вплотную подходит к стеллажу, откуда берет 1 коробку с шоколадом и прячет ее под свою куртку. Далее вновь с данного стеллажа молодой человек берет вторую коробку с шоколадом, которую также кладет под свою куртку. Затем около 19-24 час. данный молодой человек выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. дальнейшие его действия не видны. Таким образом, похищено: ВДОХН.Шоколад 100 г в количестве 34 шт., стоимостью 86,83 руб. за 1 шт., на общую сумму 2 952,22 руб. Таким образом, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб в размере 2 952,22 руб. Кроме того, <ДАТА11> около 20-46 час. в торговый зал магазина входит молодой человек, на вид около 25-30 лет, одет в куртку темного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета. Данный молодой человек проходит по торговому залу, затем подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, осматривается. После чего вплотную подходит к стеллажу, откуда берет 1 коробку с шоколадом и прячет ее в имеющийся при нем рюкзак, затем, пройдя вдоль стеллажа вновь подходит вплотную к нему и берет 1 коробку с шоколадом, которую кладет под свою куртку. Затем данный молодой человек выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Дальнейшие его действия не видны. Таким образом, похищено: БАБАЕВ.Шоколад ЭЛИТНЫЙ горький 75% 90 г. в количестве 34 шт., стоимостью 80,13 руб. за 1 шт., на общую сумму 2 724,42 руб. (л.д. 70).

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в судебном заседании показал, что в июне 2023 г. от администрации магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1, ему стало известно, что произошла кража товара. Они обнаружили на полках отсутствие товара и просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения. Им также были просмотрены архивы записей с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было обнаружено, что <ДАТА18> в вечернее время, около 18 час., в магазин заходит молодой человек, проходит к стеллажу с шампунями, берет и складывает шампуни в количестве 13 флаконов в свой рюкзак, после чего выходит из магазина незамеченный. Тем самым, молодой человек совершил хищение товара. После этого им были заказаны накладные на данный товар, магазином была проведена ревизия, факт кражи был подтвержден. По накладным установили сумму похищенного, которая составила 3 220,87 руб. Накладные и видеозаписи им были предоставлены сотрудникам полиции. Ущерб не возмещен, в связи с чем составлено исковое заявление, которое поддерживает в полном объеме. На суровом наказании подсудимому не настаивает, оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7> следует, что она работает в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2022 года. В ее должностные обязанности входит общее управление магазином. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ей был выявлен факт хищения товара. <ДАТА11> около 18-18 час. в магазине находился молодой человек, на вид около 23-25 лет, одет в куртку черного цвета, джинсовые шорты синего цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, за спиной рюкзак черного цвета. Данный молодой человек подходит к стеллажу с шампунями, откуда несколькими движениями руки берет 13 флаконов шампуня, которые кладет в имеющийся при нем рюкзак. После чего отходит из зоны видимости камер видеонаблюдения. Затем молодой человек выходит из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, похищено: СЬЕСС Бальз. VOL.д/толн.вол в количестве 2 шт., стоимостью 243,62руб. за 1 шт., на общую сумму 469,24 руб., TRES.Конд.REP/PROT.восст. в количестве 8 шт., стоимостью 269,32 руб. за 1 шт., на общую сумму 2 154,56 руб., G.KUR ШАМП.ЖТД.ШЕЛК в количестве 3 шт., стоимостью 202,08 руб. за 1 шт., на общую сумму 606,24 руб. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 3 220,87 руб. (л.д. 87).

Кроме того, вина <ФИО1> по факту хищения имущества АО «<АДРЕС>, имевшему место <ДАТА9>, подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- отношение управляющего магазина <ФИО6>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которому <ДАТА9> в 19-24 час. по адресу: <...> в магазине «Чижик», принадлежащем АО «<АДРЕС>, мужчина (похож на <ФИО1> тайно путем свободного доступа, совершил хищение товара из торгового зала магазина, тем самым причинив материальный ущерб в размере 2 952,22 руб. (без учета НДС). Факт хищения выявлен в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения. Просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товара из магазина (л.д. 17); - товарная накладная на похищенный товар, в котором указана стоимость похищенного товара без учета НДС (л.д. 19); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: <...>, где произошло хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> (л.д. 20-23); - протокол выемки с фототаблицей, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР <ФИО9> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик» по адресу: <...>, за <ДАТА9> (л.д. 67-68);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО2>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения за <ДАТА9>, установленных в магазине «Чижик» по адресу: <...>, на которой <ФИО1> опознал на видеозаписи себя и пояснил, что <ДАТА9> из указанного магазина им было совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 108-110).

Кроме того, вина <ФИО1> по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевшему место <ДАТА11>, подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт инженера-электроника ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА20>, в котором сообщается о том, что 16.06.2023 в 08-35 час. от ФИО10 поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1, по видео выявлен факт хищения ТМЦ (л.д. 27); - отношение представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА20>, о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 14.06.2023 в период времени с 18-17 час. по 18-20 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1, похитило имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 29); - товарная накладная на похищенный товар, в котором указана стоимость похищенного товара без учета НДС (л.д. 32-35); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1, где произошло хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 36-39); - протокол выемки с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО3> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1, за <ДАТА11> (л.д. 81-83);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО2>, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за <ДАТА11>, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27/1, на которой <ФИО1> опознал на видеозаписи себя и пояснил, что <ДАТА11> из указанного магазина им было совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 137-148).

Кроме того, вина <ФИО1> по факту хищения имущества АО «<АДРЕС>, имевшему место <ДАТА11>, подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- отношение управляющего магазина <ФИО6>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА20> о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 14.06.2023 в период времени около 20-46 час. в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, похитило имущество АО «<АДРЕС> (л.д. 43); - товарная накладная на похищенный товар, в котором указана стоимость похищенного товара без учета НДС (л.д. 44-45); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: <...>, где произошло хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> (л.д. 46-49); - протокол выемки с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО5> изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик» по адресу: <...>, за <ДАТА11> (л.д. 57-59);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО2>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения за <ДАТА11>, установленных в магазине «Чижик» по адресу: <...>, на которой <ФИО1> опознал на видеозаписи себя и пояснил, что <ДАТА11> из указанного магазина им было совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 137-148).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелям, которые полно и последовательно изложили картину событий по фактам преступлений. Свой вывод о виновности <ФИО1> суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину, согласился с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, подтвердил обстоятельства преступлений, изложенных в обвинительном акте. Показания представителей потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, копиями накладных. Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны представителей потерпевших либо свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.07.2023 № 23/2695 <ФИО1> в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО1> по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. <ФИО1> обнаруживает признаки алкогольной и наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ 2 стадии (психостимуляторы, алкоголь) - F19.2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии. О чем свидетельствуют данные о длительном употреблении психоактивных веществ из группы психостимуляторов, а также алкоголя с увеличением частоты потребления, с ростом толерантности, формированием патологического влечения, физической зависимости, с заменой одного вещества на другое. Таким образом, <ФИО1>, как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 177-178). Несмотря на то, что подсудимый состоял на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с ноября 2013 года по декабрь 2014 года с диагнозом «Пагубное употребление курительных смесей», с декабря 2014 года по настоящее время с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», на учете в БУЗ и СМЭ МЗ «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, поведение <ФИО1> в период предварительного расследования и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем, он подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и близких родственников.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи близким родственникам, их состояние здоровья.

Суд не признает в качестве явки с повинной заявления <ФИО1> от 02.06.2023 и от 29.06.2023, поскольку они были написаны, когда обстоятельства дела сотрудникам полиции уже были известны. Указанные заявления <ФИО1> признаются смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в описании конкретных обстоятельств происшедшего и в даче последовательных признательных показаний. Заявление стороной защиты о наличии на иждивении подсудимого малолетнего ребенка не может служить основанием для признания смягчающим обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей у виновного), поскольку из материалов дела следует, что <ФИО1> является холостым, проживает с сожительницей, имеющей ребенка, отцом которого он не является. В то же время, судом учитываются данные сведения о личности подсудимого, как лица, принимающего участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, отцом которого он не является, в качестве положительной характеристики подсудимого. Доводы защиты о том, что <ФИО1> частично возместил причиненный потерпевшим ущерб, путем добровольной передачи имущества, на которое наложен арест, суд признает несостоятельными, поскольку наложение ареста на имущество <ФИО1> не подтверждает фактическое возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1>, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

<ФИО1> совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, с июля 2023 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», имеет постоянное место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно, имеет источник дохода, прошел добровольную реабилитацию в наркологическом диспансере. В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации <ФИО1> преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. Вид исправительного учреждения определяется подсудимому в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения, характеризующие подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии с частью 7 статьи 53.1 УК РФ, заменяет лишение свободы принудительными работами, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Потерпевшими АО «<АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлены гражданские иски о взыскании с <ФИО1> материального ущерба, причиненного в результате преступлений: - АО «<АДРЕС> в размере 5 676,64 руб., - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 3 220,87 руб. В судебном заседании гражданские иски АО «<АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поддержаны прокурором, при этом гражданские иски признаны подсудимым. В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ иски АО «<АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат полному удовлетворению в размере 5 676,64 руб. и 3 220,87 руб. соответственно.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03 июля 2023 г., в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взыскания наложен арест на имущество <ФИО1> - мобильный телефон марки «Samsung», беспроводные наушники марки «Apple» с установлением запрета владельцу распоряжаться и пользоваться указанным имуществом (л.д. 162). Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество подсудимого до исполнения приговора в части гражданских исков.

Согласно справке к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи <ФИО1> составили 11 279,20 руб. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных. Оснований для освобождения <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности <ФИО1> в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в судебных заседаниях, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» 17.05.2023) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА11>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА11>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы, назначенное: - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА9>), - на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА11>), - на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА11>), - на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию <ФИО1> в исправительном центре уголовно-исполнительной системы, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно. Обязать <ФИО1> в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ГУ ФСИН России по Удмуртской Республике для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр. После получения предписания ГУ ФСИН России по Удмуртской Республике <ФИО1> необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр, согласно предписанию самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счет средств государства. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного им наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой: - территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр; - в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в исправительный центр под конвоем.

Гражданские иски потерпевших АО «<АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить, взыскать с <ФИО1> в пользу

- АО «<АДРЕС> сумму в размере 5 676,64 руб., - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму в размере 3 220,87 руб. Арест, наложенный на имущество, в том числе установленный запрет владельцу распоряжаться и пользоваться указанным имуществом - мобильный телефон марки «Samsung», беспроводные наушники марки «Apple», принадлежащие <ФИО1> сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», беспроводные наушники марки «Apple» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску до исполнения приговора в части гражданского иска; три CD-диска с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при уголовном деле. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО2> в ходе предварительного расследования, в размере 11 279,20 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья О.А. Чебкасова