Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:57:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:57:20 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года город Тула

Мировой судья судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы Соловьева Я.А., при секретаре судебного заседания Гурьяновой П.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Боганова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного по адресу: г.Тула, <...>, проживающего по адресу: <...>, неработающего, судимого

14.02.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей,

16.12.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 14.02.2018 в виде штрафа в размере 30 000 рублей, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов и штрафа в размере 30 000 рублей,

24.12.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработанной платы в доход государства,

17.02.2021 по приговору Зареченского районного суда г. Тулы по ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы от 16.12.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 24.12.2020, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработанной платы и штрафа в размере 30 000 рублей, 18.02.2021 по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула), по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде исправительных работ и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 17.02.2021 к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20% из заработанной платы в доход государства и штрафа в размере 30 000 рублей,

19.03.2021 по приговору Советского районного суда г. Тулы по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием в виде исправительных работ и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы от 18.02.2021, к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20% из заработанной платы и штрафа в размере 30 000 рублей,

1.04.2021 по приговору Центрального районного суда г. Тулы по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы от 16.12.2020, к окончательному наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработка со штрафом в размере 30 000 рублей;

2.04.2021 по приговору Привокзального районного суда г. Тулы по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде исправительных работ и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы от 18.02.2021, к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% из заработанной платы в доход государства и штрафа в размере 30 000 рублей;

20.04.2021 по приговору мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.03.2021 и полного сложения с наказанием в виде штрафа к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения и штрафа в размере 30 000 рублей;

1.06.2021 по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы по ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 20.04.2021 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафа в размере 30 000 рублей;

4.10.2021 по приговору Советского районного суда г. Тулы по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 1.04.2021, приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 2.04.2021 и приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 1.06.2021 более строгим наказанием, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 25.08.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.03.2025 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенном по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Табер Трейд». Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22.03.2025 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1 зашел в торговое помещение магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенное по адресу: <...>, и, пройдя в отдел с парфюмерной продукцией, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Табер Трейд» с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, поочередно взял с полки стеллажа открытой выкладки туалетную воду марки «Туалетная вода «CLIVE & KEIRA SII (женская) 30мл.», стоимостью 972 руб. 83 коп., туалетную воду марки «Туалетная вода «CLIVE & KEIRA OLYMPIA VANIL (женская) 30 мл.»», стоимостью 972 руб. 83 коп., туалетную воду марки «Туалетная вода «CLIVE & KEIRA MUSK VANILA (женская) 30 мл.», стоимостью 972 руб. 83 коп., туалетную воду марки «Туалетная вола «CLIVE & KEIRA THE ONE (женские) 30 мл.», стоимостью 972 руб. 83 коп., на общую сумму 3891 руб. 32 коп., которые положил в находящийся при нем пакет и в карман куртки, надетой на нем, завладев таким способом чужим имуществом. Продолжая реализацию преступного умысла, 22.03.2025 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут ФИО1, из корыстных побуждений, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром в кармане куртки, надетой на нем, и пакете, находящимся при нем, на общую стоимость 3 891 руб. 32 коп., покинул торговый зал магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного по адресу: <...>, скрылся с места совершения преступления, обратил имущество, принадлежащее ООО «Табер Трейд», в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Табер Трейд» материальный ущерб в размере 3 891 руб. 32 коп. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник - адвокат Боганов М.В. Государственный обвинитель Зотова А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания. Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, размер причиненного ущерба, поведение после совершения преступления, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляя заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным его исправление путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Определяя размер удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 53.1 УК РФ. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 не относится к категории граждан, которым, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не могут быть применены принудительные работы.

Разрешая, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после чего отменить. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 22.03.2025, копия приходной накладной № 901PN034980 от 30.09.2024, копия приходной накладной № 901PN033155 от 30.04.2024, копия приходной накладной № 901PN034476 от 18.08.2024, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Советский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Я.А. Соловьева

71MS0072-01-2025-001928-97

Приговор вступил в законную силу 09.09.2025.