№ 1-39/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года с. Волчиха Алтайского края

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П. при секретаре Трофимовой О.И. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волчихинского района Лысикова И.И.,

защитника подсудимого адвоката Адвокатской палаты АК Букало И.П., представившего ордер №22-01202300775882 от 15.08.2023, подсудимого ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне специальное, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного: <АДРЕС> района Алтайского край; проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО4 находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, с<АДРЕС>, где у него в это время возник преступный умысел, направленный на хищение сухостойной древесины породы сосна в Максинском участковом лесничестве Волчихинского лесничества, принадлежащей Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

После чего 02.08.2023 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО5 предложил своему знакомому <ФИО1> на автомобиле марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***> регион съездить в лесной массив, чтобы заготовить сухостойную древесину породы сосна, не вводя <ФИО1> в свои преступные намерения, пояснив, что у него имеются все необходимые для этого документы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, и желая этого, 02.08.2023 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО5 приехал на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***> регион в квартал № 109 выдел №30 Максинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, где увидел нужные ему 6 сухостойных дерева породы сосна, которые решил похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02.08.2023 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО5 находясь в квартале №109 выделе №30 Максинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, бензопилой марки «STIHL-230» спилил 6 сухостойных дерева породы сосна, затем распилил данные деревья на сортименты в количестве 12 штук, оцененных представителем потерпевшего в сумме 16 570 рублей.

Однако ФИО5 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 02.08.2023 был задержан сотрудником полиции.

В случае доведения своих умышленных действий до конца ФИО5 причинил бы материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края в сумме 16 570 рублей. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Волчихинского района Лысиков И.И, адвокат Букало И.П. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит и учитывает при назначении наказания ФИО4 наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья также признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Преступление, совершенное ФИО4 относятся к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в рамках данного уголовного дела при назначении наказания подсудимому не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, наступившие последствия, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, личность подсудимого, совершение преступления впервые, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей и задач правосудия. В соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению обвиняемого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрению дела, а также процессуальные издержки, связанные с вознаграждением гонорара защитнику по назначению в период предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сортименты сухостойной древесины породы сосна в количестве 12 штук, хранящиеся на территории базы ООО "Евдокия", расположенной в квартале №115 Максинского участкового лесничества Волчихинского лесничества, Алтайского края - обратить в доход государства;

- бензопилу марки "STIHL-230", хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД РФ по Волчихинскому району по адресу: ул. Ленина, д.107, с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края - вернуть законному владельцу <ФИО2> - автомобиль марки ВАЗ-21140, г\н А 196 ЕУ 22 регион, хранящийся по адресу: ул. Ленина, д.107, с. Волчиха, Волчихинского района, Алтайского края - возвратить законному владельцу <ФИО3>

Осужденного ФИО4 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка Волчихинского района. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья Титаренко И.П. Копия верна: