Дело №05-0202/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-55

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении юридического лица – наименование организации, ОГРН <***>, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, пом. 1Н/6, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом главным инспектором административно-технической инспекции по Восточному и адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица наименование организации.

Юридическое лицо – наименование организации дата, в время, по адресу: адрес, 1Пресненская наб., д. 2, пом. 1Н/6, не выполнило в установленный срок законное предписание об устранении нарушений требований № 24-64-З01-00241 от дата - в установленный срок (дата).

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения в которых просил прекратить производство по делу.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении наименование организации в его отсутствии, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения наименование организации правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № 24-64-З01-00241/02 от дата, в котором отражены фактические обстоятельства совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ; актом выездного обследования № 00240767200120517 от дата; заданием на проведение выездного обследования № 00240767200120517 от дата; фотоматериалом; предписанием об устранении выявленных нарушений № 24-64-301-00241 от дата; актом выездного обследования № 00240767200118608 от дата; фотоматериалом; заданием на проведение выездного обследования; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, состав данного правонарушения носит формальный характер, то есть наличие правонарушения определяется независимо от того, наступили вредные последствия или нет.

Объектом данного правонарушения является установленный законом порядок государственного управления, и, в частности, контрольно-надзорные отношения, возникающие между субъектами и объектами надзора (контроля). Законность вынесенного предписания заключается в том, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства.

Предписание об устранении нарушений требований в области гражданской обороны № 24-64-З01-00241 от дата, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Судом установлено, что наименование организации, в нарушении сроков, указанных в Предписании об устранении нарушений требований не выполнены пункты предписания.

Доводы о нарушении прав, ввиду отсутствия представителя наименование организации при составлении протокола об административном правонарушении, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела, из которых следует, что при составлении протокола об административном правонарушении № 24-64-З01-00241/02 от дата присутствовал представитель наименование организации фио, доверенность от дата.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт невыполнения наименование организации в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, а потому квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью.

В силу ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд не находит законных оснований для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением, в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Поскольку наименование организации вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

При назначении наказания мировой судья учитывает имущественное и финансовое положение правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить наименование организации наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002023762508490, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0202/376/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 376 адрес.

Мировой судья фио