2025-08-12 05:22:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 47MS0074-01-2024-006115-42 Дело № 1-2/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин 6 июня 2025 годаЛенинградская область Мировой судья судебного участка № 68 Ленинградской области Старухин Н.А., при секретаряхсудебного заседания <ФИО1>, <ФИО2> и помощнике мирового судьи <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области <ФИО4>, подсудимого ФИО11 и его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО11, <ДАТА3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА19> в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у <ФИО7>, а именно в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> В судебном заседании <ФИО6>, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Защитник <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, ранее, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в таком порядке, подтвердил, что <ФИО6> возместил ему ущерб, причиненный преступлением в сумме 3611 руб. (л.д. 59). Государственный обвинитель <ФИО9> с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась, указала, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, от государственного обвинителя <ФИО4> возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке до окончания судебного следствия не поступило. В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО6> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства, его ходатайство носит добровольный характер и согласовано с защитником. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовному делу соблюдены, постановление приговора в особом порядке не нарушает прав и законных интересов сторон. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины <ФИО10>, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также состояние его здоровья - наличие инвалидности 3 группы и ряда хронических заболеваний; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 59), что нельзя расценить как явку с повинной ввиду отсутствия оснований. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива. Поскольку нахождение ФИО11 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, имеющиеся данные о влиянии состояния опьянения на противоправное поведение ФИО11 при совершении им преступления, пояснившего, что состояние опьянения не сказалось на его действиях, в связи с чем оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает. <ФИО6> совершил преступление небольшой тяжести, ранее он судим, совершил преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находился на лечении в ГКУЗ ЛО «<АДРЕС> психиатрическая больница» в период с <ДАТА21> по <ДАТА22> с диагнозом: «Психическое расстройство вследствие употребления алкоголя, преимущественно галлюцинаторное. Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением психоактивных веществ и алкоголя. Постоянное употребление, 2 ст.»; согласно обзорной справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> привлекался к административной ответственности, на него поступали жалобы от родственников по поводу склонности ФИО11 к злоупотреблению спиртного, согласно бытовой характеристики жалоб на ФИО11 не поступало. С учетом указанных данных о личности ФИО11, обстоятельств и характера деяния, суд приходит к выводу, что <ФИО6> является вменяемым по отношению к совершенному преступлению и является его субъектом. Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях исправления осуждённого и восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который будучи судимым лицом, в том числе за совершение тяжких преступлений, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, что свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении <ФИО10> наказания исключительно в виде лишения свободы.
Ввиду установления судом отягчающего наказание ФИО11 обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного <ФИО10> преступления - отсутствуют, в связи с чем не имеется оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО11, его состояния здоровья и семейного положения, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и наличия оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в связи с чем заменяет назначенное <ФИО10> наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО10> наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО11 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание принудительными работами на срок 9 месяцев, с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы осуждённого в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания принудительных работ. Обязать ФИО11 не позднее десяти суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в филиал по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФКУ УИИ УФСИН России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания. Срок наказания <ФИО10> в виде принудительных работ исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить <ФИО10>, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию.
Разъяснить <ФИО10>, что в силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру пресечения <ФИО10> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы; о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его присутствии и с участием защитника, о чем необходимо указать в жалобе или в отдельном заявлении, подлежащем подаче в суд, постановивший приговор, в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы и/или возражений на апелляционные жалобы (представление).
Мировой судья Старухин Н.А.