Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023 УИД 32MS0076-01-2023-001883-90

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А., при секретаре судебного заседания Свириденко Е.В., с участием в судебном заседании государственного обвинителя- помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Яковенко Д.В., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Пилипенко Н.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой - <ДАТА5> <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА6> освобождена по отбытии наказания. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА7> с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: сало копченое «Великолукский МК» из шпика, массой 0,575 кг, закупочной ценой 207 рублей 01 копейка; лимоны, массой 0,48 кг, закупочной ценой 35 рублей 04 копейки; карбонад «Содружество» Столичный, массой 0,454 кг, общей стоимостью 197 рублей 28 копеек; ребра «Мясная ферма» из свинины, массой 0,536 кг, общей стоимостью 153 рубля 39 копеек, 7 упаковок сыра «Брест-Литовский» сливочный 50%, массой по 200 г, закупочной ценой 119 рублей 98 копеек за 1 шт., общей стоимостью 839 рублей 86 копеек; 1 упаковку конфет «Рот Фронт» батончик, массой 250 г, закупочной ценой 65 рублей 88 копеек; 1 упаковку мюсли «Matti» банан/шоколад, массой 250 г, закупочной ценой 58 рублей 09 копеек; 1 упаковку пельменей «Цезарь» классика, массой 800 г, закупочной ценой 158 рублей 07 копеек; 1 упаковку каши «Heinz» лакомая многозерновая с яблоком и вишней, массой 170 г, закупочной ценой 109 рублей 55 копеек за; 1 банку варенья «Варенька» черносмородиновое, массой 380 г, закупочной ценой 77 рублей 22 копейки; 1 упаковку салфеток «Nishoomi» влажные детские 72 шт., закупочной ценой 83 рубля 69 копеек; 1 упаковку крупы «Мистраль» гречка ядрица, массой 900 г, закупочной ценой 96 рублей 24 копейки; 3 упаковки огурцов среднеплодных гладких, массой по 600 г., закупочной ценой по 60 рублей за 1 шт., общей стоимостью 180 рублей; 2 банки пасты «Nutella» ореховая с добавлением какао, массой по 350 г, закупочной ценой по 236 рублей 71 копейка за 1 шт., общей стоимостью 437 рубля 42 копейки; 2 упаковки халвы «Рот Фронт» в шоколадной глазури, массой по 400 г, закупочной ценой по 179 рублей 87 копеек за 1 шт., общей стоимостью 359 рублей 74 копейки; 2 упаковки конфет «Бабаевский» «Белочка», массой по 200 г, закупочной ценой по 104 рубля 41 копейка за 1 шт., общей стоимостью 208 рублей 82 копейки; 2 упаковки томатов сливовидных, массой по 600 г, закупочной ценой по 96 рублей 90 копеек за 1 шт., общей стоимостью 193 рубля 80 копеек; 2 банки кукурузы «Бондюэль», объемом по 425 мл, закупочной ценой по 69 рублей 85 копеек за 1 шт., общей стоимостью 139 рублей 70 копеек; 2 упаковки творога «Агуша» детский с черникой 3,9%, массой по 100 г закупочной ценой по 26 рублей 82 копейки за 1 шт., общей стоимостью 53 рубля 64 копейки; 3 упаковки зелени ассорти лук/укроп/петрушка, массой по 70 г, закупочной ценой по 19 рублей 80 копеек за 1 шт., общей стоимостью 59 рублей 40 копеек; 3 сумки из полипропилена, закупочной ценой по 34 рубля 64 копейки за 1 шт., обшей стоимостью 103 рубля 92 копейки; 3 упаковки форели «Fish House» филе кусок, массой по 200 г. закупочной ценой по 321 рублю 35 копеек за 1 шт., общей стоимостью 964 рубля 05 копеек; 4 упаковки сыра «Hochland» чизбургер, плавленый в ломтиках, 45%, массой по 150 г, закупочной ценой по 72 рубля 48 копеек за 1 шт., общей стоимостью 289 рублей 92 копейки; 5 упаковок каши «Агуша» «Засыпай-ка», молочно-злаковая с грушей и бананом, массой по 200 г, закупочной ценой по 30 рублей 82 копейки за 1 шт., общей стоимостью 154 рубля 10 копеек; 5 упаковок сыра «Переяславльский» сливочный плавленый 25%, массой по 140 г, закупочной ценой по 43 рубля 05 копеек за 1 шт., общей стоимостью 215 рублей 25 копеек; 5 упаковок творога «Агуша» детский с грушей 3,9%, массой по 100 г, закупочной ценой по 26 рублей 82 копейки за 1 шт., общей стоимостью 134 рубля 10 копеек.

С похищенным товаром ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму 5611 рублей 18 копеек. В ходе предварительного судебного заседания ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника- адвоката Пилипенко Н.Н. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пилипенко Н.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в его отсутствие, в которых не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Яковенко Д.В. в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. Поскольку предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными предварительным следствием доказательствами, а также ввиду отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она судима, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о её личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Судимость по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в действиях ФИО2 рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказания. Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, явную недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного за ранее совершенные преступления, образующие рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить подсудимой наказание предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы. Размер наказания ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО2, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, с учетом ее трудоспособности, в соответствии с ч.3 ст.81, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки в сумме 6812 рублей взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в сумме 1560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по уголовного делу - оптический диск, содержащий видеозаписи по факту хищения ФИО2 <ДАТА8> ТМЦ из торгового зала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, изъятый <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия, хранить при уголовном деле весь срок хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 76 судебного района города Клинцы Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Мировой судья Воропаев А.А.