2025-05-29 20:12:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 36MS0101-01-2025-000577-93

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 г. рп. Рамонь

Мировой судья судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Бобров А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района <АДРЕС><ФИО1>, защитника - адвоката Черкасова В.А., представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, подсудимого ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривякиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, <ДАТА4> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в обществе с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Строй Микс» в должности грузчика, военнообязанного, ранее судимого: 1) 28.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде в виде 100 часов обязательных работ; 2) 05.09.2018 приговором Россошанского районного суда Воронежской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 05.12.2018, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев, судебному штрафу в размере 30 000 руб. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 06.02.2020 считать окончательно осужденным по приговору от 28.06.2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 05.12.2018) на основании ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 05.09.2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 05.12.2018) и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области от 28.06.2018 по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам 5 дням лишения свободы. 29.09.2021 освобожденпо отбытию наказания;

3). 25.08.2022 приговором Хохольского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 29 800 руб. по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 05.09.2018 присоединена к назначенному наказанию, окончательно определено наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев и штрафом в размере 29 800 руб. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.06.2023 условное осуждение по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 25.08.2022 отменено, определено к отбытию 9 месяцев лишения свободы. 07.03.2024 освобожден по отбытию наказания; 4) 21.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 10 месяцев с испытательным сроком 10 месяцев. <ДАТА14> снят с учета по истечению испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 08.12.2024 примерно в 20 час. 00 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, тайно путем свободного доступа совершил кражу товара, принадлежащего АО «Глория Джинс», а именно: брюки спортивные для фитнеса, артикул ВАС013578 трикотаж черный S/182, стоимостью 2 799 руб.; джемпер спортивный для фитнеса, артикул ВАС013411 трикотаж черный S/182, стоимостью 2 999 руб., который он надел на себя. После чего, ФИО4, минуя кассовую зону и не предъявив товар к оплате, покинул помещение магазина «Глория Джинс», получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО4 причинил АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 5 798 руб. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. (эпизод 1) Кроме того, 15.12.2024 примерно в 20 час. 13 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, тайно путем свободного доступа совершил кражу товара, принадлежащего АО «Глория Джинс», а именно: джемпер, артикул ВАС013065, трикотаж молочный/бежевый XS/176, стоимостью 2 999 руб.; толстовка, артикул ВАС013063, трикотаж бежевый M/182, стоимостью 3 799 руб.; куртка ВОW002033, черного цвета M/182, стоимостью 4 999 руб., который спрятал в свой личный пакет. После чего, ФИО4, минуя кассовую зону и не предъявив товар к оплате, покинул помещение магазина «Глория Джинс», получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО4 причинил АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 11 797 руб. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. (эпизод 2) Подсудимый ФИО4, допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, суду пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что обстоятельства совершенных им преступлений, мотив и последовательность его преступных действий и размер причиненного ущерба достоверно изложены в предъявленном ему обвинении, согласен также со своими показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 08.12.2024 примерно в 19 час. 45 мин. он приехал на общественном транспорте по адресу: <...> в ТРК «ГРАД», с целью покупки одежды. Зайдя в торгово-развлекательный центр «ГРАД», то он некоторое время ходил, осматривая имеющиеся магазины, его внимание привлек магазин «Глория Джинс». Примерно в 19 час. 50 мин., точное время он не помнит, поскольку за временем не следил, он зашел в торговый зала магазина «Глория Джинс» и направился вдоль имеющихся в данном магазине стеллажей с имеющимися товарами.

Осматривая различные товары, а именно вещи, его внимание привлекли мужские брюки, а также мужской джемпер, увидев цену указанного им товара, он осознал, что имеющихся денежных средств для покупки этих вещей у него не хватит, поскольку он официально не трудоустроен, то есть у него нет постоянного заработка, то он решил совершить хищение товара с целью его дальнейшей продажи. В этот момент времени у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Тогда, убедившись, что за ним никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, он стал брать со стеллажей товар, а именно: брюки спортивные для фитнеса, артикул ВАС013578 трикотаж черный S/182, стоимостью 2 799 руб.; джемпер спортивный для фитнеса, артикул ВАС013411 трикотаж черный S/182, стоимостью 2 999 руб. Взяв указанный джемпер, он снял свою куртку, черного цвета, которую повесил на стеллаж, и стал надевать поверх своей одежды данный джемпер, после чего он взял брюки, которые стал укладывать под одежду, в который был одет, а именно джемпер черного цвета. Далее, взяв свою куртку со стеллажа, он надел ее и направился в сторону выхода из торгового зала магазина. После того, когда он сложил весь указанный товар выше, то примерно в 20 час. 00 мин., точное время он не помнит, поскольку за временем он не следил, то направился в сторону выхода из помещения магазина «Глория Джинс», при этом минуя кассовую зону. После того как покинул помещение магазина «Глория Джинс» с указанным выше товаром, он направился к остановке общественного транспорта, сел в автобус, номер которого он не помнит и направился по направлению города Воронежа. В тот же день он направился на рынок «Юго-Западный», расположенный по адресу: <...>, где продал похищенный им товар.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 5 798 руб.

15.12.2024 примерно в 20 час. 00 мин. он приехал на общественном транспорте по адресу: <...> в ТРК «ГРАД», с целью покупки одежды. Зайдя в торгово-развлекательный центр «ГРАД», то он некоторое время ходил, осматривая имеющиеся магазины, его внимание привлек магазин «Глория Джинс». Примерно в 20 час. 05 мин., точное время он не помнит, поскольку за временем не следил, он зашел в торговый зала магазина «Глория Джинс» и направился вдоль имеющихся в данном магазине стеллажей с имеющимися товарами.

В этот день он был одет в синий джемпер с эмблемой в виде треугольника, имеющая надпись «GUESS», а также брюки черно цвета, кроссовки черного цвета, кроме того, в руках у него имелся его личный пакет с личными вещами. Осматривая различные товары, а именно вещи, его внимание привлекли: джемпер мужской, толстовка мужская, куртка мужская, увидев цену указанного им товара, он осознал, что имеющихся денежных средств для покупки этих вещей у него не хватит, поскольку он официально не трудоустроен, то есть у него нет постоянного заработка, то он решил совершить хищение товара с целью его дальнейшей продажи. В этот момент времени у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Тогда, убедившись, что за ним никто из покупателей и сотрудников магазина никто не наблюдает, он стал брать со стеллажей товар, а именно: джемпер, артикул ВАС013065, трикотаж молочный/бежевый XS/176, стоимостью 2 999 руб.; толстовка, артикул ВАС013063, трикотаж бежевый M/182, стоимостью 3 799 руб.; куртка ВОW002033, черного цвета M/182, 4 999 руб. Взяв указанный выше товар, кроме куртки он стал сворачивать его, за стеллажом, расположенном в помещении магазина «Глогия Джинс», и складывать в свой пакет, а после чего взяв куртку в правую руку, в эту же руку свой личный пакет, который был накрыт курткой и направился в сторону выхода из торгового зала магазина. После того, когда он сложил весь указанный товар выше, то примерно в 20 час. 13 мин., точное время он не помнит, поскольку за временем он не следил, то направился в сторону выхода из помещения магазина «Глория Джинс», при этом миную кассовую зону.

После того как покинул помещение магазина «Глория Джинс» с указанным выше товаром, он направился к остановке общественного транспорта, сел в автобус, номер которого он не помнит и направился по направлению города Воронежа. В тот же день он направился на рынок «Юго-Западный», расположенный по адресу: <...>, где продал похищенный им товар.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 11 797 руб. (т. 1 л.д. 60-67, 127-134, 151-159). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Виновность ФИО4 в инкриминируемых совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в АО «Глория Джинс», в должности управляющей магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>. АО «Глория Джинс» сотрудничает с ЗАО «Корпорация «Глория Джинс», которая занимается пошивом одежды и в последующим передает АО «Глория Джинс» для реализации уже с установленными ценами, то есть по тем ценам они реализуют полученный товар. 10.12.2024 ей была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлено фактическое отсутствие товара на стеллажах, расположенных в торговом зале магазина «Глория Джинс». Отсутствовал такой товар как: брюки спортивные для фитнеса, артикул ВАС013578 трикотаж черный S/182, стоимостью 2 799 руб.; джемпер спортивный для фитнеса, артикул ВАС013411 трикотаж черный S/182, стоимостью 2 999 руб. После проведенной выборочной инвентаризации ей был просмотрен архив с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. На записях камер видеонаблюдения было отчетливо видно как неизвестный мужчина 08.12.2024 примерно в 20 час. 00 мин. совершает тайное хищение товарно-материальных ценностей, указанных выше. После чего она обратилась в полицию, поскольку АО «Глория Джинс» был причинен ущерб на общую сумму 5 798 руб.

17.12.2024 ей была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было установлено фактическое отсутствие товара на стеллажах, расположенных в торговом зале магазина «Глория Джинс». Отсутствовал такой товар как: джемпер, артикул ВАС013065, трикотаж молочный/бежевый, стоимостью 2 999 руб.; толстовка, артикул ВАС013063, трикотаж бежевый, стоимостью 3 799 руб.; куртка ВОW002033, черного цвета, стоимостью 4 999 руб. После проведенной выборочной инвентаризации ей был просмотрен архив с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. На записях камер видеонаблюдения было отчетливо видно как неизвестный мужчина <ДАТА16> года примерно в 20 час. 13 мин. совершает тайное хищение товарно-материальных ценностей, указанных выше. После чего она обратилась в полицию, поскольку АО «Глория Джинс» был причинен ущерб на общую сумму 11 797 руб. (т. 1 л.д. 32, 34-36, 100, 102-104). Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлении подтверждается и иными имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и материалами дела: - заявлением <ФИО2> от 10.12.2024, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое 08.12.2024 примерно в 20 час. 00 мин. совершило хищение товара, из магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, на сумму в размере 5 798 руб. (т. 1 л.д. 9). - заявлением <ФИО2> от 17.12.2024, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 15.12.2024 примерно в 20 час. 13 мин. совершило хищение товара, из магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, товар на сумму в размере 11 797 руб. (т. 1 л.д. 78). - справкой АО «Глория Джинс» о стоимости похищенного товара по состоянию на 08.12.2024, товарной накладной № 361 от 08.12.2024, актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей № 445091224 от 09.12.2024, справкой АО «Глория Джинс» о закупочной стоимости, где указано наименование похищенного товара, количество, его номенклатурный номер, а также стоимость, которая составила 5 798 руб. (т. 1 л.д. 23, 24, 25, 26); - справкой АО «Глория Джинс» о стоимости похищенного товара по состоянию на 15.12.2024, товарной накладной № 375 от 15.12.2024, актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей № 445161224от 16.12.2024, где указано наименование похищенного товара, количество, его номенклатурный номер, а также стоимость, которая составила 11 797 руб. (т. 1 л.д. 90, 91, 92); - протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2024, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> и торговая витрина с которой был похищен товар. При проведении осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью от 08.12.2024 с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Глория Джинс» (т. 1 л.д. 13-18, 19-21).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, и торговая витрина с которой был похищен товар. При проведении осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью от 15.12.2024 с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Глория Джинс» (т. 1 л.д. 82-88). - протоколом осмотра предметов от 08.02.2025, а именно DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения от 08.12.2024, а также DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения от 15.12.2024 с участием подозреваемого ФИО4 и с участием его защитника, согласно которому ФИО4 признал факт видеофиксации камерой видеонаблюдения его нахождения 08.12.2024 и 15.12.2024 в магазине «Глория Джинс» и совершения им инкриминируемых преступлений (т. 1 л.д. 160-163, 164-169). Постановлением от 08.02.2025 DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 08.12.2024, а также DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 1512.2024, установленных в магазине «Глория Джинс» по адресу: <...> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 170-171, 172 173);

- заявлением ФИО4 от 16.01.2025, в котором он сообщает о краже 08.12.2024 примерно в 20 час. 00 мин. из магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, спортивных брюк, а также спортивного джемпера (т. 1 л.д. 43); - заявлением ФИО4 от 19.01.2025, в котором он сообщает о краже 15.12.2024 примерно в 20 час. 13 мин. из магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, джемпера, толстовки и куртки (т. 1 л.д. 111). Оценив в соответствий со статьей 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, с которыми он согласился, доказана и квалифицирует его действия по эпизоду хищения из магазина «Глория Джинс» от 08.12.2024 по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения из магазина «Глория Джинс» от 15.12.2024 по части 1 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, не противоречащими приведенным выше доказательствам и кладет в основу приговора. Показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего. Оснований для самооговора подсудимым, представителем потерпевшего судом не установлено. Согласно заключению БУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № 118 от 03.02.2025 ФИО4 на наблюдении у психиатра КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, внесен в список лиц БУЗ ВО ВОКНД, страдающих наркологической патологией, с 04.09.2015 с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» и с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». ФИО4 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Приказа Минздрава России по поводу реабилитации больных алкоголизмом нет. Имеет место пагубное, с вредными последствиями употребление алкоголя (код по МКБ-10 F10.1); наркотических групп каннабиноидов (код по МКБ-10 F12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза, настоящего осмотра (неоднократное употребление алкоголя без выраженной тяги и зависимости с увеличением толерантности, со сниженным количественным и ситуационным контролем, с угасанием защитного рвотного рефлекса; курение марихуаны без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижением реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при отсутствии критики к своему состоянию) (т. 1 л.д. 147-148).

При назначении наказания по каждому из эпизодов в отдельности ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов» и с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», на учете у врача-психиатра не состоит, по адресу регистрации характеризуется неудовлетворительно, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризующего отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет заболевание бронхиальная астма, трудоустроен и имеет источник регулярного дохода, необходимость ухода за матерью <ФИО3>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из эпизодов совершенных ФИО4 преступлений в отдельности суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления в размере 5 000 руб., что подтверждается распиской представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» <ФИО2> (т. 1 л.д. 244), (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. При рассматриваемых обстоятельствах явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из эпизодов выражаются в том, что ФИО4 добровольно сообщил в письменном виде органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенных им преступлениях, не только с подтверждением факта участия в таковых, но с изложением конкретных имеющих значение именно для квалификации ее действий обстоятельств. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО4 в форме его сотрудничества со следствием. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, в силу которых при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ следует назначить ФИО4 наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. Учитывая, что ФИО4 явился с повинной, признал вину, раскаялся в совершенных преступлениях, которые относятся к категории небольшой тяжести, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, применяет ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, предоставив ФИО4 возможность доказать, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку полагает возможным исправление без реального отбывания наказания, назначенное наказание считать условным, учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений. В отношении ФИО4 имеется неисполненное наказание в виде штрафа по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 25.08.2022, согласно которому на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 29 800 руб. по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 05.09.2018 присоединено к назначенному наказанию, находящегося на исполнении в рамках возбужденного исполнительного производства (т. 1 л.д. 235), в связи с чем данное назначенное дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению. На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку ФИО4 в судебном заседании пояснил, что трудоустроен и имеет источник регулярного дохода, следовательно, взыскание с него процессуальных издержек по оплате услуг адвоката не отразится существенно на его материальном положении, оплату труда защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав с подсудимого ФИО4 в бюджет выплаченную защитнику сумму. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 08.12.2024) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 15.12.2024) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 определить в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один год) 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Контроль за поведением возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденного.

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 25.08.2022 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 08.12.2024, изъятый в ходе осмотра магазина «Глория Джинс» по адресу: <...>; DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 15.12.2024, изъятый в ходе осмотра магазина «Глория Джинс» по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки защитнику Черкасову В.А. возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного ФИО4 в федеральный бюджет выплаченную защитнику сумму. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рамонский районный суд Воронежской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья А.Ю. Бобров