Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д. Кондратово, <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Ванюки, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 12, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания <ДАТА4> года; <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожденного <ДАТА6> постановлением Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> условно-досрочно на 1 месяц 24 дня, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф в размере 5000 рублей не оплачен); <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожденного <ДАТА9> постановлением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф в размере 5000 рублей не оплачен), по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

<ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в период времени с 17.00 часов по 19.00 часов, <ФИО7>/a>., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Ванюки <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО8>, умышленно схватил потерпевшую за шею двумя руками и стал сдавливать, причиняя физическую боль и затрудняя дыхание, высказал при этом угрозу убийством: «Я тебя задушу!». Свои противоправные действия <ФИО3> прекратил после того, как <ФИО8> удалось вырваться и убежать к себе в квартиру, заперев двери на замок.

С учетом сложившейся обстановки, физического превосходства и агрессивного поведения <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сопровождал угрозу убийством активными действиями - душил потерпевшую, за которую не кому было заступиться, потерпевшая <ФИО8> угрозу убийством воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В результате противоправных действий <ФИО3> у потерпевшей <ФИО8> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы имелась ссадина на лице, которая не влечет кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью. Подсудимый <ФИО3> виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Защитником поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное <ФИО3> и поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «угроза причинения тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности <ФИО3>, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание <ФИО3> вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования и судебном заседании, состояние здоровья подсудимого - имеющего тяжелые хронические заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлено, что нахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд, с учетом данных о личности <ФИО3>, обстоятельств совершенного им преступления, наличие рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8>, и окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на <ФИО3> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек. Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>