Дело № 1-19/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Камень-на-Оби 17 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., при секретаре Овчаровой М.А., Гуторовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Поповой Е.А., защитника - адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого ФИО2 В.1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образованием 6 классов, невоеннообязанного, инвалида II группы, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, неработающего, проживающего и зарегистрированного по <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА5>) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА6> Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от <ДАТА7>, <ДАТА8>, судимости по которым погашены, приговор от <ДАТА3>) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - <ДАТА9> Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - <ДАТА12> Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ, ч . ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; <ДАТА13> освобожден по отбытии наказания; - <ДАТА14> и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула от <ДАТА15>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишена свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлено о самостоятельном исполнении приговора от <ДАТА14>; постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от <ДАТА17> условное осуждение по приговорам от <ДАТА14> и <ДАТА16> отменено, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, срок наказания исчисляется с <ДАТА17> года; - <ДАТА18> мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА19> Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 1 году 3 месяцам лишена свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА20> мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбываний наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА21> мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбываний наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА22> мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбываний наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА23> Калининским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 2 годам лишения свободы с отбываний наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён <ДАТА24> по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от <ДАТА25> условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня; осужденного :

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Барнаула от <ДАТА26>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА27> ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- <ДАТА28> мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА29> ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

<ДАТА> года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА30> ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: <ДАТА31>., у подсудимого ФИО2 В.1, находящегося в торговом помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на втором этаже здания <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО2 В.1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял с полки стеллажа три умные колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 8499 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 25497 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положив их в находящийся при нем полимерный пакет, вышел вместе с ними из торгового помещения магазина. С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 В.1 скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 25497 рублей.

Подсудимый ФИО2 В.1 в судебном заседании свою вину признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО2 В.1 <НОМЕР> дал признательные показания о том, что <ДАТА32>. он приехал на такси в г. Камень-на-Оби к своему знакомому <ФИО4> В., однако от его матери узнал, что <ФИО4> умер. Он направился гулять по городу, около 15 час. пошел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по <АДРЕС>, где в помещение магазина увидел, что антикражных рамок нет, и решил совершить кражу, с целью продажи имущества и покупки еды. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в пакет <ОБЕЗЛИЧЕНО> умные колонки, которые увидел на полке, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в целом он взял три коробки. После чего вышел из магазина, направился на автовокзал <АДРЕС> где продал колонки мужчине кавказкой национальности. На вырученные деньги он купил покушать , и на такси уехал в <АДРЕС>

После оглашения данных показаний в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый подтвердил их, и пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, желает возместить ущерб.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ <НОМЕР> о том, что он работает в должности управляющего в магазине бытовой техники <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС> края. <ДАТА33> прибыв на работу около 8 часов утра, он обнаружил что на полке отсутствуют три коробки умных колонок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он просмотрел видеорегистраторы, и обнаружил, что <ДАТА32> к данным колонкам подошёл мужчина, и украл их, положив в пакет, который у него был при себе. После просмотра видео он обратился в полицию. - Заявлением в ДЧ МО МВД России «Каменский» <НОМЕР> поступившим от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <ДАТА32> совершило хищение трех умных колонок <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинило последнему материальный ущерб на общую сумму 25497 рублей. - Протоколом осмотра места происшествии от 31.03.20255 г. с фототаблицей <НОМЕР> согласно которому, осмотрено торговое помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное на втором этаже здания <НОМЕР> зафиксирована обстановка, изъят диск с двумя фрагментами видеозаписи,

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА34> с фототаблицей <НОМЕР> согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 В.1 осмотрены два фрагмента видеозаписи от <ДАТА32>, записанные на оптическом диске.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 В.1, в совершении инкриминированного деяния.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сам подсудимый ФИО2 В.1 вину признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Оценивая показания ФИО2 В.1 данные в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в ходе судебного заседания, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, данными в ходе предварительного расследования , объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО2 В.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА35> ФИО2 В.1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки органического расстройства личности, синдрома зависимости (наркомании) от разнообразных наркотических веществ. В настоящее время он по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Нуждается в наблюдении, лечении у нарколога <НОМЕР>

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также адекватного поведения подсудимого в суде, суд признает ФИО2 В.1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым является, умышленным и, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Совершение преступления небольшой тяжести исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 В.1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах произошедшего, изложенных в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, престарелой матери, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании,

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, что ФИО2 В.1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против собственности в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 В.1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции закона, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, что послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого, что в дальнейшем предупредит совершение им повторных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. ст.53.1 , 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 В.1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как после совершения данного преступления он осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 В.1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом состояния здоровья подсудимого имеющего II группу инвалидности, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 В.1 от процессуальных издержек. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - два фрагмента видеозаписи от 29.0.03.2025 г., записанные на оптический диск, подлежит хранению в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 В.1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от <ДАТА36>, окончательно назначить ФИО2 В.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 В.1 под стражей с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 В.1 под стражей и отбытое по предыдущему приговору наказание, указанное в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от <ДАТА36> - период с <ДАТА37> по <ДАТА38>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима (один день за один день).

От процессуальных издержек ФИО2 В.1 освободить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - два фрагмента видеозаписи от 29.0.03.2025 г., записанные на оптический диск, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Мировой судья Вахрушева О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>