№ 5-216/2025 УИД 36MS0063-01-2025-000954-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Воробьевка, Воробьевского р-на, Воронежской области «09» июля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Зайцева Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки с<АДРЕС>., гражданки РФ, не являющейся инвалидом 1 и 2 группы, не работающей, проживающей по адресу регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> г. ГУ МВД России по <АДРЕС> области (360-016),

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

09.07.2025 г. мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области из отделения МВД России по Воробьевскому району Воронежской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 № 034018/2528000104 от 17.06.2025 г. и представленным материалам следует, что 10.06.2025 года в 03 час. 30 минут гражданка ФИО1, являющаяся поднадзорным лицом, нарушила постановленные судом ограничения, установленные решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.12.2024 г. в части обязательства в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22:00 час. до 06:00 час, а именно не находилась 10.06.2025 в 03 час. 30 мин. дома по адресу <АДРЕС>, то есть повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ей понятна. Отводов судье не заявила. Ходатайств не заявила. От услуг защитника отказалась, просила не назначать ей строгое наказание, ограничившись предупреждением, поскольку у неё малолетний ребенок. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.12.2024 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час. ФИО1 была предупреждена инспектором ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области о последствиях нарушения установленных судом ограничений. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Так мировым судьей установлено, и не опровергнуто лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, что ФИО1 в течение года было нарушено постановленные судом ограничения, в связи с чем постановлением она была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 10.06.2025 года в 03 час. 30 минут гражданка ФИО1, являющаяся поднадзорным лицом, нарушила постановленные судом ограничения, установленные решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.12.2024 г. в части обязательства в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22:00 час. до 06:00 час, а именно не находилась 10.06.2025 в 03 час. 30 мин. дома по адресу <АДРЕС>. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 24 № 034018/2528000104 от 17.06.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.12.2024 г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями; копиями материалов дела административного надзора на ФИО1, и иными материалами дела. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как она, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению суда, при наличии обязанности в виде запрета пребывания в определенное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, повторно совершила несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершенное им правонарушение не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает её раскаяние и признании вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом указанного, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в размере 2000 рублей. Вместе с тем, исходя из части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ (часть 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 290-ФЗ) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Судом принимается во внимание, что ФИО1 правонарушениепо ч.3 ст.19.24 КоАП РФ совершено впервые, обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют, отсутствуют негативные последствия для государственных и иных социальных правоотношений в результате совершения правонарушения, отсутствуют имущественный ущерб.

При этом, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и не приводила к материальному ограничению физического лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что имеются основания для замены в части назначенного ФИО1 наказания путем замены административного штрафа в размере двух тысяч рублей на предупреждение. Назначение административного наказания в виде предупреждения соответствует характеру допущенного ФИО1 правонарушения, степени её вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица. Кроме того, возможность назначения данного вида административного наказания предусмотрена также в силу статьи 1 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 290 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу которой в статью 4.1.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях внесены изменения, касающиеся возможности применения административного наказания в виде предупреждения в отношении физических и юридических лиц за впервые совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст. 19.24, 4.1.1 ч.1, 22.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей заменить наказанием в виде предупреждения. Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области, ФИО1, - для сведения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Л.Н. Зайцева