УИД 56MS0090-телефон-телефон-88

дело № 01-0010/73/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга В.Г. Батурина, при секретаре судебного заседания фио,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района города фио ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

судимого:

дата приговором Новосергиевского районного суда адрес по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, дата освобождённого по отбытию наказания в виде лишения свободы;

дата приговором мирового судьи судебного участка № 2 адрес с учетом апелляционного постановления Переволоцкого районного суда адрес от дата и постановления Ленинского районного суда адрес от дата по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от дата) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата с ограничением свободы на срок 10 месяцев 2 дня;

дата приговором Промышленного районного суда адрес с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от дата и постановления Ленинского районного суда адрес от дата по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (с приговором от дата) к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата с ограничением свободы на срок 4 месяца 4 дня, дата освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы;

дата приговором Промышленного районного суда адрес по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от дата, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата 9 месяцев 3 дня и с ограничением свободы на срок 1 месяц 7 дней, наказание в виде лишения свободы отбыто – дата, наказание в виде ограничения свободы отбыто дата, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто дата;

дата приговором Центрального районного суда адрес по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%,

дата приговором мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района города Оренбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района города Оренбурга, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с приговором Центрального районного суда адрес от дата к наказанию виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу дата,

дата приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с приговором от дата к наказанию виде принудительных работ на срок семь месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, приговор вступил в законную силу дата, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от дата наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного дата приговором Центрального районного суда адрес по части 1 статьи 318, статье 319 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с приговором от дата к наказанию виде принудительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, приговор вступил в законную силу дата, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

фио совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

фио, дата около время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, дом 17/1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, тайно пытался похитить со стеллажей товарно-материальные ценности: водку «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ. на сол.спир.40 % 0.7 л» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), салями «ДЕЛИКАТЕСНАЯ АРИАНТ п/к 310 г» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), кофе «MONARCH нат.раст.субл.180 г», в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), шампунь «HEAD&SHOULD 2 в 1 ос.ух. п/пер 600 мл» в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), батончик «PICNIC BIG дата», в количестве 5 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), шоколад «MILKA EXTRA молочный с фунд. 140 г» в количестве 8 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), шоколад «АЛЕНКА 200 г», в количестве 11 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), колбаса «ЧЕРКИЗ САЛЬЧИЧОН с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), бальзам «PANTENE PRO-V густ/креп.360 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), колбаса «ДЫМ ДЫМ ОТЛИЧНАЯ с/к п/сух 250 г», в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), колбасу «МЯСНАЯ фио с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), а всего на общую сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), принадлежащие наименование организации, чем мог бы причинить последним материальный ущерб на указанную сумму, однако фио свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что дата находился в адрес в связи с прохождением медицинской комиссии для заключения контракта на СВО. По пути домой на такси заехал за продуктами в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес. Набрал товар по списку, остановился возле фруктов и вспомнил, что забыл сумку, поэтому пошёл за ней в такси, корзину с продуктами взял с собой. Когда вышел из магазина, то его остановили сотрудники магазина. После этого он вернулся в магазин, хотел оплатить товар, но ему не дали этого сделать и вызвали сотрудников ГБР. О том, что у него в руках корзина с неоплаченными продуктами, он забыл, умыла на хищение товара у него не было.

В связи с существенными противоречиями в показания подсудимого, в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания с участием защитника дата, из которых следует, что дата около время он находился неподалеку от дома № 17/1 по адрес адрес и зашел в магазин «Пятерочка». Поскольку он находится в трудном финансовом положении и у него отсутствовали денежные средства, он решил похитить товар, чтобы в последствии использовать его для личных нужд и употребить в пищу. Зайдя в магазин «Пятерочка», он взял у входа корзину для товаров и проходя по торговым рядам брал со стеллажей товары и складывал в корзину, а именно: водку 0.7 л, салями 1 штуку, кофе растворимый 2 штуки, шампунь «Хэдншолдрэнс» 2 штуки, батончик «Пикник» 5 штук, шоколад «Милка» 8 штук, шоколад «Аленка» 11 штук, различные колбасы 4 штуки, бальзам для волос «Пантин» 1 штука, а после с корзиной в руках и набранными им товарами направился к выходу из магазина. Вышел на улицу, прошел около 10 метров. Услышал, что ему крикнули: «Почему идешь с корзиной?». После того как его окликнули, он решил вернуться в магазин и разобраться в ситуации. С сотрудниками магазина, которые его остановили, вернулся в магазин, где вернул все товары с корзиной. Добавил, что когда он складывал товары в корзину, он оглядывался по сторонам, никто его из сотрудников магазина и покупателей не видел, никто не окликал и с ним не разговаривал. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 55-59).

В судебном заседании фио данные показания не подтвердил, указав на отсутствие умысла в совершении преступления. В судебных прениях вину признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего фио, показания которого оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, дата показал, что он является действующим специалистом службы безопасности магазина «Пятерочка» наименование организации с дата. От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, ему известно, что дата около время она с администратором находились на улице возле запасного выхода, и они увидели, как неизвестный парень шёл с корзиной с товарами, они его окликнули и попросили предъявить чек, на что неизвестный ответил, что чека у него нет. Затем они проследовали в магазин для разбирательства. Мужчина вернул корзину с товарами, в которой находились: водка «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ. на сол.спир.40 % 0.7 л» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), салями «ДЕЛИКАТЕСНАЯ АРИАНТ п/к 310 г» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), кофе «MONARCH нат.раст.субл.180 г», в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), шампунь «HEAD&SHOULD 2 в 1 ос.ух. п/пер 600 мл» в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), батончик «PICNIC BIG дата», в количестве 5 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), шоколад «MILKA EXTRA молочный с фунд. 140 г» в количестве 8 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), шоколад «АЛЕНКА 200 г», в количестве 11 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), колбаса «ЧЕРКИЗ САЛЬЧИЧОН с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), бальзам «PANTENE PRO-V густ/креп.360 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), колбаса «ДЫМ ДЫМ ОТЛИЧНАЯ с/к п/сух 250 г», в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), колбасу «МЯСНАЯ фио с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), а всего на общую сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма). От сотрудников полиции стало известно, что данный мужчина – фио (том 1 л.д. 38-43).

Свидетель фио в судебном заседании показала, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. дата находилась на рабочем месте, вечером вместе с администратором вышли на улицу покурить, стояли возле запасного выхода и увидели, как из магазина вышел мужчина (указала на фио) с корзиной магазина с товаром. Она его окликнула и спросила, оплачен ли товар. Он сказал, что все оплатил. Она попросила его пройти в магазин для проверки оплаты товара. При просмотре видеозаписи было установлено, что товар не оплачен. Даже после этого фио утверждал, что товар оплачен, он был в состоянии алкогольного опьянения. Были вызваны сотрудники ГБР. Поскольку товар был возвращён, она сначала не хотела вызывать полицию, поэтому дала возможность ему уйти. При выходе из магазина он взял бутылку водки, положил в карман и пытался выйти из магазина не оплатив, после этого она приняла решение вызвать сотрудников полиции. Точное наименование товара она не помнит, сумма ущерба примерно сумма.

В связи с существенными противоречиями в показания свидетеля, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования дата, из которых следует, что в корзине с товарами находились: водка «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ. на сол.спир.40 % 0.7 л» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), салями «ДЕЛИКАТЕСНАЯ АРИАНТ п/к 310 г» в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), кофе «MONARCH нат.раст.субл.180 г», в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), шампунь «HEAD&SHOULD 2 в 1 ос.ух. п/пер 600 мл» в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), батончик «PICNIC BIG дата», в количестве 5 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), шоколад «MILKA EXTRA молочный с фунд. 140 г» в количестве 8 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), шоколад «АЛЕНКА 200 г», в количестве 11 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), колбаса «ЧЕРКИЗ САЛЬЧИЧОН с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), бальзам «PANTENE PRO-V густ/креп.360 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), колбаса «ДЫМ ДЫМ ОТЛИЧНАЯ с/к п/сух 250 г», в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, на сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), колбасу «МЯСНАЯ фио с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма), а всего на общую сумму сумма с учетом НДС (по розничной цене сумма) (том 1 л.д. 144-147).

В судебном заседании свидетель фио данные показания подтвердила в полом объёме.

Согласно заявлению директора магазина фио от дата в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» под КУСП № 25269, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата около время похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» № 5788 по адресу: адрес, товар на общую сумму сумма с учётом НДС, чем самым причинил ущерб наименование организации на указанную сумму (том 1 л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты: водка «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ. на сол.спир.40 % 0.7 л» в количестве 1 штуки, салями «ДЕЛИКАТЕСНАЯ АРИАНТ п/к 310г» в количестве 1 штуки, кофе «MONARCH нат.раст.субл.180 г», в количестве 2 штук, шампунь «HEAD&SHOULD 2в1 ос.ух. п/пер 600 мл» в количестве 2 штук, батончик «PICNIC BIG дата», в количестве 5 штук, шоколад «MILKA EXTRA молочный с фунд. 140г» в количестве 8 штук, шоколад «АЛЕНКА 200 г», в количестве 11 штук, колбаса «ЧЕРКИЗ САЛЬЧИЧОН с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки, бальзам «PANTENE PRO-V густ/креп.360 мл», в количестве 1 штуки, колбаса «ДЫМ ДЫМ ОТЛИЧНАЯ с/к п/сух 250 г», в количестве 2 штук, колбаса «МЯСНАЯ фио с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки, CD-диск с видеозаписями события от дата, инвентаризационный акт от дата, справка о стоимости похищенного имущества от дата, счет-фактуры № 34331/4 от дата, № зАК00060554 от дата, №6276201792 от дата, № 90849421 от дата, № 90852929 от дата, №24000102/087157 от дата, № 704062165 от дата, № 6276098793 от дата, № 170000028583 от дата, № БИН-телефон от дата, № 3010126424 от дата, копия свидетельства о государственной регистрации наименование организации, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, копия Устава наименование организации (том 1 л.д. 23-25).

Из протокола осмотра предметов (документов) от дата следует, что с участием фио и его защитника просмотрена видеозапись от дата, содержащаяся на CD-диске (том 1 л.д. 65-67). Постановлением от дата данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 69-70).

Из протокола выемки от дата следует, что из магазина «Пятерочка» по адресу: город адрес изъято следующее имущество: водка «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ. на сол.спир.40 % 0.7 л» в количестве 1 штуки, салями «ДЕЛИКАТЕСНАЯ АРИАНТ п/к 310г» в количестве 1 штуки, кофе «MONARCH нат.раст.субл.180 г», в количестве 2 штук, шампунь «HEAD&SHOULD 2в1 ос.ух. п/пер 600 мл» в количестве 2 штук, батончик «PICNIC BIG дата», в количестве 5 штук, шоколад «MILKA EXTRA молочный с фунд. 140г» в количестве 8 штук, шоколад «АЛЕНКА 200 г», в количестве 11 штук, колбаса «ЧЕРКИЗ САЛЬЧИЧОН с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки, бальзам «PANTENE PRO-V густ/креп.360 мл», в количестве 1 штуки, колбаса «ДЫМ ДЫМ ОТЛИЧНАЯ с/к п/сух 250 г», в количестве 2 штук, колбаса «МЯСНАЯ фио с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки (том 1 л.д. 73-75).

Из протокола осмотра предметов (документов) от дата следует, что осмотрены: водка «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ. на сол.спир.40 % 0.7 л» в количестве 1 штуки, салями «ДЕЛИКАТЕСНАЯ АРИАНТ п/к 310г» в количестве 1 штуки, кофе «MONARCH нат.раст.субл.180 г», в количестве 2 штук, шампунь «HEAD&SHOULD 2в1 ос.ух. п/пер 600 мл» в количестве 2 штук, батончик «PICNIC BIG дата», в количестве 5 штук, шоколад «MILKA EXTRA молочный с фунд. 140г» в количестве 8 штук, шоколад «АЛЕНКА 200 г», в количестве 11 штук, колбаса «ЧЕРКИЗ САЛЬЧИЧОН с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки, бальзам «PANTENE PRO-V густ/креп.360 мл», в количестве 1 штуки, колбаса «ДЫМ ДЫМ ОТЛИЧНАЯ с/к п/сух 250 г», в количестве 2 штук, колбаса «МЯСНАЯ фио с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки (том 1 л.д. 76-78). Постановлением от дата данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 79-81).

Из протокола осмотра предметов (документов) от дата следует, что осмотрены: инвентаризационный акт от дата, справка о стоимости похищенного имущества от дата, счет-фактуры № 34331/4 от дата, № зАК00060554 от дата, №6276201792 от дата, № 90849421 от дата, № 90852929 от дата, №24000102/087157 от дата, № 704062165 от дата, № 6276098793 от дата, № 170000028583 от дата, № БИН-телефон от дата, № 3010126424 от дата, копия свидетельства о государственной регистрации наименование организации, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, копия Устава наименование организации (том 1 л.д. 86-92). Постановлением от дата данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 141-143).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена супруга подсудимого фио, которая показала, что имеет на иждивении трёх малолетних детей, двое из которых являются общими с фио. Супруг воспитанием и содержанием детей занимается, также помогает своей маме. По характеру он спокойный, не конфликтный. Ей необходимо, чтобы супруг оказывал помощь как материальную, так и физическую. Просила назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Год назад у них сгорел дом, в результате пожара пострадал один ребёнок – 40% ожога. В настоящее время почти восстановился.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, мировой судья признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, их показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости данных показаний.

Письменные доказательства собраны в установленном законом порядке. Мировой судья, оценивая исследованные письменные доказательства, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку собраны они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Оценивая показания подсудимого фио, мировой судья учитывает следующее.

Показания, данные подсудимым фио на стадии дознания, являются достоверными и полными, даны в присутствии защитника после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, являются логичными, последовательными, подробными, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по уголовному делу, а потому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

Так, в ходе дознания подсудимый фио подробно рассказывал обстоятельства хищения имущества из магазина «Пятерочка» дата.

Из показаний фио, данных в ходе судебного следствия, видно, что он изменил свои показания, которые давал ранее. Из этих показаний следует, что вину в инкриминируемом преступлении фактически не признает. При этом, на стадии судебных прений подсудимый все же признал факт совершения им инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, приобрели уклончивый и непоследовательный характер, стали противоречить совокупности других доказательств, признанных судом достоверными, что, по мнению мирового судьи, объясняется стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья не считает признательные показания подсудимого, данные на стадии дознания и в суде (на стадии судебных прений), самооговором, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетеля по данному уголовному делу, и не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом, каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств, объективно подтверждающих доводы подсудимого о своей невиновности, стороной защиты в судебном заседании не представлено. Поэтому показания подсудимого суд расценивает, как способ защиты, и отвергает, как не нашедшие подтверждения.

Иные доводы подсудимого, в том числе об отсутствии у него умысла на совершение преступления, оцениваются судом, как направленные исключительно на избежание уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление, поскольку они не согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, относящимися к предъявленному обвинению и принимаемыми судом в основу приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, мировой судья основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которым умысел фио был направлен на незаконное изъятие чужого имущества с целью безвозмездного обращения его в свою пользу, для чего он дата, около время, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, тайно пытался похитить имущество, принадлежащее наименование организации, на общую сумму сумма с учётом НДС.

Совершенное фио преступление является неоконченным, так как похищенным имуществом он не смог распорядиться по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия фио по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности фио показало, что он характеризуется по месту жительства участковым сотрудником полиции удовлетворительно, супругой положительно, на учёте в ГБУЗ ООКПБ №1 и ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован, официально не трудоустроен, со его слов является самозанятым, состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей, занимается воспитанием малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака, осуществляет уход за нетрудоспособной мамой, которая является инвалидом третьей группы, и бабушкой, имеет тяжелые заболевания, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трёх малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за нетрудоспособными матерью и бабушкой, положительная характеристика.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Факт хищения был выявлен сотрудниками магазина и никакой имеющей значение для раскрытия и расследования преступления информации, ранее неизвестной, в ходе расследования фио предоставлено не было.

Довод защиты о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не нашёл подтверждение в судебном заседании и не подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку фио трудоспособен, а само по себе трудное финансовое положение подсудимого не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, учитывая положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, данные о личности фио, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осужденного, поскольку он совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на фио воспитательного и предупредительного воздействия и оказалось недостаточным.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Основания для применения части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами не обеспечит целей наказания. Принимая указанное решение, мировой судья учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, с соблюдением принципа индивидуализации наказания.

Обстоятельства, препятствующие фио отбывать данный вид наказания, при рассмотрении дела не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время и после совершённого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Мировой судья определяет вид исправительного наименование организациипункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ и учитывает, что фио совершил преступление, относящееся в категории небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио осужден приговором Центрального районного суда адрес от дата по части 1 статьи 318, статье 319 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Преступление, установленное настоящим приговором, совершено до вынесения приговора дата, поэтому окончательное наказание мировой судья назначает по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 фио заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в СИЗО адрес.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с дата по дата включительно, с дата до дата, с дата до дня вступления в законную силу приговора в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое фио по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга от дата, наказание с дата до дата.

Вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписью события от дата, инвентаризационный акт от дата, справку о стоимости похищенного имущества от дата, счет-фактуры № 34331/4 от дата, № зАК00060554 от дата, № 6276201792 от дата, №90849421 от дата, № 90852929 от дата, № 24000102/087157 от дата, № 704062165 от дата, № 6276098793 от дата, № 170000028583 от дата, № БИН-телефон от дата, № 3010126424 от дата, копию свидетельства о государственной регистрации наименование организации, копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, копию свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, копию Устава наименование организации хранить в уголовном деле,

водку» ЗИМНЯЯ ДЕРЕВ. на сол.спир.40 % 0.7 л» в количестве 1 штуки, салями «ДЕЛИКАТЕСНАЯ АРИАНТ п/к 310 г» в количестве 1 штуки, кофе «MONARCH нат.раст.субл.180 г», в количестве 2 штук, шампунь «HEAD&SHOULD 2в1 ос.ух. п/пер 600 мл» в количестве 2 штук, батончик «PICNIC BIG дата», в количестве 5 штук, шоколад «MILKA EXTRA молочный с фунд. 140 г» в количестве 8 штук, шоколад «АЛЕНКА 200г», в количестве 11 штук, колбасу «ЧЕРКИЗ САЛЬЧИЧОН с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки, бальзам «PANTENE PRO-V густ/креп.360 мл», в количестве 1 штуки, колбасу «ДЫМ ДЫМ ОТЛИЧНАЯ с/к п/сух 250 г», в количестве 2 штук, колбасу «МЯСНАЯ фио с/к п/сух 300 г», в количестве 1 штуки считать возвращёнными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 12 Промышленного района города Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным фио в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Батурина

Копия верна. Приговор вступил в законную силу дата

Мировой судья:

Секретарь: