Решение по уголовному делу

2025-07-06 11:34:38 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:34:38 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>) УИД 75MS0045-01-2024-002413-88

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Калгукан <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Калгукан ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. А, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, с образованием 4 класса, женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего грузчиком Производственного отдела по <АДРЕС> району ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденного: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Отбытая часть наказания на дату вынесения приговора составляет 3 месяца 15 дней. с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке от <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 40 мин. <ДАТА6> у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6а, на почве возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней, её запугивания, с целью создания для неё тревожной обстановки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение угрозы убийством <ФИО5>, <ФИО4> Н..Н., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в злобном и агрессивном состоянии, подошел к <ФИО5> нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица последней, после чего продолжая свой преступный умысел схватил <ФИО5> левой рукой за шею и, сдавливая пальцы руки, затрудняя поступление воздуха в органы дыхания, отчего <ФИО5>. начала задыхаться, высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя задушу!» <ФИО5>, оценив создавшуюся ситуацию, способ выраженной <ФИО4> угрозы убийством, увидев агрессивное поведение, угрозу убийством со стороны <ФИО4> восприняла реально, при наличии у неё оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого <ФИО4> данных в ходе дознания следует, что

<ДАТА7>, он совместно с супругой <ФИО5>, находясь по месту жительства, с утреннего времени, а именно с 10 часов 00 минут вдвоем распивали спиртное, пили водку. Около 14 часов 00 минут <ДАТА7> между ними произошел словесный конфликт, на почве ревности, он говорил ей, что у нее есть другой мужчина, она ему говорила, что это не так, но он ее не слушал. Они находились в спальной комнате, ругались, она при этом была на диване, затем около 14 часов 00 минут он подошел к дивану, на котором сидела <ФИО5>, нанес ей не менее 5 ударов правой рукой, сжатой в кулак в область лица, отчего она закричала. После чего он схватил ее левой рукой за шею и начал сдавливать, в этот момент он высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал «Я тебя задушу!». Убивать ее он не хотел, хотел только напугать, так как был очень зол на нее. <ФИО5> просила его отпустить её, говорила, что ей больно, тяжело дышать, он её отпустил и лег спать. Данное преступление он совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то не совершил бы это преступление. Конфликт произошел в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут <ДАТА7>. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с <ФИО5> примирились, он попросил у нее прощения, и она его простила (л.д. 42-44).

Данные показания подсудимый <ФИО4> полностью подтвердил в судебном заседании, дополнительно пояснив, что если был трезвым, то такого бы не совершил.

Помимо признания подсудимым <ФИО4> своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО5>, данными ею на предварительном следствии, а также собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей <ФИО5> на предварительном следствии следует, что <ДАТА7>, она совместно с супругом <ФИО4>, находясь по месту жительства, с утреннего времени, а именно с 10 часов 00 минут вдвоем распивали спиртное, пили водку. Около 14 часов 00 минут <ДАТА9> между ней и <ФИО4> произошел словесный конфликт на почве ревности, <ФИО4> говорил ей, что у нее есть другой мужчина, она <ФИО4> говорила, что это не так, но он ее не слушал. Они находились в спальной комнате, ругались, она при этом находилась на диване, затем около 14 часов 20 минут <ФИО4> подошел к дивану, на котором она сидела, и нанес ей не менее 5 ударов правой рукой, сжатой в кулак в область лица, отчего она испытала физическую боль. После чего <ФИО4> схватил ее левой рукой за шею и начал сдавливать, в этот момент высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал « Я тебя задушу!». В этот момент она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, подумала, что <ФИО4> может её действительно убить. Она просила отпустить её, говорила, что ей больно и тяжело дышать. Она начала его отталкивать, но <ФИО4> физически сильнее её и оттолкнуть она его не смогла, после чего он её отпустил и лег спать. Она также легла спать, когда проснулась около 19 часов 00 минут она сообщила о случившемся в полицию. Данную угрозу она восприняла реально, так как <ФИО4> физически сильнее её, также он находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен. Конфликт произошел в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут <ДАТА7>. Сотрудники полиции отвезли её в скорую медицинскую помощь для освидетельствования. Поясняет, какое-либо лечение в медицинских учреждениях она не проходила, больше никуда за медицинской помощью не обращалась. В настоящее время она с супругом примирилась, он попросил у нее прощение, и она его простила. К уголовной ответственности его привлекать не желает (л.д. 26-28).

Данные письменные показания потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании подтвердила в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что претензий к мужу <ФИО4> не имеет, он попросил у неё извинения, она его простила, продолжают жить вместе.

Из показаний свидетеля <ФИО8> данных в ходе дознания установлено, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ФАП с. <АДРЕС> ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ». В 08 часов 00 минут <ДАТА9> она заступила на суточное дежурство, около 21 часа 00 минут <ДАТА9> в скорую медицинскую помощь сотрудники полиции привезли <ФИО5>, <ДАТА10> г.р., с телесными повреждениями, по словам <ФИО5> её избил и душил супруг. Она осмотрела <ФИО5> и обнаружила повреждение в виде гематомы в области левого глаза, кровоподтёк. Она обработала ссадину. Далее она составила акт медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений, указав в нем все, что было ей обнаружено. После этого <ФИО5> она дала рекомендации и <ФИО5> ушла (л.д. 48-49).

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, свидетеля <ФИО8>, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они отобраны в четком соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и с письменными материалами дела, являются достоверными, логичными, последовательными, непротиворечивыми, а также объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств и создают в совокупности общую картину произошедшего. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления объективно подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- телефонограммой, составленной <ДАТА11> в 19 часов 10 мин. дежурным МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, где диспетчер службы 112 г. <АДРЕС> ФИО7 сообщила о том, что позвонила <ФИО5>, сообщила о том, что её избил муж <ФИО4> Никита, сейчас она находится по адресу: п. <АДРЕС>, штрафстоянка (л.д. 4);

- заявлением <ФИО5>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором она, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности супруга <ФИО4>, который высказывал в ее адрес слова угрозы физической расправы и причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА11>, в ходе которого осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зафиксирована обстановка, ничего не изъято, участвующее в ходе осмотра лицо <ФИО5> пояснила и показала место в спальной комнате, на диване, где <ФИО4> её душил и причинил телесные повреждения (л.д. 6-11);

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности <ФИО4> в совершении угрозы убийством.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку у потерпевшей <ФИО5> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценивая психическое состояние <ФИО4> суд учитывает показания свидетеля <ФИО10>, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает врачом-наркологом ГАУЗ «Краевая больница №4» <АДРЕС> края с 1976 года. В базе ГУЗ «Калганская ЦРБ» имеются данные о том, что <ФИО4> состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени. При обращении на прием <ФИО4> у него были выявлены признаки ограниченного расстройства личности и синдром зависимости от алкоголя. Этот диагноз подразумевает невысокий образовательный и культурный уровень, наличие элементов конкретности в мышлении, замедленность и поверхностность суждений, недальновидность, низкие волевые качества, неустойчивость и отвлекаемость внимания, наличие запоев, легковесное отношение подэкспертного к злоупотреблению алкоголем на фоне рассеянной органической неврологической микросимптоматики. Ранее выставленный диагноз умственная отсталость не подтверждается и обусловлен социально-педагогической запущенностью и по мере взросления и накопления жизненного опыта его проявления компенсировались. Имеющиеся у <ФИО4> изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, и при сохранности критических способностей и отсутствия психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время (л.д. 46-47).

Кроме того, судом изучено поведение подсудимого <ФИО4> в суде, который ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, его пояснения и ответы на вопросы носят осмысленный характер, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Учитывая вышеуказанный характеризующий материал, поведение <ФИО4> в суде, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он подлежит, в соответствии со ст. 19 УК РФ, уголовной ответственности за совершённое преступление.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,43 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, мнение потерпевшей, простившей <ФИО4>

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела <ФИО4> (л.д. 50-51) на учете врача-психиатра, врача-нарколога ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и ГУЗ «Калганская ЦРБ» не состоит (л.д. 61, 67), по месту жительства <АДРЕС> городской администрацией Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края характеризуется удовлетворительно (л.д.65), по прежнему месту жительства администрацией сельского поселения «Нижне-Калгуканское» и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, женатого на <ФИО5>, взаимоотношения в семье не всегда дружеские, доброжелательные, замечен в регулярном злоупотреблении спиртных напитков, что стало одной из причин лишения родительских прав, круг общения с лицами ведущие ассоциальный образ жизни (л.д. 69, 72), по месту работы в ООО «Служба Сервиса» характеризуется положительно (л.д. 73), на момент совершения преступления не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение <ФИО4> и способствовало совершению данного преступления, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, направленное против жизни и здоровья человека, совершенное <ФИО11> в отношении женщины, заведомо слабее него, супруги с которой подсудимый проживает длительное время, являющейся в свою очередь инвалидом второй группы, и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства принесения подсудимым потерпевшей извинений, которая их приняла, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление <ФИО4>, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно общественно-полезным трудом будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований при назначении подсудимому наказания, для применения ст. 64, 73 УК РФ, равно как и отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку <ФИО4> совершил преступление до вынесения в отношении него <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края приговора от <ДАТА5>, по которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначенное данным приговором наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, им не отбыто, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, с перерасчетом в соответствии с пунктами «в», «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ наказания, назначенного по настоящему приговору, в виде 240 часов обязательных работ на исправительные работы, исходя из расчета 240 часов обязательных работ за 3 месяца исправительных работ, определяя окончательно наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В срок назначенного наказания надлежит зачесть отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> - с <ДАТА13> по <ДАТА14>

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, пересчитав в соответствии с пунктами «в», «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде 240 часов обязательных работ на исправительные работы, исходя из расчета 240 часов обязательных работ за три месяца исправительных работ, окончательно назначить к отбытию <ФИО4> наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12> - с <ДАТА13> по <ДАТА14>

Избранную <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае подачи на приговор мирового судьи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Мировой судья: <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА15>

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела <НОМЕР>,

хранящегося у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.