Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Баранова Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гордеева Д.В., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, его защитника - адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при секретаре Виногорове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 28 марта 2024 года в период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 53 минут, ФИО2 находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...> в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, 28 марта 2024 года в период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 53 минут, из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят тайный характер, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажам в торговом зале, откуда взял и сложил за пазуху одетой на нем куртки выставленные для реализации, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности на общую сумму 16628 рублей 30 копеек, а именно: - пустышку Philips Avent 6-18м SCF086/78, код 1000713787, в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 33 копейки за штуку; - пустышку Philips Avent UltraAir 6-18мес 2шт SCF080/16, код 1000281308, в количестве 6 штук, стоимостью 651 рубль 88 копеек за штуку, общей стоимостью 3911 рублей 28 копеек; - пустышку Philips Avent 6-18мес SCF086/76, код 1000713786, в количестве 5 штук, стоимостью 525 рублей 18 копеек за штуку, общей стоимостью 2625 рублей 90 копеек; - пустышку Philips Avent 0-6мес SCF086/01, код 1000713788, 1 штуки, стоимостью 469 рублей 33 копейки за штуку; - пустышку PhilipsAv 0-6мес 2шт SCF085/15, код 1000684559, в количестве 4 штук, стоимостью 679 рублей 42 копейки за штуку, общей стоимостью 2717 рублей 68 копеек;

- пустышку Philips Avent 6-18мес SCF085/20, код 1000713784, в количестве 5 штук, стоимостью 679 рублей 76 копеек за штуку, общей стоимостью 3398 рублей 80 копеек; - пустышку PhilipsAvent 0-6мес 2шт SCF222/01, код 1000190810, в количестве 4 штук, стоимостью 722 рубля 97 копеек за штуку, общей стоимостью 2891 рубль 88 копеек; - пустышку PhilipsAvent 2шт6-18мес SCF223/03, код 1000190812, в количестве 4 штук, стоимостью 692 рубля 50 копеек за штуку, общей стоимостью 2770 рублей, после чего с находящимися при нем товарно-материальными ценностями, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 16628 рублей 30 копеек, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть тайно похитил их, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 16628 рублей 30 копеек. При ознакомлении с материалами дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник-адвокат Полушина Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> согласно заявлению, не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия, ущерб причиненный ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал, с суммой ущерба согласен, возместил имущественный ущерб потерпевшему на сумму 16628 рублей. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное подсудимым в порядке ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержанное его защитником, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего по делу, мировой судья полагает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ч.1 ст.158 УК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, руководствуясь ст. 6, 60, 43 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 является судимым, (т.1, л.д.143-145), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил об особом порядке судебного разбирательства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное возмещение имущественного вреда.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, в целях предупреждения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости и исправления виновного, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, возраста и трудоспособности, возмещение имущественного ущерба, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит, так как исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Мировой судья не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ, мировой судья не усматривает. Оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ мировой судья не находит, поскольку срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку преступление по рассматриваемому делу совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 февраля 2025 года, ФИО2 подлежит назначению наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06 февраля 2025 года. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) тысяч рублей. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РМЭ (УМВД России по г.Йошкар-Оле) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 121501001, кор/с 401001810100000010001, в отделении НБ РМЭ гор. Йошкар-Ола, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 18811621040046000140, назначение платежа 188 5 12 24 01 020 000470 8. Засчитать ФИО2 в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 февраля 2025 года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты юридической помощи осужденного ФИО2 освободить. Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Т.И. Баранова