№ 01-0007-1505/2025г.
УИД 86MS0032-01-2025-001931-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 г. г.п. Лянтор
Мировой судья судебного участка №5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Михеева С.В.
при секретаре судебного заседания Атрашковой Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Кузьмина А.П., предоставившего удостоверение № *** г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Талды-Курган Казахской ССРР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, пос. Нижнесортымский, *** гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в НГДУ «Нижнесортымскнефть» ПАО «Сургутнефтегаз» база производственного обслуживания нефтепромыслового оборудования и ремонта трубопроводов в должности машиниста электростанции передвижной 7 разряда, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В неустановленное дознанием время, но в срок до *** года, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории пос. Нижнесортымский Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, договорились о продаже автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска, который ФИО2 приобрел в начале января 2025 года в Республике Башкортостан у частного лица.
ФИО1 03 февраля 2025 года с целью приобретения автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска, и дальнейшей его постановки на государственный регистрационный учёт в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району и получения свидетельства о регистрации транспортного средства, находясь в квартире №54, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, пос. Нижнесортымский, дом №37, на сайте dkp.drom.ru, скачал бланк договора купли-продажи транспортного средства, который в последующем передал ФИО2 для заполнения.
03 февраля 2025 года около 20 часов 10 минут, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, пос. Нижнесортымский, дом №37, квартира №54, ФИО2 с целью продажи автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска, в присутствии ФИО1 собственноручно оформил договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска, в котором собственноручно расписался от имени прежнего собственника ФИО3 и указал дату сделки 20 января 2025 года.
Далее, указанный договор купли продажи от 20 января 2025 года ФИО1 хранил до его изъятия сотрудниками ОМВД России по Сургутскому району, то есть до 14 часов 05 минут *** года.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа – договора купли –продажи транспортного средства от 20 января 2025 года, на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска, *** года в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, расположенного на первом этаже здания отдела полиции №1 (дислокация г. Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение №20, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ», при постановке на государственный регистрационный учет автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска использовал - предъявил государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району договор купли –продажи транспортного средства от 20 января 2025 года с признаками подделки.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третей настоящей статьи.
Подсудимый ФИО1, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Кроме того, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник адвокат Кузьмин А.П. не возражает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Алексеенко К.Ю. не возражает постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, данные о личности виновного: не судимого (л.д. 80), не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 81), не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога (л.д. 83, 84), характеризующегося по месту жительства и работы положительно (л.д. 86, 95), имеющего двоих детей в возрасте 13 и 8 лет (л.д. 91, 92).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и как следствие этого наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание условия его жизни, семейное и материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.
Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести впервые, однако суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено преступление, направленное против порядка управления.
По уголовному делу отнесено к процессуальным издержкам вознаграждение адвокату Кузьмину А.П., участвовавшему по назначению дознавателя в ходе дознания в сумме 15 580 рублей. Суд считает необходимым возмещение указанных процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК ПФ.
Вещественное доказательство: договор купли-продажи транспортного средства от 20 января 2025 года на автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска -надлежит хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки автомобиль марки ***, без государственного регистрационного знака, цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска - надлежит оставить в распоряжении ФИО1
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возмещение процессуальных издержек в сумме 15 580 рублей за участие в ходе дознания защитника Кузьмина А.П. отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства от 20 января 2025 года на автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки автомобиль марки ***, без государственного регистрационного знака, цвет средний серо-зеленый металлик, 2012 года выпуска - оставить в распоряжении ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сургутский районный суд через судью, вынесшего приговор. При этом, в соответствии со ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч.3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья С.В. Михеева
Копия верна.
Мировой судья С.В. Михеева