УИД: 66MS0058-01-2022004686-14 Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника в лице адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 12, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 67-72, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без заключения трудового договора на строительном производстве МВЦ «<АДРЕС> разнорабочим, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого: приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии, на основании постановления Кировградского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> освобожден <ДАТА5> условно-досрочно на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено в Чкаловском административном районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в вечернее время <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 6 в г. <АДРЕС>, достоверно зная, что у мало знакомого ему несовершеннолетнего <ФИО8> имеются денежные средства в сумме 2 900 руб., видеокарта «Saphirex470Nitro4Gb», жидкокристаллический монитор «LG» модель «29WK600-W», оперативная память «DIMM DDR3 4096MB PC10600 1333MMz AMD Radeon R3 Value Series CL9 Lr334G1339U1S-U1», принадлежащие его матери <ФИО5>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, решил путем обмана похитить данное имущество. Реализуя преступный умысел, <ФИО3> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в социальной сети «Вконтакте» и по телефону связался с <ФИО8>, которого убедил в том, что разбирается в компьютерах и может оказать бесплатную помощь в сборке компьютера. Будучи обманутым относительно истинности намерений <ФИО3>, <ДАТА7> в дневное время <ФИО8> приехал в квартиру <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 6 в г. <АДРЕС>, где передал <ФИО3> видеокарту «Saphirex470Nitro4Gb» стоимостью 16 350 руб. В продолжение своих преступных действий <ДАТА7> <ФИО3> связался с <ФИО8>, которого убедил в том, что видеокарта не работает, для ее ремонта необходим инструмент, стоимость которого составляет 600 руб.

<ДАТА7> в 13 часов 20 минут <ФИО8> через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 600 руб. на расчетный счет <НОМЕР> в Уральском банке ПАО Сбербанк, принадлежащий сожительнице <ФИО3> - <ФИО10>, не посвященной в его преступные намерения. Денежные средства <ФИО3> потратил на собственные нужды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА7> <ФИО3> связался с <ФИО8>, которого убедил в том, что для сборки компьютера необходимо приобрести материнскую плату, процессор, оперативную память.

Поскольку денежных средств для их приобретения у <ФИО8> не было, он <ДАТА8> передал <ФИО3> посредством «Яндекс-доставки» два комплекта оперативной памяти «DIMM DDR3 4096MB PC10600 1333MMz AMD Radeon R3 Value Series CL9 Lr334G1339U1S-U1» общей стоимостью 2 798 руб. для сборки компьютера и жидкокристаллический монитор «LG» модель «29WK600-W» стоимостью 7 339 руб. для продажи <ФИО3> и последующего приобретения за счет вырученных средств недостающих деталей. <ДАТА9> <ФИО3> продал видеокарту «Saphirex470Nitro4Gb» и жидкокристаллический монитор «LG» модель «29WK600-W» иному лицу, вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. <ДАТА10> <ФИО3> сообщил <ФИО8> о том, что оперативная память при установке в компьютер повредила слоты, в связи с чем ему необходимо перевести денежные средства в размере 1 000 руб. для ремонта. <ДАТА11> в 09 часов 21 минуту <ФИО8> через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 1 000 руб. на вышеуказанный счет <ФИО10> Денежные средства <ФИО3> потратил на собственные нужды. <ДАТА12> <ФИО3>, осознавая, что не собирается осуществлять сборку и ремонт компьютера, сообщил <ФИО8> о том, что ему необходимо перевести 1 000 руб. для приобретения новой оперативной памяти. <ДАТА12> в 16 часов 14 минут <ФИО8> через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 1 000 руб. на счет <ФИО10> Денежные средства <ФИО3> потратил на собственные нужды. <ДАТА13> <ФИО3>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, сообщил <ФИО8> заведомо ложные сведения о том, что собрал компьютер, который готов ему отправить, для оплаты доставки необходимо перевести денежные средства в размере 300 руб.

<ДАТА13> в 16 часов 43 минуты <ФИО8> через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 300 руб. на счет <ФИО10> Денежные средства <ФИО3> потратил на собственные нужды. В результате преступный действий <ФИО3> <ФИО11> причинен материальный ущерб в размере 29 387 руб. В ходе ознакомления <ФИО3> и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом <ФИО3> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела, и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны. Защитник <ФИО3> - адвокат <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая <ФИО5> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Выслушав доводы подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

По месту работы характеризуется положительно. В судебном заседании <ФИО3> принес потерпевшей извинения.

Согласно его объяснениям, <ФИО3> материальный ущерб, причиненный потерпевшей, не возместил ввиду отсутствия у него денежных средств. Пояснил, что официально не трудоустроен, имеет нестабильный ежемесячный доход, который обычно составляет 60 000 руб., но за июнь 2022 года он получил 20 000 руб. Проживает с беременной сожительницей, которая не работает. Имеет одного малолетнего ребенка. Материально помогает родителям, которые злоупотребляют алкоголем, в том числе перечисляет отцу денежные средства, взысканные с него в возмещение ущерба, причиненного преступлением, за которое <ФИО3> осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в размере до 25 000 руб. в месяц. Кроме того, оплачивает стоимость найма комнаты, в которой проживает, в размере 4 000 руб. в месяц.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему лиц. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу положений ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Вместе с тем в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого, суд учитывает наличие у него непогашенной судимости за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2, 81 УК РФ не установлено. Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО3> и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, который вину свою признал, раскаялся в совершенном преступлении, принес потерпевшей извинения, при этом не возместил причиненный ущерб, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные вышеуказанные обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению о том, что цели уголовного наказания в отношении <ФИО3> могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, мировой судья не усматривает. В отношении <ФИО3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен. Освободить <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: товарный чек от <ДАТА7> ООО «ДНС Ритейл», справку по операции «СБЕРБАНК» от <ДАТА14>, чек по операции от <ДАТА14>, чек по операции от <ДАТА6>, справку по операции от <ДАТА7>, справку по операции от <ДАТА7>, справку по операции от <ДАТА8>, справку по операции от <ДАТА8>, чек по операции от <ДАТА11>, чек по операции от <ДАТА7>, чек по операции от <ДАТА12>, чек по операции от <ДАТА13>, выписку по счету дебетовой карты <ФИО10> МИР ****4668 на 27 листах, выписку по счету дебетовой карты <ФИО10> MasterCard Standart Молодежная ****4169 на 26 листах, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле на протяжении всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья