Дело №1-29/23

УИД: 77MS0227-01-2023-005748-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 октября 2023 года

Суд в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазаревой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Матвеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы – Боченковой И.А.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение №11576 и ордер №141 от 12.10.2023 г.,

подсудимой ФИО1,

переводчика - ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, данные изъяты г.р., уроженки данные изъяты гражданки РФ, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, постоянной регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: данные изъяты не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1), данные изъяты находясь в квартире данные изъяты имея корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО Микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР», путем обмана, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, не может наблюдать за ее действиями и препятствовать им, самовольно взяла паспорт гражданина Российской Федерации с серийным номером данные изъяты и принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки данные изъяты используя который для доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировалась от имени ФИО3 на официальном сайте ООО микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» с доменным именем – webbankir.com, получив учетную запись (личный кабинет) и пароль к ней, после чего в разделе подачи заявки в личном кабинете заполнила электронную анкету – заявку на получение микрозайма в размере 12000 рублей на срок 10 (десять) календарных дней, при этом, заведомо не намереваясь возвращать займ, указала известные ей персональные данные ФИО3, адрес своей электронной почты: данные изъяты для перечисления на нее суммы займа, а также приобщила электронное фотоизображение паспорт гражданина Российской Федерации с серийным номером данные изъяты на имя ФИО3, после чего от имени ФИО3 дала согласие на обработку персональных данных, подтвердив, что все предоставленные ею сведения о личности заемщика являются достоверными и полностью соответствуют действительности. После проверки персональных данных ФИО3 кредитной организацией ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» она (ФИО1) получила согласие на предоставление микрозайма в размере 12000 рублей на срок 10 (десять) календарных дней, то есть до 02 февраля 2023 года, и заключила с ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» от имени ФИО3 договор данные изъяты подписав его с помощью смс-кода, после чего на банковскую карту ФИО1 с номером данные изъяты ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» поступили денежные средства в сумме 12000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая суду показала, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Прокофьев Р.А., поддержал данное ходатайство, заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего, ООО МФК «ВЭББАНКИР» - ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Боченкова И.А. в судебном заседании заявила, что подсудимая обосновано привлечена к уголовной ответственности, её вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, а также учитывая мнение неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи. ФИО1 на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 186-187), на момент совершения преступления не судима (л.д. 188-193), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 206), официально не трудоустроена, работает неофициально, имеет постоянный доход, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь своим совершеннолетним детям – сыну и дочери, которая является студенткой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейные обстоятельства, оказание помощи своим детям.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие её вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смартфон данные изъяты в корпусе черного цвета, модель данные изъяты, имей: данные изъяты в силиконовом чехле, внутри которого находится сим-карта оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером данные изъятыпереданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3 – оставить по принадлежности;

- справку об операции от данные изъяты справку по операции от 03.02.2023 г., договор нецелевого потребительского займа данные изъяты детализацию по микрозайму данные изъяты выписку историй операций по дебетовой карте за период с данные изъяты выписку о состоянии вклада ФИО1 за период с данные изъяты реквизиты для перевода от данные изъяты в ОД ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, расположенного по адресу данные изъятыхранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001, Код ОКТМО: 45915000, Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, Наименование банка: 1 отд. Московского ГТУ Банка России по г. Москве 705, БИК: 044525000, КБК 18811690020026000140, УИН: 18880377180000000018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Лазарева