Дело № 1-61/2023 УИД 63МS0117-01-2023-005330-90

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2 при секретаре Елизаровой Е.В., с участием государственного обвинителя Дубенко Д.Ф. подсудимой ФИО5,

защитника в лице адвоката Ливинского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <ФИО1> <ДАТА>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО5 <ДАТА19> в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 22 минут пришла в магазин «Победа» ООО «ТК ЛЕТО», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, <АДРЕС> шоссе, д. 8. Где, находясь в торговом зале, в сетчатой металлической корзине для товара увидела выставленный на реализацию товар , а именно комплекты постельного белья «PROTEX Pavline» 50*70 см, бязь 2-х спальный, которые она решила тайно похитить. ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила из металлической сетки для товара четыре комплекта постельного белья «PROTEX Pavline» 50*70 см, бязь 2-х спальный, стоимостью за единицу товара 950 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3800 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО «ТК ЛЕТО», которые спрятала в детскую коляску, находящуюся при ней. После этого ФИО5, минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар вышла из торгового зала магазина «Победа», после чего с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3800 рублей 00 копеек. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. При этом ФИО5 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что изложила в своем заявлении, адресованном суду. Адвокат Ливинский С.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Дубенко Д.Ф. согласна с рассмотрением дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство, заявленное подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО5 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом диспансере г. Тольятти не состоит, с <ДАТА20> состоит на учете в ГБУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер» с диагнозом пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, по месту жительства соседями характеризуется положительно, не работает по состоянию здоровья, поскольку перенесла операцию на ногу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что с момента дачи объяснений и на протяжении всего периода производства дознания по делу, ФИО5 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и распоряжения похищенным, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления в разумные сроки; - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, поскольку у ФИО5 имеется двое малолетних детей - <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, в том числе, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществление ухода за престарелыми бабушкой <ДАТА21> рождения и дедушкой <ДАТА22> рождения, страдающими рядом хронических заболеваний, в силу чего не имеющими возможности самостоятельно себя обслуживать. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 не имеется. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО5 наказания в виде ограничения свободы. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде ограничения свободы является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой ФИО5 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО5 преступление по настоящему приговору, относящееся к категории небольшой тяжести, совершила в период испытательного срока по приговорам: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА8>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА11>, которыми она осуждена также за совершение преступлений небольшой тяжести. Учитывая данные о личности ФИО5, которая по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на постоянной основе осуществляет уход за престарелыми дедушкой и бабушкой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, поведение ФИО5 после совершения преступления, которая раскаялась в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд находит возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО5 условное осуждение по приговорам: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА8>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА11>, которые подлежат самостоятельному исполнению. Судом установлено, что после совершения <ДАТА19> года преступления по настоящему делу подсудимая ФИО5 была осуждена <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 07 месяцев с возложением обязанностей и ограничений, которым приговоры от <ДАТА8>, <ДАТА10>, от <ДАТА11> постановлено исполняются самостоятельно. При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимой ФИО5 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> на сумму 3800 рублей 00 копеек, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в полном объеме.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимой.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы. Возложить на ФИО5 <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского округа Тольятти Самарской области; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА18> года, окончательно, к отбытию ФИО5 <ФИО4> назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. Возложить на ФИО5 <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского округа Тольятти Самарской области; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО АТК «Лето» 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-диск с записью видеонаблюдения из магазина «Победа», хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА8>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> - исполнять самостоятельно. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья

подпись

ФИО2

Копия верна

Мировой судья

ФИО2