Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025 УИД 59MS0014-01-2025-001610-60 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25.06.2025года г.Пермь Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края Бермес В.Я., при секретаре Сергиенко А.А.,с участием государственных обвинителей Сажиной Н.Г., Омышевой К.В., Веснина К.И.,

подсудимого ФИО2 О.1,

защитников Кузнецовой Т.В., Миннигулова Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

ФИО2 О.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего официального места работы, военнообязанного, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ДАТА9> в 23 часа 00 минут ФИО2 О.1 находился в гипермаркете «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном магазине в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 О.1 подошел к стеллажу в торговом зале магазина, и, действуя в корыстных целях, умышленно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> - коньяк ординарный четырехлетний «Бисквит ВСОП» в подарочной упаковке, минимальный срок выдержки коньячных дистиллятов 4 года, 40%, 0,7л, в количестве одной штуки, стоимостью 6 599 рублей 99 копеек за штуку. Похищенный товар стоимостью 6 599 рублей 99 копеек, принадлежащий АО «<АДРЕС>, ФИО2 О.1 спрятал под одежду, и, не намереваясь оплачивать товар, в целях доведения преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными преступными действиями ФИО2 О.1 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 6 599 рублей 99 копеек. Подсудимый ФИО2 О.1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что зимой зашел в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Увидел на полке в магазине бутылку коньяка, захотел взять коньяк и взял его. Затем спрятал коньяк и вышел с ним из магазина. Никто его не останавливал. В дальнейшем выпил коньяк. С суммой ущерба согласен, иск признает. Будет погашать гражданский иск по мере возможности. Явку с повинной дал добровольно, сообщив о совершенном им преступлении. В дальнейшем активно сотрудничал с органами дознания, давая полные и правдивые показания.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 Л.2 следует, что <ДАТА10> при просмотре видеоархива, им было установлено, что <ДАТА9> в 23 часа 00 минут, в магазин «Магнит Экстра», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 15 А, зашел мужчина, прошел по торговому залу, а затем подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Взял со стеллажа товар в количестве одной штуки. Далее, проходя по торговому залу магазина, убирает товар под одежду. После чего мужчина проходит кассовую зону не оплатив товар, покидает магазин. После проведенной инвентаризации установлено, что был похищен коньяк ординарный четырехлетний «Бисквит ВСОП» в подарочной упаковке, минимальный срок выдержки коньячных дистиллятов 4 года, 40%, 0,7л, в количестве одной штуки, стоимостью за штуку без учета НДС 4 424 рубля 88 копеек, стоимостью за штуку с учетом НДС 5 309 рублей 86 копеек, стоимостью за штуку по розничной цене 6 599 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба составила 6 599 рублей 99 копеек. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Право гражданского истца ему разъяснено и понятно, желает от имени АО «<АДРЕС> подать гражданский иск на общую сумму 6 599 рублей 99 копеек (л.д.19-21).

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 П.3 следует, что <ДАТА11> в ОП <НОМЕР> обратился ФИО2 О.1, <ДАТА12> рождения, который заявил о совершенном им преступлении, написав об этом явку с повинной. Исходя из написанной ФИО2 О.1 явки с повинной, был собран материал проверки, который подтверждал факт хищения <ДАТА9> из магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 15 А (л.д.25-26). Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО2 О.1, в совершении преступления, подтверждается письменными материалами дела:

- справкой АО «<АДРЕС> от <ДАТА10> о причиненном ущербе в результате хищения товара - коньяка ординарного четырехлетнего «Биски Дюбуше» 40%, 0,7л, в количестве одной штуки, розничной стоимостью 6 599 рублей 99 копеек (л.д.7), -товарно-транспортной накладной покупателя АО «<АДРЕС> о стоимости приобретаемого коньяка ординарного четырехлетнего «Биски Дюбуше» 40%, 0,7л, в размере 4424,88 рублей без учета налога (л.д.8), -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, изъят CD-RW диск с видеозаписью от <ДАТА9> (л.д.9-11),

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14>, в ходе которого осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от <ДАТА9>. При открытии диска имеется 1 видеофайл. Также установлено, что видеозапись записывается на сотовый телефон с монитора компьютера. «<ФИО1> 23.03.25.MOV» объемом 130,64 МБ. Продолжительность видеозаписи составляет 02 минуты 05 секунд. Дата и время не указаны. В обзор видеокамер попадает тамбур и двери магазина. В тамбур магазина заходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на ногах светлые кроссовки, на голове серый капюшон. Видеозапись продолжается. В обзор видеокамер попадают стеллажи, витрины магазина. По торговому залу магазина проходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на ногах светлые кроссовки, на голове серый капюшон. Видеозапись продолжается. В обзор видеокамер попадают стеллажи с алкогольной продукцией. По торговому залу, мимо стеллажей проходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на ногах светлые кроссовки, на голове серый капюшон. Видеозапись продолжается. В обзор видеокамер попадают стеллажи с алкогольной продукцией, витрины. По торговому залу, мимо стеллажей проходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на ногах светлые кроссовки, на голове серый капюшон. В руках, за пазухой держит коробку. Проходя по торговому залу магазина, мужчина убирает товар под одежду. Видеозапись продолжается. В обзор видеокамер попадают стеллажи с различными товарами, входная группа магазина. Мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на ногах светлые кроссовки, на голове серый капюшон, направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Видеозапись продолжается. В обзор видеокамер попадает вход в магазин, прилегающая к магазину территория магазина. Мужчина одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на ногах светлые кроссовки, на голове серый капюшон, выходит из магазина. Видеозапись заканчивается. CD-RW диск с номером посадочного кольца M4-E415-A-R2-0718, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> в магазине «Магнит Экстра» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15А, упакован в конверт, конверт опечатан печатью <НОМЕР>).

В ходе судебного разбирательства безусловно установлено, что <ДАТА9> в 23 часа 00 минут ФИО2 О.1, находился в гипермаркете «Магнит Экстра», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 15 А в Кировском районе <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном магазине в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 О.1 подошел к стеллажу в торговом зале магазина, и, действуя в корыстных целях, умышленно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> - коньяк ординарный четырехлетний «Бисквит ВСОП» в подарочной упаковке, минимальный срок выдержки коньячных дистиллятов 4 года, 40%, 0,7л, в количестве одной штуки, стоимостью 6 599 рублей 99 копеек за штуку. Похищенный товар стоимостью 6 599 рублей 99 копеек, принадлежащий АО «<АДРЕС>, ФИО2 О.1 спрятал под одежду, и, не намереваясь оплачивать товар, в целях доведения преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными преступными действиями ФИО2 О.1 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 6 599 рублей 99 копеек. Учитывая вышеизложенное, вина ФИО2 О.1 в совершении данного преступления подтверждается: его признательными показаниями о хищении <ДАТА9> в 23 часа 00 минут из гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 15 А в Кировском районе <АДРЕС> коньяка ординарного четырехлетнего «Бисквит ВСОП» в подарочной упаковке, минимальный срок выдержки коньячных дистиллятов 4 года, 40%, 0,7л, в количестве одной штуки, стоимостью 6 599 рублей 99 копеек за штуку; оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО3 Л.2 о хищении вышеуказанного имущества ФИО2 О.1; показаниями свидетеля ФИО4 П.3 о принятии явки с повинной от ФИО2 О.1 о хищении товара (коньяка в упаковке) <ДАТА9> в вечернее время из гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, а также исследованными письменными материалами дела: справкой АО «<АДРЕС> от <ДАТА10> (л.д.7), товарно-транспортной накладной покупателя АО «<АДРЕС> (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с фототаблицей (л.д.9-11), протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14> (л.д.30-33).

Корыстная цель подсудимого на хищение имущества подтверждается противоправным безвозмездным изъятием чужого имущества, принадлежащего потерпевшей стороне, которое подсудимый тайно обратил в свою пользу. Стоимость похищенного имущества определена на основании предоставленных представителем потерпевшей стороны документов, что соответствует разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Поскольку умысел подсудимого был направлен на хищение имущества из магазина, осуществляющего розничную торговлю, при этом стоимость имущества обозначена ценником на товары, стоимость похищенного правомерно определяется исходя из розничных цен на товар, то есть исходя из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления, рассчитанной с включением соответствующих налогов, в том числе НДС. Подсудимый осознавал о противоправности своих действий и располагал информацией относительно розничной цены товара, поэтому размер ущерба определяется с учетом положений о субъективной и объективной сторонах преступления. Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого ФИО2 О.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2 О.1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога на диспансерном наблюдении с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ».

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА17> <НОМЕР> ФИО2 О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, либо слабоумием ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется начальная стадия сочетанной зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов (F19.241). Об этом свидетельствует систематических с разной периодичностью, кратный в течение суток прием каннабиноидов и синтетических психостимуляторов, патологическое влечение к повторной наркотизации, продолжающееся употребление без учета ситуации и возможных негативных последствий. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам уголовного дела, на момент инкриминируемых ему деяний, у ФИО2 О.1 не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 О.1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде, осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.54-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 О.1, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи сожительнице, наличие начальной стадии сочетанной зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 О.1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования расследованию преступления) и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидива преступлений), оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, мировой судья считает, что ФИО2 О.1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания - исправления подсудимого; при этом, мировой судья учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый вновь совершил преступление.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, учитывая явку с повинной ФИО2 О.1, явившуюся фактически поводом к возбуждению настоящего дела, иные смягчающие наказание обстоятельства по делу, личность подсудимого, мировой судья полагает возможным применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также мировой судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 О.1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА7>) и полного присоединения к наказанию по настоящему приговору, дополнительного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Наказание ФИО2 О.1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск подсудимым ФИО2 О.1 признан и подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-304, 308-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18>, окончательно назначить ФИО2 О.1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 О.1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 О.1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 О.1 под стражей с <ДАТА19> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания на­казания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 О.1 время его содержания под стражей по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18> с <ДАТА18> по <ДАТА7> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания на­казания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 О.1 отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> в виде 200 часов обязательных работ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, время содержания под стражей с <ДАТА20> по <ДАТА6> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания на­казания в исправительной колонии общего режима, один день задержания <ДАТА21> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с <ДАТА11> по <ДАТА22> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с <ДАТА23> по <ДАТА24> из расчета один день за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 О.1 в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 6599 рублей 99 копеек. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью (л.д.34), хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, по истечении срока хранения уничтожить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми в течение 15 суток со дня со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

Мировой судья В.Я.Бермес