Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД: 74MS0117-01-2024-007569-98 № 1-10/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск Челябинской области 24 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р.,

при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметовой А.Г., защитника Субботина А.С., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО21 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст.161 (три преступления) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.161 (два преступления) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.l ст.158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> области от <ДАТА5> окончательно к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> окончательно к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> области от <ДАТА7> окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> окончательно к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> окончательно к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА11>,

- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 2 года;

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательно к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры <АДРЕС> области от <ДАТА12> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13> постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> <АДРЕС> области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры <АДРЕС> области от <ДАТА12> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13> постановлено исполнять самостоятельно;

- <ДАТА39> года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного: - <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА15> и приговору <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательно к лишению на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры <АДРЕС> области от <ДАТА12> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13> постановлено исполнять самостоятельно. Приговор не вступил в законную силу, под стражей по настоящему дену не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> совершил кражу, т.е, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА19> около 12 час. 00 мин. ФИО21, находясь в арендованном ранее номере 5 гостиницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидел на стене прикрепленный кронштейном принадлежащий ИП <ФИО3> телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества ИП <ФИО3> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, ФИО21 подошел к стене, на которой был прикреплен принадлежащий ИП <ФИО3> телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ИП <ФИО3> телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 7999 рублей. С похищенным телевизором ФИО21 вышел из гостиницы и скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Т.е. он, ФИО21, совершил тайное хищение чужого имущества, причинив ИП <ФИО3> материальный ущерб на сумму 7999 рублей. Таким образом, ФИО21 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 <ФИО2>, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА20> в дневное время ФИО21, находясь возле д. <АДРЕС>, увидел на земле принадлежащий <ФИО4> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и у него возник умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО21 тайно из корыстных побуждений похитил данный сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, находящийся в чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным сотовым телефоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО21 скрылся с места совершения преступления, впоследствии похищенным распорядился, по своему усмотрению, т.e. он, ФИО21 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Таким образом, ФИО21 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 <ФИО5> в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба денежных средств в размере 7999 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании участия не принимал, предоставил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, указал о признании вины в совершении преступлений в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ. В судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО21, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 99-102, 223-226, 242-245), в которых он указал, что <ДАТА21> в вечернее время он со своим знакомым снял номер 5 в гостинице, расположенной по адресу: пр. <АДРЕС> до утра за 1600 рублей, которые оплатил наличными денежными средствами администратору. <ДАТА22> около 12 час., когда его знакомый уже ушел, он остался один в комнате гостиницы и у него возник умысел на хищение телевизора, который был расположен на кронштейне в комнате, чтобы в последующем сдать в ломбард, а деньги потратить на личные нужды. Он воспользовался тем, что администратор находится на другом этаже, и что за его действиями никто не наблюдает, снял телевизор с кронштейна и вынес из гостиницы. После чего он пошел в ломбард, расположенный недалеко от памятника первой палатки, где сдал телевизор «Дексп» на свой паспорт за 3500 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признавал полностью, в содеянном раскаивался. <ДАТА23> в дневное время, проходя мимо д. <АДРЕС>, он увидел в палисаднике школы сотовый телефон, который находился во включенном состоянии, но имел пароль - графический ключ. У него возник умысел похитить данный сотовый телефон, чтобы в последующем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он поднял данный сотовый телефон и отключил его. Никаких попыток вернуть телефон владельцу не предпринимал. Через несколько дней он включил данный сотовый телефон, после чего на данный телефон поступил звонок, женский голос просил вернуть телефон. Тогда он попросил вознаграждение за данный телефон, хотя возвращать данный телефон не планировал. Он представился женщине <ФИО6> и сказал, что находится в г. <АДРЕС>, дал данной номер телефона для связи <НОМЕР>, которым пользовался его знакомый <ФИО7>, но ему об этом не сказал. Похищенный сотовый телефон он отключил и ждал, когда женщина переведет денежные средства в сумме 1800 рублей в счет вознаграждения, в ходе переписки он написал, что отошлет телефон посылкой через «Озон». На самом деле возвращать данный телефон не хотел, через 3 дня он поехал в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в павильоне сдал данный телефон за 500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Сим-карту из похищенного телефона он выкинул. Вину признавал полностью, в содеянном раскаивался. Вина подсудимого ФИО21 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ помимо полного признания вины, подтверждается также собранными по делу доказательствами, исследованны-ми судом в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <ФИО8>, показания которой оглашались в судебном заседании (том 1 л.д.82-84, 88-90), при производстве дознания показала, что <ДАТА22> она, являясь управляющей гостиницей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: пр. <АДРЕС>, находилась на рабочем месте. От администратора <ФИО9> ей стало известно, что около 12 час. в номере 5 хостела, который находится на первом этаже, произошло хищение телевизора. Со слов администратора <ФИО10> ей стало известно, что <ДАТА21> около 12 час. в номер 5 заселились двое мужчин, данный номер был оформлен на паспорт ФИО1 <ФИО5>, оплатили за сутки до 12 час. <ДАТА22> <ФИО9> около 11 час. 05 мин. пошла в номер и обнаружила, что в номере отсутствует телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который был прикручен к стене на кронштейне. Она сразу вызвала сотрудников полиции. Данный телевизор приобретался для гостиницы в 2019 году за 7999 рублей. Позже со слов сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО21 При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре и на лестничном пролете, было установлено, что мужчина вышел из пятого номера, накрыв телевизор тканью, спустился по лестнице и вышел на улицу. В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО11> (т.1 л.д.85-87), которая при производстве дознания показала, что работает в должности администратора гостиницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>. На первом этаже расположен хостел, на втором этаже находится кабинет администрато-ра, управляющей. Они используют отельную программу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрируют жильцов и их паспортные данные. <ДАТА21> после 19 час. номер в хостеле сняли двое мужчин, номер был оформлен на имя ФИО1 <ФИО5>, который предъявил паспорт на свое имя и оплатил наличными денежными средствами 1600 рублей, второй мужчина заселился вместе с ним. Утром <ДАТА24> она сдала смену администратору <ФИО9>, от которой позже она узнала, что из номера 5 данного хостела был похищен телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Позже от управляющей ей стало известно, что телевизор был похищен ФИО21, на чье имя и был оформлен номер в хостеле. В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО12> (т.1 л.д.195-197, 198-200), которая при производстве дознания показала, что в пользовании ее младшей дочери находился сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имей <НОМЕР>; <НОМЕР>, который они приобрели за 7000 рублей, сим карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер <НОМЕР>. Телефон в корпусе черного цвета, экран телефона имел повреждения в виде сколов, на экране имелось защитное стекло, телефон был в чехле коричневого цвета. <ДАТА20> утром ее дочь <ФИО13> пошла с данным телефоном в школу МОУ СОШ <НОМЕР>, расположенную по <АДРЕС>. В вечернее время муж ей сказал, что <ФИО13> потеряла телефон. Она в течение нескольких дней звонила на абонентский номер дочери. <ДАТА25> ей на телефон пришло сообщение о том, чтоабонент появился в сети. Она позвонила на номер телефона дочери, но звонок отклонили. Она написала сообщение с требованием вернуть телефон. Позже она снова позвонила на номер телефона дочери, ей ответил мужчина, который представился <ФИО6>, сказал, что он нашел телефон по ул. <АДРЕС>. Он пояснил, что находится в г. <АДРЕС>, хочет вернуть телефон и вышлет его через "Озон" за вознаграждение в размере 1800 рублей. После чего перестал выходить на связь, телефон дочери не отвечал, тогда <ДАТА33>. она обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение сотового телефона дочери совершил ФИО21. Позже телефон был возвращен сотрудниками полиции. В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО14> (т.1 л.д.204-207), которая при производстве дознания показала, что <ДАТА20> в утреннее время она пошла в школу, телефон находился в ее рюкзаке. Телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имей <НОМЕР>; <НОМЕР>, сим- карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер <НОМЕР>. Около 12 час. она пришла домой и обнаружила пропажу телефона. Она поискала его дома, снова пошла в школу, спрашивала у одноклассников, но телефон не нашла. Дома рассказала отцу. Со слов мамы знает, что неизвестный звонил с ее номера телефона и говорил, что хочет вернуть телефон за вознаграждение, но телефон не вернул, поэтому они обратились в полицию.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО15> (т.1 л.д.208-210), которая при производстве дознания показала, что <ДАТА27> ее муж <ФИО16> в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в павильоне «Ремонт телефонов» приобрел сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, имей <НОМЕР>, <НОМЕР> за 4500 рублей без документов. Телефоном пользовался ее сын <ФИО17> в домашних условиях. <ДАТА> г. к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что сотовый телефон, который муж приобрел для <ФИО18>, находится в розыске, так как был похищен. После чего она приехала в ОП «<АДРЕС>, где в присутствии понятых добровольно выдала данный сотовый телефон. Был составлен протокол изъятия.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО16> (т.1 л.д.211-213), который при производстве дознания показал, что <ДАТА27> в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в павильоне «Ремонт телефонов» приобрел сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, имей <НОМЕР>, <НОМЕР> за 4500 рублей без документов. Телефоном пользовался сын <ФИО17> в домашних условиях. <ДАТА> г. к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что указанный сотовый телефон находится в розыске, так как был похищен. После чего супруга <ФИО15> приехала в ОП «<АДРЕС>, где в присутствии понятых добровольно выдала данный сотовый телефон. Был составлен протокол изъятия. В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО19> (т.1 л.д.214-215), который при производстве дознания показал, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, занимался ремонтом и продажей сотовых телефонов, бывших в употреблении. В <ДАТА> года в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он принял у мужчины сотовый телефон, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имей <НОМЕР>, <НОМЕР>, бывший в употреблении, никаких документов не оформлял. Потом указанный сотовый телефон он продал. А в <ДАТА> года от покупателя он узнал, что данный телефон у него был изъят сотрудниками полиции, поскольку был ранее украден. В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО20>, работающего оперуполномоченным ОУР ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> (т.1 л.д.234-236), который при производстве дознания показал, что у него на исполнении находился материал КУСП <НОМЕР> от <ДАТА29> по заявлению <ФИО8> по факту хищения телевизора из гостиницы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: пр. <АДРЕС>. В ходе работы по данному материалу был установлен ФИО21, который снимал номер в гостинице, признавший вину в совершении кражи телевизора.

Также у него на исполнении находился материал КУСП № <НОМЕР> от <ДАТА33> г. по факту хищения сотового телефона, принадлежащего <ФИО12> В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО21, признавший вину в совершении кражи телефона, пояснивший, что телефон нашел и через несколько дней сдал в комиссионный магазин в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вырученные деньги потратил на личные нужды. Кроме этого, вина подсудимого в совершении им вышеуказанных преступных деяний подтверждается следующими письменными доказательст-вами: заявлением <ФИО8> от <ДАТА31> (т.1 л.д.25), протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА32> с фотоматериалами, от <ДАТА33> (т.1 л.д.31-35, 127-141), приходным ордером <НОМЕР> от <ДАТА34> (т.1 л.д.36), сведениями из программы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л.д.37-40, 43-44), протоколами осмотра предметов (т.1 л.д.41-42, 69-72). Нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено. Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий. Вышеизложенные показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, суд находит в целом последовательными и не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется. Оснований полагать, что свидетели, представитель потерпевшего, потерпевшая оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого ФИО21 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания ФИО21 суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО21 преступления, квалифицированные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из двух преступлений суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО21 и его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства возврат похищенного телефона потерпевшей <ФИО12>, поскольку телефон был возвращен в результате действий сотрудников полиции по обнаружению и изъятию похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость от <ДАТА10> года.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений и приходит к выводу о назначении наказания ФИО21>. в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО21>. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд также не находит. Суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО21 При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА39> года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области. Приговоры <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА12>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13> в отношении ФИО21 подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку приговор от <ДАТА18> года <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области в отношении ФИО21 на день рассмотрения настоящего дела не вступил в законную силу, мировой судья не применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, вопрос об исполнении приговоров подлежит разрешению в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ после вступления приговоров в законную силу.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО21 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что ФИО21, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступления в условиях рецидива.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах <ФИО3> подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 7999 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым - CD-R - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный потерпевшей <ФИО12>, оставить в ее пользовании, освободив от ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 <ФИО5> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА39> года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области окончательно назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу поместить в <АДРЕС> области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 <ФИО5> под стражей в период с <ДАТА> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей ФИО1 <ФИО5> в период с <ДАТА39> года до <ДАТА> года по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА39> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима без двойного зачета, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос об исполнении наказания, назначенного ФИО21 настоящим приговором и приговором года <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> года подлежит разрешению в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ после вступления приговоров в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <ФИО5> в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба денежные средства в размере 7999 руб.

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 <ФИО5> считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей. Приговоры <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА12>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13> в отношении ФИО1 <ФИО5> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - CD-R - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный потерпевшей <ФИО12>, оставить в ее пользовании, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора через канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления.

Мировой судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2025 года<ДАТА>