Уголовное дело № 1-13/2025
УИД 77MS0279-01-2025-001945-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки города Москвы Парфеновой Н.И.,
при ведении протокола помощником судьи Дроздовой Е.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1,
защитника адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № 6773 и ордер № 2 от 05 августа 2025 года,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, военнообязанного,
ранее судимого приговором от 21.11.2024 мирового судьи судебного участка №281 района Вешняки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №279 района Вешняки г. Москвы, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ,ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% из заработной платы осужденного,
осужденного 08 июля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №279 района Вешняки г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 21.11.2024 мирового судьи судебного участка №281 района Вешняки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №279 района Вешняки г. Москвы, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением от 23 октября 2025 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 05 (пять) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, в срок отбытия наказания зачтено в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу №1-6/2025 с 06 июня 2025 года по 08 июля 2025 года, из расчета один день содержания по стражей за три дня исправительных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО2), 18 мая 2025 года, в период времени с 17 час. 02 мин. по 17 час. 03 мин., находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: <...>, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, подойдя к торговым стеллажам и убедившись, что за ним (ФИО2) никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, взял с торговых стеллажей принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО3» товар, а именно: «ВК 160г Шпроты в масле ключ 18б/к Россия», стоимостью 73 руб. 01 коп. без учета НДС за единицу товара, в количестве 10 шт., на общую сумму 730 руб. 10 коп.; «Тунец Капитан Вкусов полосатый салатный в натуральной заливке не лит. с/к 170*24 (Вьетнам новый дизайн), стоимостью 82 руб. 42 коп. без учета НДС за единицу товара, в количестве 5 шт., на общую сумму 412 руб. 10 коп.; «ВК 175г Шпроты в масле ключ 24б/к Россия», стоимостью 108 руб. 01 коп. без учета НДС за единицу товара, в количестве 13 шт., на общую сумму 1404 руб. 13 коп.; а всего на общую сумму 2546 руб. 33 коп. Продолжая свои противоправные действия, он (ФИО2) спрятал указанный товар в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего, пройдя мимо рассчетно-кассовой зоны и не предъявив к оплате похищенный товар, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Союз Святого ФИО3» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2546 руб. 33 коп. без учета НДС.
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке (том 1 л.д. 198,200).
При этом, ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Представитель потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» в лице представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, представитель потерпевшего ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что ущерб не возмещен.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения подсудимый свою вину в совершении инкриминируемом ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ порядке.
Защитник ФИО2 адвокат Семина И.В. поддержала ходатайство.
Государственный обвинитель помощник Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1 не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
Исходя из того, что инкриминируемое ФИО2 преступление действующим законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ФИО2 разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, который данное ходатайство поддержал, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов № 668-1 от 04 июля 2025 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении ФИО2 наркотических средств на период проведения исследования, экспертами оставлен без ответа вопрос о необходимости прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.
Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов № 668-1 от 04.07.2025, согласно которому подсудимый признан вменяемым в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, наличие у него двух малолетних детей; принимает во внимание, что сведений о прохождении лечения в НД материалы дела не содержат, согласно представленным сведениям из Камышинский филиал ГБУЗ «ВОКПБ №2», состоял на консультативном учебе у врача психиатра с диагнозом: Легкая умственная отсталость, сведения о прохождении лечения отсутствуют; со стороны ОМВД России по району Вешняки г. Москвы в отношении ФИО2 предоставлены сведения о привлечении ранее к уголовной ответственности, какой-либо иной компрометирующий материал не представлен (том 1 л.д. 178); также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО2, гепатит С, ВИЧ, а также состояние здоровья членов его семьи и влияние назначаемого наказания на ФИО2 и его семью; наличие двоих малолетних детей суд учитывает в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности, приведенные выше данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.
Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд, с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает колонию - поселение.
Фактических и правовых оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит.
Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено, лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на подсудимого лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Учитывая, что после совершения настоящего деяния ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности 08.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка №279 района Вешняки г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4(четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание по которому не отбыто, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначаемому по настоящему приговору.
Постановлением мирового судьи судебного участка №279 района Вешняки г. Москвы от 23.10.2025 удовлетворено представление врио начальника филиала № 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания. ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 05 (пять) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу с зачетом в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания по стражей по уголовному делу №1-6/2025 с 06 июня 2025 года по 08 июля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания и наказания по приговору от 08.07.2025 мирового судьи судебного участка №279 района Вешняки г. Москвы (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №279 района Вешняки г. Москвы от 23 октября 2025 года), назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок наказания: время содержания по стражей по уголовному делу №1-13/279/2025 с 12 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу, согласно п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселения.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в порядке п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу №1-6/2025 с 29 мая 2025 года по 08 июля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселения.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- справка об ущербе от 18.05.2025 - хранить в материалах уголовного дела;
- товарная накладная № 1205-007 от 12.05.2025 - хранить в материалах уголовного дела;
- счет-фактурa № РНк-В28353 от 23.04.2025, счет-фактура №РНк-В23557 от 18.12.2024 - хранить в материалах уголовного дела;
- компакт-диск с видеозаписью от 18.05.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Верный» по адресу: <...>, - хранить в материалах уголовного дела.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он, также, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.И. Парфенова