Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 3/2025 УИД03MS0033-01-2025-001663-03

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2025 года г.УфаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО9,

при секретаре Кантимировой Э.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ<ФИО1>, подсудимого ФИО10,

его защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов РБ «Правовой альянс» <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС><АДРЕС>, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, и покушение на кражу, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в 1 период времени с 13 ч. 33 мин. по 13 ч. 35 мин. ФИО10, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале возле холодильной камеры с пищевыми продуктами, путем свободного доступа, тайно, в несколько приемов, похитил сыр «Sardo» в количестве 5 штук на общую сумму 956,46 руб. с учетом НДС, сыр «Монастырский» в количестве 4 штук на общую суму 540,05 руб. с учетом НДС, сыр «Белебеевский медовый» в количестве 8 штук на общую сумму 1033,65 руб. с учетом НДС, сыр «Белебеевский голландский» в количестве 8 штук на общую сумму 1017,18 руб. с учетом НДС, сыр «Белебеевский российский» в количестве 2 штук на общую сумму 254,29 руб. с учетом НДС, сыр «Легкий» на сумму 129,02 руб. с учетом НДС и сложил в принесенный с собой рюкзак темного цвета с надписью «PUMА», прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и скрылся с похищенным, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3930,65 руб. с учетом НДС. Он же, ФИО10, <ДАТА6> в период времени с 15 час. 01 мин. по 15 час. 03 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО Агроторг, по адресу Республика <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины открытого типа в несколько приемов взял товарно-материальные ценности, а именно: шампунь «H&Shold энергия океана 400 мл» в количестве 4 штук на общую сумму 2100,96 руб. с учетом НДС, шампунь «H&Shold 2 в 1 400 мл основной уход» в количестве 2 штук на общую сумму 1050,48 руб. с учетом НДС, шампунь «Сьес» на сумму 240,24 руб. с учетом НДС, шампунь/бальзам «Pantine» на сумму 442,20 руб. с учетом НДС, шампунь «H&Shold 2 в 1 основной уход» на сумму 732,70 руб. с учетом НДС, бальзам-ополаскиватель «Pantine Интенсивное восстановление 360» в количестве 3 штук на общую сумму 1326,6 руб. с учетом НДС, шампунь «Pantine» интенсивное восстановление 400 мл.» на сумму 442,20 руб. с учетом НДС, шампунь «Pantine густые» на сумму 442,20 руб. с учетом НДС, сложил в принесенный с собой рюкзак темного цвета с надписью «PUMA». После чего, пройдя мимо кассовой зоны, и не оплатив похищенный товар, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 причинил ООО Агроторг материальный ущерб на общую сумму 6777,58 руб. с учетом НДС. Также, ФИО10, <ДАТА7> в период времени с 12 час. 02 мин. по 12 час. 05 мин., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу Республика <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины открытого типа с товарно-материальными ценностями, в несколько приемов взял с полки шампунь «H&Shold энергия океана 400 мл» в количестве 3 штук на общую сумму 1575,72 руб. с учетом НДС, шампунь «H&Shold 2 в 1 Ментол 400 мл» в количестве 3 штук на общую сумму 1575,72 руб. с учетом НДС, шампунь «Pantine густые и крепкие» в количестве 2 штук на общую сумму 884,4 руб. с учетом НДС, шампунь «H&Shold 2 в 1 основной уход 600 мл» в количестве 3 штук на общую сумму 2198,1 руб. с учетом НДС, шампунь «H&Shold 2 в 1 400мл. Ментол» на сумму 525,24 руб. с учетом НДС и сложил в принесенный с собой рюкзак темного цвета с надписью «PUMA». Далее, действуя умышленно, реализуя до конца свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, намеревался покинуть помещение магазина «Пятерочка», но по независящим от него обстоятельствам не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 6759,18 руб. с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО10 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат <ФИО4> в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего <ФИО5> в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Тем самым, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по двум преступлениям <ДАТА8> и <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по преступлению <ДАТА7>, но данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

Как личность, подсудимый ФИО10 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л. д. 214), с 2006 г. наблюдался у врача психиатра с диагнозом Легкое когнитивное расстройство с эмоционально-волевой неустойчивостью, с 2014 г. за психиатрической помощью не обращался; состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с <ДАТА9> с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других психостимуляторов, синдром зависимости, кабинет не посещает, последняя госпитализация в стационар с <ДАТА10> по <ДАТА11>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10 по всем преступлениям, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимым не было сообщено в ходе следствия информации, имеющей значение для дела, о совершенных им преступлениях.

Явки с повинной ФИО10 были поданы <ДАТА7> уже после того, как органам дознания стало известно о совершении им преступлений, поэтому суд считает невозможным признание этого обстоятельства смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства не доведения до конца покушения на кражу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ФИО10 наказания в виде исправительных работ по каждому из преступлений, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Также не имеется оснований и к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО10 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное положениями ч.1 ст.158 УК РФ, суд при определении его срока не связан пределами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - так же и ч.3 ст.66 УК РФ. Назначение ФИО10 иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО10 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение о судьбе приобщенных вещественных доказательств, оставляя их на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, согласно п.10 ст.316 УПК РФ.

В ходе дознания представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на общую сумму 10708,23 руб. Подсудимый ФИО10 в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что готов возместить ущерб. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба подтверждаются материалами дела, не оспариваются виновным, и подлежат удовлетворению в полном размере, в силу ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 <ФИО6> совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА8>) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ДАТА6>) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 <ФИО3> окончательное наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Контроль за исполнением наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12> (2 документа), <НОМЕР> от <ДАТА13>, СТ-4205 от <ДАТА14>, <НОМЕР> от 02.12.2024; CD-диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА15>, <ДАТА16>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА17> - хранить в материалах уголовного дела; рюкзак с надписью «PUMA», находящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 <ФИО7> в возмещение ущерба 10708, 23 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Мировой судья И.А.А<ФИО8>