Дело № 1-54/2023 УИД 23MS0093-01-2023-005522-40 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сочи, пос. Лазаревское 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Купавцева В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,

представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 17, временно проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8 «Б» кв. 14, ранее судимого: <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательным работам сроком 200 часов. Снят с учета филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <ФИО3> краю <ДАТА8> в связи с отбытием срока наказания; <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательным работам сроком 300 часов. Снят с учета филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <ФИО3> краю <ДАТА10> в связи с осуждением за совершение повторного преступления; <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору и не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 310 часов. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтен срок назначенного наказания период содержания под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА11>, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 246 часов. Состоит на учете в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <ФИО3> краю с <ДАТА10> г.;

<ДАТА14> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района <АДРЕС>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> <ФИО3> края осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору и не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА12> к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 310 часов. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтен срок назначенного наказания период содержания под стражей с <ДАТА16> по <ДАТА17>, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 246 часов (не отбытое наказание 48 часов) с учетом требований стать 71 УК РФ пересчитано 48 часов обязательных работ на 6 дней лишения свободы и окончательно определено <ФИО2> наказание в виде 8 месяцев 6 дней лишения свободы, на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии -поселения, отбывает назначенное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

<ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА18> в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, <ФИО2> находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <ФИО3> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 167, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства <ФИО2> выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с полок ООО «Агроторг» товар, а именно: 6 флаконов шампуня «Хэд энд Шолдерс 2 в 1» 400 мл, стоимостью 363,5 руб. за единицу, на сумму 2181,0 руб.; 3 флакона шампуня «Пантин», стоимостью 314,83 руб. за единицу, на сумму 944,49 руб.; 1 флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс освежающий» 400 мл., стоимостью 365,36 руб.; 2,693 кг. сыра «Ламбер твердый» фасованного, стоимостью 656,19 руб. за 1 кг., на сумму 1767,12 руб., 4 банки пасты «Нутелла ореховая с добавлением какао» 350 гр., стоимостью 214,49 руб. за единицу, на сумму 857,96 руб., а всего на общую сумму 6115,93 руб., после чего <ФИО2> прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в свою собственность, причинив ООО «Агроторг» не значительный материальный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым <ФИО2> в присутствии защитника адвоката <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> в присутствии защитника адвоката <ФИО3> вновь поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как он пояснил суду, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с каким именно материально- правовым процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка в судебном заседании. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник адвокат <ФИО3> поддержала заявленным подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель <ФИО1> полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно и все условия ходатайства соблюдены.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела заявлено <ФИО2> в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действий <ФИО2>, данная органами предварительного следствия, сторонами не оспорена, и суд находит её правильной. Действия <ФИО2>, квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившегося в совершении преступлений небольшой тяжести, личность виновного характеризующегося положительно, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также конкретные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усматривается. Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не считает целесообразным назначить подсудимому иной вид наказания. Поскольку подсудимым не впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, не позволяющих назначать наказания в виде лишения свободы лицам, которые впервые совершили умышленное преступление небольшой тяжести, не имеется. Суд не усматривает по делу никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64УК РФ, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Подсудимым преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района <АДРЕС>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> <ФИО3> края от <ДАТА14> г., окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором подсудимому следует отбывать наказание, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание <ФИО2> наказания в колонии-поселении, определив порядок следования в колонию-поселение под конвоем. Данное наказание назначается судом в целях восстановления социальной справедливости и, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки являются суммы, подлежащие выплате защитнику по назначению, которые взыскиваются отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

Приговор и л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> <ФИО3> края от <ДАТА20>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбытия <ФИО2> наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО2> под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия <ФИО2> наказания частично отбытое им наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> <ФИО3> края от <ДАТА20> с <ДАТА21> по <ДАТА22> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы и с <ДАТА23> по <ДАТА24> включительно из расчета один день за один день. Вещественные доказательства СD-R диск с видеозаписью хранятся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Купавцева В.С.

Копия верна: Мировой судья Купавцева В.С.

Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2023 года.