Дело № 1-25/2025

УИД 50МS0077-01-2025-002390-20

приговор

именем российской фЕдерации

03 октября 2025 года г. Коломна Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного № 77, мировой судья судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области Мокрова Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Пушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, на территории РФ не военнообязанного, ранее судимого: - 17 июня 2025 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей (приговор вступил в законную силу 03.07.2025 года); Осужденного:

- 11.08.2025 года Коломенским городским судом Московской по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ; - 05.09.2025 года Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158 (7 преступлений), ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от 11.08.2025 года окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области от 17.06.2025 года исполнять самостоятельно; - 10.09.2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенное настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором Коломенского городского суда Московской области от 05.09.2025 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области от 17.06.2025 года исполнять самостоятельно обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23.05.2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 16 минут, у ФИО1, находящегося у магазина «Пятерочка 8889» ООО «СтройИнвест» по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 в этот же день 23.05.2025 года, около 14 часов 16 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 8889» ООО «СтройИнвест» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа указанного магазина похитил: сливочное масло «Брест-Литовск» 82,5% 180г. в количестве 1шт. стоимостью 166 рублей 60 копеек с учетом НДС; сливочное масло БЗМЖ «Экомилк» традиционное 82,5% 180г. в количестве 13 шт. стоимостью 169 рублей 39 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 2202 рубля 07 копеек с учетом НДС; сливочное масло БЗМЖ «Экомилк» традиционное 82,5% 180г. в количестве 13 шт. стоимостью 169 рублей 57 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 2204 рубля 41 копейка с учетом НДС, а всего товара принадлежащего ООО «СтройИнвест» на общую сумму 4573 рубля 08 копеек с учетом НДС, после чего, положил вышеуказанный похищенный товар в находящийся при нем пакет, и вышел из торгового зала магазина мимо кассовой зоны, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего в этот же день - 23.05.2025 года около 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности у дома 72 по ул. Ленина, г. Коломна Московской области, продал весь вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанию мужчине за 2000 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО1 причинил ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на сумму 4573 рубля 08 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20.06.2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 39 минут, у ФИО1, находящегося у магазина «Пятерочка 8889» ООО «СтройИнвест» по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 в этот же день 20.06.2025 года, около 15 часов 39 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 8889» ООО «СтройИнвест» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа указанного магазина похитил: сливочное масло «Брест-Литовск» 82,5% 180г. в количестве 22 шт. стоимостью 166 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 3665 рублей 33 копейки с учетом НДС; сливочное масло МУ-У традиционное 82,5% 180г. в количестве 9 шт. стоимостью 173 рубля 69 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 1563 рубля 21 копейку с учетом НДС, а всего товара принадлежащего ООО «СтройИнвест» на общую сумму 5228 рублей 54 копейки с учетом НДС, после чего, положил вышеуказанный похищенный товар в находящийся при нем пакет, и вышел из торгового зала магазина мимо кассовой зоны, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего в этот же день - 20.06.2025 года около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности у дома 3 по ул. ФИО3, г. Коломна Московской области, продал весь вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанию мужчине за 2500 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО1 причинил ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на сумму 5228 рублей 54 копейки с учетом НДС. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.07.2025 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 09 минут, у ФИО1., находящегося у магазина «Пятерочка 965» ООО «Агроаспект» по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 в этот же день 06.07.2025 года, около 20 часов 09 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 965» ООО «Агроаспект» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников и посетителей магазина, тайно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа указанного магазина похитил: кофе «Жардин» Американо-крем 800г. в количестве 3 шт. стоимостью 947 рублей 96 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 2843 рубля 89 копеек с учетом НДС; кофе «Monarch Gold Arabica» 800г. в количестве 1 шт. стоимостью 815 рублей 35 копеек с учетом НДС; кофе «Fresco Arabica Blend» в количестве 1 шт. стоимостью 962 рубля 05 копеек с учетом НДС, а всего товара принадлежащего ООО «Агроаспект» на общую сумму 4621 рубль 29 копеек с учетом НДС, после чего, положил вышеуказанный похищенный товар в находящийся при нем пакет, и вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплачивая товар на кассе, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе. После чего в этот же день - 06.07.2025 года около 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности у дома 72 по ул. Ленина, г. Коломна Московской области, продал весь вышеуказанный похищенный товар неустановленному дознанию мужчине за 2000 рублей, то есть распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на кражу, ФИО1 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 4621 рубль 29 копеек с учетом НДС. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, квалификацией преступлений, указанной в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Антонова В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Агроаспект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела. В письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на заявленных исковых требованиях, просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «СтройИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела. В письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на заявленных исковых требованиях, просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям, совершенным 23.05.2025 года, 20.06.2025 года и 06.07.2025 года), как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1, мировой судья руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия по всем эпизодам (л.д.12-15,16-17, 41-44, 45-46, 72-74,75-76), и при осмотре предметов (осмотр диска) (л.д.127-137), состояние здоровья, признание исковых требований потерпевших по эпизодам хищения от 23.05.2025 года, 20.06.2025 года, 06.07.2025 года. В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1, судим (по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ от 17.06.2025 года по преступлению небольшой тяжести), является иностранным гражданином, регистрации на территории РФ не имеет (л.д. 98-100), не состоял и не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Коломны Московской области (л.д.149-150), невоеннообязанный в РФ (л.д.147), холостого (л.д.98-100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.164), постоянного источника дохода не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения его и семьи, санкции ч.1 ст.158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления от 23.05.2025 года) в виде штрафа. При этом, при назначении наказания суд применяет положение ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО1о осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области 17.06.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей (приговор вступил в законную силу 03.07.2025 года) и приговором мирового судьи судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области от 10.09.2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положения ч.5 ст.69 УК РФ к окончательном наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области от 17.06.2025 года исполнять самостоятельно. Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1о наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизоды преступлений от 20.06.2025, 06.07.2025гг.) по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

При этом окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Кроме того, по результатам рассмотрения данного уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1о надлежит взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ООО «СтройИнвест» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 9801 рубль 62 копейки, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым. Судом подсудимому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Гражданский иск ООО «Агроаспект» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 4621 рубль 29 копеек, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым. Судом подсудимому разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.05.2025 года) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 83 Коломенского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 84 Коломенского судебного района Московской области 17.06.2025, наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 81 Коломенского судебного района Московской области от 10.09.2025 и наказания, назначенного настоящим приговором, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.06.2025 года) в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2025 года) в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 14 000 (четырнадцати тысяч рублей). Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Коломна л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 502201001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва; БИК: 004525987;к/ счет: 40102810845370000004; р/ счет: <***>; ОКТМО: 46738000; ОКПО: 00013474; КБК: 188 116 031 210 1 9000 140 ; УИН: 188 5 5025 01 240 001 510 0

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 21.08.2025 по 02.10.2025, с 03.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Исковые требования ООО «СтройИнвест» о взыскании с ФИО2 материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СтройИнвест» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9801 рубль 62 копейки (девять тысяч восемьсот один рубль 62 копейки). Исковые требования ООО «Агроаспект» о взыскании с ФИО2 материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроаспект» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4621 рубль 21 копейка (четыре тысячи шестьсот двадцать один рубль 29 копеек). Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Г.А. Мокрова

Копия верна. Мировой судья Г.А. Мокрова