Дело № 1-14/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.С. Земковой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Находкинского транспортного прокурора Приморского края Каширина С.А., подсудимого <ФИО1>, его защитника адвоката Маныловой Е.Л. (ордер № 79 от 25.10.2023г., удостоверение № 2705 от 06.02.2019г., выданное ГУ МЮ по Приморскому краю), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1). 12.08.2022г. Находкинским городским судом ПК по ч. 2 п. В ст. 158 УК РФ, п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года (23.08.2022г. приговор вступил в законную силу);

2). 15.05.2023г. м\с с/у № 103 г. Находка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.08.2022г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (31.05.2023г. приговор вступил в законную силу); 3). 16.06.2023г. Находкинским городским судом ПК по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.05.2023г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев (15.08.2023г. приговор вступил в законную силу); 4). 03.07.2023г. Находкинским городским судом ПК по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.06.2023г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 19.09.2023г.), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

02 октября 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, перелез через участок заборного ограждения на территорию ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <АДРЕС>, после чего, находясь у портального крана «Коне К 6532», стоящего на подкрановых путях пирса <НОМЕР> указанной территории на расстоянии 350 метров в северо-восточном направлении от административного здания ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, ножовкой по металлу отпилил с кабельного барабана портального крана «Коне К 6532» метров кабеля КГ 3*120+1*35, стоимостью 97499 рублей 88 копеек, таким образом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество, которое затем перекинул через заборное ограждение и спрятал за территорией ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод», с целью последующей реализации похищенного, тем самым обратив его в свою собственность, распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» на сумму 97499 рублей 88 копеек. Он же, 08 марта 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, перелез через участок заборного ограждения на территорию АО «Находкинский судоремонтный завод», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, <АДРЕС>, после чего, находясь у склада № 7 на открытой грузовой площадке на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении с левой стороны от административного здания АО «Находкинский судоремонтный завод», имея преступный умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, из кучи различного металлического лома достал медный кабель весом 20,6 килограмм, стоимостью за один килограмм 530 рублей 00 копеек, общей стоимостью 10918 рублей 00 копеек, который затем перекинул через заборное ограждение. Таким образом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество, с целью последующей его реализации, тем самым, обратив в свою собственность, распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику АО «Находкинский судоремонтный завод» на сумму 10918 рублей 00 копеек.

Он же в период с 23 часов 00 минут 11 марта 2023 года до 02 часов 00 минут 12 марта 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная, что на территории АО «Порт Восточные ворота - Приморский завод», расположенной по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <АДРЕС>, имеются интересующие его ценности, перелез через участок заборного ограждения на указанную территорию, после чего поднявшись на портальный кран «Коне К 6531», стоящий на подкрановых путях пирса <НОМЕР> данной территории на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от склада АО «Порт Восточные ворота - Приморский завод», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, свободно проник в машинное отделение портального крана, где используя ножовку по металлу и «кусачки», спилил 8 метров кабеля питания электродвигателей механизма подъема, общей стоимостью 8952 рубля 00 копеек, после чего при помощи «кусачек» перекусил кабель силовой линии токоприемник-шкаф с главным контактором в количестве 25 метров, общей стоимостью 48450 рублей 00 копеек, а также силовые перемычки на скоростных контакторах механизма вылета стрелы в количестве 6 метров, общей стоимостью 2934 рубля 00 копеек, затем, используя гаечный ключ открутил щеткодержатели кольцевого токоприемника в количестве 18 штук, общей стоимостью 58320 рублей 00 копеек, затем сложил вышеуказанное имущество в имеющийся у него мешок, который скинул с портального крана. После чего, спустился с портального крана «Коне К 6531», где с земли забрал ранее скинутый им мешок с вышеуказанным имуществом, и перекинул через заборное ограждение, таким образом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Порт Восточные ворота - Приморский завод», с целью последующей его реализации, тем самым обратив в свою собственность, распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику АО «Порт Восточные ворота - Приморский завод» на общую сумму 118656 рублей 00 копеек.

Он же достоверно зная, что на территории АО «Приморский завод», расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <АДРЕС>, д. 23 имеются интересующие его имущественные ценности, в период с 23 часов 30 минут 13 марта 2023 года до 02 часов 00 минут <ДАТА18>, точное время в ходе дознания не установлено, перелез через участок заборного ограждения на вышеуказанную территорию, после чего, находясь на открытой грузовой площадке у цеха № 4, расположенной на расстоянии 300 метров в восточном направлении с правой стороны вправо от административного здания АО «Приморский завод», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, из кучи различного металлического лома достал медный кабель весом 17 килограмм, стоимостью за один килограмм 565 рублей 00 копеек, общей стоимостью 9605 рублей 00 копеек, который затем перекинул через заборное ограждение. Таким образом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество, с целью последующей его реализации, тем самым обратив в свою собственность, распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику АО « Приморский завод» на сумму 9605 рублей 00 копейки. Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> поддержала заявленное <ФИО3> ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Государственный обвинитель, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Представители потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от них получены заявления с сообщением о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО1> без их участия, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражают, ущерб, причиненный предприятию <ФИО3> не возмещен, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, и, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, личность виновного.

Судом учитывается, что <ФИО3> совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО1> ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО1>, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для <ФИО1>, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая стойкую направленность его преступного поведения, считает необходимым назначить подсудимому <ФИО1> наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительное воздействие предыдущего наказания не было достигнуто. Оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении <ФИО1> лишения свободы на принудительные работы с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, мировой судья не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, оснований для применения <ФИО1> отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Поскольку <ФИО3> совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений следует применить ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены <ФИО3> до вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 03.07.2023г., окончательное наказание подлежит наказанию по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить колонию-поселения. Гражданские иски на сумму 97 499 рублей 88 копеек, 10 918 рублей 00 копеек, 118 656 рублей 00 копеек, 9 605 рублей 00 копеек, признанные подсудимым <ФИО3>, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы 10 месяцев.

В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 03.07.2023г. окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 2 месяца с отбытием наказания в колонии-поселении. Избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Направить в колонию-поселения принудительно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ в срок отбывания наказания <ФИО1> зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 25.10.2023г. до вступления приговора в законную силу, а также с 26.05.2022г. по 12.08.2022г. (по приговору Находкинского городского суда от 12.08.2022г.), с 19.11.2022г. по 10.02.2023г<ДАТА> (по приговору Находкинского городского суда от 16.06.2023г.), с 16.03.2023г. до 19.09.2023г<ДАТА> (по приговору Находкинского городского суда от 03.07.2023г.) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также зачесть <ФИО8> в срок отбытия наказания срок отбытого им наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.06.2023г., от 03.07.2023г. и приговору мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края от 15.05.2023г. Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Приморского края, проживающего по адресу: г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС> в пользу АО «Находкинский судоремонтный завод» 10 918 рублей 00 копеек в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Приморского края, проживающего по адресу: г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС> в пользу ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» 97 499 рублей 88 копеек в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Приморского края, проживающего по адресу: г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС> в пользу АО «Порт Восточные ворота-Приморский завод» 118 656 рублей 00 копеек в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Приморского края, проживающего по адресу: г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС> в пользу АО «Приморский завод» 9 605 рублей 00 копеек в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: квитанция ХВ № 000663 от 03.10.2022г., квитанция ХВ № 000796 от 12.03.2023г., квитанция ХВ № 000492 от 14.03.2023г., квитанция ХВ № 001000 от 09.03.2023г., диск DVD-R 16х «Verbatim» с видеозаписью от02.10.2022г., стружка металлическая - хранить в уголовном деле. Вещественные доказательства: четыре отрезка кабеля и ножовочное полотно «Sparta», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Мировой судья Митина В.Н.