Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ ФИО14, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей ордер от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей троих малолетних детей, среднее специальное образование, в браке не состоит, не военнообязанная, не работает, ранее судимой: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 -п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено с исполнением наказания виде лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> <ДАТА6> в период времени с 16 до 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Адель» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила: 1 упаковку парфюмерной воды стоимостью 1999, 17 рублей; 1 упаковку парфюмерной воды, стоимостью 2099,17 рублей; 2 туши для ресниц стоимостью 168,33 рублей за 1 штуку, на общую сумму 336,66 рублей; 1 помаду для губ стоимостью 158,33 рублей; 1 помаду для губ стоимость 158,33 рублей, принадлежащих ООО «Адель». После чего, <ФИО3> похищенный товар спрятала в пакет и с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Адель» материальный ущерб на общую сумму 4751,66 рублей. Она же, <ФИО3>, <ДАТА7> в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 5 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Адель» по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила товары, а именно: 1 упаковку туалетной воды стоимостью 1955 рублей; 1 упаковку парфюмерной воды стоимостью 1799,17 рублей; 1 упаковку парфюмерной воды стоимостью 1499,17 рублей, принадлежащих ООО «Адель». После чего, <ФИО3> похищенный товар спрятала в пакет и с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Адель» материальный ущерб на общую сумму 5253,34 рублей. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину по предъявленным обвинениям признала в полном объеме по обоим преступлениям, раскаялась в содеянном. Суду показала, что с момента совершения указанных деяний прошел почти год, поэтому она не помнит всех подробностей тех дней. В соответствии со ст. 276 УПК РФ защитник огласила показания подсудимой, из которых следует, что <ДАТА8> около 16 часов она пришла в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: <...>. Находясь в магазине, у неё возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей данного магазина. Она убедилась, что за её действиями никто из сотрудников магазина, а также покупателей не наблюдает, после чего похитила товар, который убрала в пакет и направилась к выходу из магазина и минуя, кассовую зону и не оплатив указанный выше товар, она вышла из магазина. Данный похищенный товар она продала неизвестной ей женщине на улице за 2000 рублей. Денежные средства, полученные от продажи похищенного товара, она потратила на собственные нужды, а именно на покупку продуктов питания. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно тайном хищении товара из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <...>, имевшего место <ДАТА8> признает полностью. В соответствии со ст. 276 УПК РФ защитник огласила показания подсудимой <ФИО3>, из которых следует, <ДАТА7> около 15 часов она пришла в торговый центр «Центральный по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97, затем она сразу направилась в магазин «Улыбка Радуги», который расположен на первом этаже данного торгового центра. Зайдя в магазин, у неё возник умысел на хищение товара. Она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, после этого похитила товар магазина, а именно три аромата. Данный товар она убрала в пакет, предварительно убрав с коробок антикражные устройства. После этого, она направилась к выходу из магазина, не оплатив данный товар. Похищенное она продала на улице недалеко от ТЦ «Центральный» незнакомой ей ранее женщине за 3000 рублей. Она ей сказала, что покупала товар для себя, но сейчас ей нужны денежные средства, поэтому она продает данные духи. Денежные средства от продажи данного товара она потратила на собственные нужды. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении товара из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97, имевшего место <ДАТА7> признает полностью. Представитель потерпевшего <ФИО5>, свидетели <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> в судебное заседание не явились, представлены заявления, согласно которых просят дело рассмотреть без их участия, ранее данные показания поддерживают, просят их огласить в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания представителя потерпевшего <ФИО10>, из которых следует, что он с августа 2020 года работает в сети ООО «Адель». Так, от директора магазина «Улыбка Радуги» - <ФИО6>, тел.89177875106, ему стало известно, что когда она проводила ревизию в магазине «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>, обнаружила недостачу товаров на общую сумму 5702 рублей с учетом НДС. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от <ДАТА8>, установленных в зале магазина, было установлено, что <ДАТА8> около 16 часов в магазин вошла неизвестная девушка, одетая в голубую рубашку, серые брюки, синюю кепку, при себе у нее были два пакета. Девушка прошла в зал магазина, сложила товары в находящиеся при ней пакеты, после чего вышла из магазина пройдя через кассы, не оплатив товары. Девушкой были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 4751,66 рублей без учета НДС.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания представителя потерпевшего <ФИО10>, из которых следует, что <ДАТА9> около 15 часов ему позвонил директор <ФИО7> Стало известно о том, что при проведении локальной инвентаризации парфюмерной и туалетной воды была выявлена недостача товаров на общую сумму в размере 5253, 34 рублей без учёта НДС. Далее он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и выявил, что <ДАТА7> около 16 часов в магазин пришла женщина, одетая в черные брюки, черную кофту, в руках у женщины находятся два пакета. Далее данная женщина, находясь возле одного из стеллажей, убирает товар в пакет, который находится при ней. После она уходит от стеллажа.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания не явившегося свидетеля <ФИО6>, согласно которых установлено, что с октября 2020 г. она трудоустроена в ООО «Агидель» в магазине «Улыбка радуги» в должности директора магазина по адресу: <...> <АДРЕС>. <ДАТА10>, она находилась на рабочем месте. Около 14 часов при пересчете товара магазина она обнаружила, что отсутствует товар на общую сумму 5702 рублей с НДС. Далее она стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что <ДАТА6> около 16 часов в магазин пришла неизвестная девушка, одетая в голубую рубашку, серые брюки, синюю кепку. При себе у нее были 2 цветных пакета. Девушка прошла в зал, забрала указанные предметы и, положив в свой пакет, вышла из магазина. Поясняет, что антикражных установок в магазине не имеется. О случившемся она сообщила сотруднику <ФИО11> Ильгизу Рифовичу 89-37-341-38-83.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания не явившегося свидетеля <ФИО7>, из которых следует, что он и сотрудники их магазина проводили инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача трех разных парфюмов на общую сумму 6 304 рублей с учетом НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было выявлено, что кражу совершила девушка, которая была одета в черную куртку и синие джинсы. Похищенное она складывала в пакет. Она взяла 3 флакона туалетной воды, прошла с ними по залу, держа в руках, затем положила их в пакет и вышла, не оплатив. В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания не явившегося свидетеля <ФИО8>, согласно которых установлено, что квартира, где она проживает, принадлежит на праве собственности ей. Вся бытовая техника, мебель, вещи принадлежат ей, приобретены за её деньги, ничего её дочери <ФИО3> не принадлежит, она ничего не покупала, живет на свои средства, им вообще не помогает, в квартире появляется изредка, где именно дочь проживает не знают, этим с ней дочь не делится. В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания не явившегося свидетеля <ФИО9>, согласно которых установлено, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе. По отдельному поручению дознавателя отдела дознания ОП № 7 Управления МВД России по городу Уфе <ФИО12> на установление местонахождения подозреваемой <ФИО3> он неоднократно выезжал по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 25/1, кв. 53. Однако, подозреваемой <ФИО3> не было дома. <ДАТА11> он снова выехал по указанному адресу. <ФИО3> находилась по месту жительства. Далее в ходе разговора по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, имевшее место <ДАТА6>, <ФИО3> было предложено проехать в отдел полиции <НОМЕР>, на что она согласилась. По прибытии в отдел полиции в ходе разговора, <ФИО3> сообщила, что полностью признает свою вину и изъявила желание в написании явки с повинной. По данному факту был составлен протокол явки с повинной, в которой <ФИО3> сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о хищении ею товарно- материальных ценностей из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: <...>, имевшее место <ДАТА8>. В соответствии со ст. 281 УПК РФ государственный обвинитель огласила показания не явившегося свидетеля <ФИО9>, согласно которых установлено, что по отдельному поручению дознавателя отдела дознания ОП № 7 Управления МВД России по городу Уфе <ФИО13> на установление лица совершившего хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Улыбка Радуги»,расположенного по адресу:г. Уфа, ул <АДРЕС>, д. 97, имевшее место <ДАТА13>, им были просмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он опознал лицо, совершившее хищение, ею оказалась <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированная по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, 25/1, кв. 53. <ДАТА11> он выехал по указанному адресу. <ФИО3> находилась по месту жительства. Далее в ходе разговора по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97, имевшее место <ДАТА14>, <ФИО3> было предложено проехать в отдел полиции <НОМЕР>, на что она согласилась. По прибытии в отдел полиции в ходе разговора, <ФИО3> сообщила, что полностью признает свою вину и изъявила желание в написании явки с повинной. По данному факту был составлен протокол явки с повинной, в которой <ФИО3> сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о хищении ею товарно-материальных ценностей из магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97, имевшее место <ДАТА14>. Суд принимает в качестве доказательств вины <ФИО3> признательные показания самой подсудимой, показания представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, так как данные показания взаимосвязаны между собой, допустимы, относимы и последовательны.

Также о виновности подсудимой свидетельствуют следующие процессуальные документы и доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела. По преступлению, совершенному <ДАТА8> в период времени с 16 до 16 часов 30 минут в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Адель» по адресу: <...>:

- заявление, согласно которому <ФИО6> просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8> из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...> похитило товарно-материальные ценности. (Т.1, л.д.5); - протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <...>, где произошло происшествие. В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозапись на диске, сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА16>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА18>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА19> (Т.1, л.д.7-9); - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА16>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА18>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА20>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. (Т.1, л.д.30-32); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА16>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА17>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА18>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА20>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. (Т.1, л.д.33); - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. (Т.1, л.д.58-62); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. (Т.1, л.д.63); - протокол явки с повинной <ФИО3>, согласно которой <ФИО3> <ДАТА16> около 16:05 часов, находясь в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: РБ, <...>, тайно похитила товарно-материальные ценности (Т. 1, л <АДРЕС>. По преступлению, совершенному <ДАТА7> в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 5 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Адель» по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97: - заявление, согласно которому <ФИО7> A.IO. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> года из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97 похитило товарно-материальные ценности. (Т.1, л.д.69); - протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97, где произошло происшествие. В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозапись на СД-диске, сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА13> года, приказ <НОМЕР> от <ДАТА13> года (Т.1, л.д.72-76); - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА13> года, приказ <НОМЕР> от <ДАТА13> года, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97; товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА22>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА23>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА24> предоставленные сотрудниками ООО «Адель». (Т. 1, л.д. 104-108); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств: сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА13> года, приказ <НОМЕР> от <ДАТА13> года, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА22>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА23>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА24> предоставленные сотрудниками ООО «Адель». (Т.1, л.д.109); - протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен: СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97(Т. 1 л.д. 136-140); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97. (Т. 1, л.д. 141); - протокол явки с повинной <ФИО3>, согласно которой <ФИО3> <ДАТА13> в период времени с 15:59 часов по 16:05 часов, находясь в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 97, тайно похитила товарно- материальные ценности. (Т.1. л.д.117).

Выслушав подсудимую, изучив показания представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, исследовав материалы дела, суд действия <ФИО3> по обоим преступлениям квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по обоим преступлениям согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым по обоим преступлениям назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ. Такое наказание согласно ст. 43 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению осужденной. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности <ФИО3> суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденной и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, что будет соответствовать требованиям ст.ст.43 ч.2, 56 и 60 ч.3 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по преступлению, совершенному <ДАТА8> в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Адель», в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по преступлению, совершенному <ДАТА7> в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Адель», в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на <ФИО3> в течение испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не нарушать общественный порядок. Контроль за исполнением отбывания наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить со вступлением приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сличительные ведомости, товарные накладные, диски с видеозаписями, приказ от <ДАТА13>г.- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ. Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО15>