Приговор по делу № 01-0007/55/2025 от 26.06.2025

УИД 77MS0055-телефон-телефон-91

Дело № 1-0007/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 17069 от дата и удостоверение № 19333,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: адрес, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, иных лиц на иждивении не имеющей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящей, имеющей инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно с дата, со слов имеющей хронические заболевания (ВИЧ-инфекция), состоящей на учете у врача-инфекциониста, ранее судимой:

- дата осуждена Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена дата по постановлению Кромского районного суда адрес от дата условно досрочно. Не отбытый срок наказания на момент освобождения дата 10 месяцев 22 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

она (фио) дата, в период времени примерно с время по время, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина наименование организации «Лента», расположенного по адресу: адрес, д. 123 В, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла с торговых витрин, установленных в торговом зале магазина одну упаковку тампонов «ОВ ProComfort нормал» (Франция) 16 штук, (Оби ПроКомфорт нормал), стоимостью сумма, без учета НДС, одну упаковку приправы «KOTANYI Французские травы мельница» (Австрия) 33 г., (Котани), стоимостью сумма, без учета НДС, одну упаковку приправы «KOTANYI 4 перца мельница» (Австрия) 35 г., (Котани), стоимостью сумма, без учета НДС, одну упаковку приправы «KOTANYI Перечная смесь с паприкой мельница» (Австрия) 50 г., (Котани), стоимостью сумма, без учета НДС, одну банку икры фио деликатесная с креветкой» (марка автомобиля) 180 г., стоимостью без учета НДС сумма, один шоколадный батончик «SNIKERS Super» (Россия) 80 г., (Сникерс Супер), стоимостью сумма, без учета НДС, два куска сыра «Мир Вкуса-Маасдам» 45 % без змж, весовой (марка автомобиля) массами 0,378 гр. и 0,362 гр., общей массой 0,740 г., общей стоимостью сумма, без учета НДС, шестнадцать банок икорного рыбного изделия «Икра лососевая Киржачская» ж/б (Россия) 95 г., стоимостью сумма, без учета НДС, за одну единицу товара, общей стоимостью сумма, без учета НДС, один сырок глазированный фио в молочном шоколаде с ванилью» 26% без змж (Россия) 50 г., стоимостью сумма, без учета НДС, один сырок глазированный фио в молочном шоколаде с молоком сгущенки вареной» 26% без змж (Россия) 50 г., стоимостью сумма, без учета НДС, одну упаковку вырезки «Лента FRESH” (Лента Фреш) свиная копчено-вареная, весом 0,385 г. на общую сумму сумма, без учета НДС, два куска сыра «OLDENBURGE R песто красный» (Олденбург Р песто красный) 45 %, кусковой без змж, весовой (Россия) массами 0,280 г. и 0,254 г., общей массой 0,534 г., на общую сумму сумма, один шар сыра «ЛАРЕЦ с вяленными томатами и орегано» 45% шар без змж весовой, (Россия) весом 1,024 г., общей стоимостью сумма, без учета НДС, одну упаковку нектаринов «АртФрут» (ЮАР) 2 шт., стоимостью сумма, без учета НДС, которые, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала в карманы и капюшон, надетого на ней пальто, а также в принадлежащий ей рюкзак, тем самым тайно похитив их. Далее действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия являются тайными для окружающих, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате на кассе, вышла за пределы торгового зала, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина «ТК Лента-182» была задержана охранником магазина и похищенный ею товар в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с время по время дата, прибывшими сотрудниками полиции был изъят. Своими действиями она (фио) могла причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой фио, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части обвинительного акта, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно и с ним она согласна в полном объеме. В судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник – адвокат фио, поддержала ходатайство подсудимой фио об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения ходатайства подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела не возражал.

Представитель потерпевшего наименование организации по доверенности фио в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: оснований для прекращения уголовного преследования в связи с возмещением ущерба, а также оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В виду согласия подсудимой фио с предъявленным обвинением, отсутствия возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего относительно применения особого порядка принятия судебного решения, суд установив, что предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых фио было заявлено указанное ходатайство, соблюдены, находит возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство подсудимой, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку фио совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Материальный ущерб потерпевшему наименование организации не причинен, что также отражено в представленном ходатайстве представителя потерпевшего.

Судом изучено психическое состояние подсудимой фио Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. фио» Департамента здравоохранения адрес от дата № 397-4, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала. фио обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F – 19.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное употребление психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, опиоиды) с формированием физической и психической зависимости в виде повышения толерантности, частоты употребления и максимальной дозировки, систематических и запойных форм употребления, абстинентных состояний, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического снижения, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования. Выявившего легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов наркотической и алкогольной тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ей деяния, фио также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в ее психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, фио могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей) защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д.153-156).

Принимая во внимание изложенное, оценивая, что в судебном заседании подсудимая фио ведет себя адекватно, сомнений в её психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой фио, которая ранее судима, имеет инвалидность второй группы, является единственным родителем малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства формально, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста в связи с наличием хронического заболевания (ВИЧ-инфекция), получает медикаментозное лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, наличие у нее инвалидности и хронического заболевания (ВИЧ-инфекции).

Не доверять показаниям фио касающихся сообщенных фактов относительно состояния здоровья и положительно характеризующих её сведений, у суда оснований не имеется.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки позиции защитника, суду не представлено сведений о том, что фио совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в судебном заседании установлено, что фио имеет ежемесячный доход в виде выплаты пенсии по инвалидности, кроме того, ей оказывают материальную помощь родственники, кредитных или иных обязательств не имеет, подсудимая официально не трудоустроена, фио не была лишена возможности обратиться за оказанием помощи при трудоустройстве в Центр занятости населения адрес, однако сведений об этом суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поскольку судимость фио по приговору Измайловского районного суда адрес от дата в установленном законом порядке не снята и не погашена, фио совершено умышленное преступление, ее действия образуют рецидив преступлений.

В связи с чем суд признает обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Оснований для применения к фио ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку преступление, совершенное фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условий жизни её семьи, суд полагает целесообразным назначить фио наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание состояние здоровья фио, а также заключение комиссии экспертов ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. фио» Департамента здравоохранения адрес от дата № 397-4, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ТК Лента-182», расположенного по адресу: адрес, на которой зафиксирован факт хищения фио товара принадлежащего наименование организации дата – хранить в материалах уголовного дела;

- одну упаковку тампонов «ОВ ProComfort нормал» (Франция) 16 штук, (Оби ПроКомфорт нормал), одну упаковку приправы «KOTANYI Французские травы мельница» (Австрия) 33 г., (Котани), одну упаковку приправы «KOTANYI 4 перца мельница» (Австрия) 35 г., (Котани), одну упаковку приправы «KOTANYI Перечная смесь с паприкой мельница» (Австрия) 50 г., (Котани), одна банка икры фио деликатесная с креветкой» (марка автомобиля) 180 г., один шоколадный батончик «SNIKERS Super» (Россия) 80 г., (Сникерс Супер), два куска сыра «Мир Вкуса-Маасдам» 45 % без змж, весовой (марка автомобиля) массами 0,378 гр. и 0,362 гр., общей массой 0,740 г., шестнадцать банок икорного рыбного изделия «Икра лососевая Киржачская» ж/б (Россия) 95 г., один сырок глазированный фио в молочном шоколаде с ванилью» 26% без змж (Россия) 50 г., один сырок глазированный фио в молочном шоколаде с молоком сгущенки вареной» 26% без змж (Россия) 50 г., одну упаковку вырезки «Лента FRESH” (Лента Фреш) свиная копчено-вареная, весом 0,385 г., два куска сыра «OLDENBURGE R песто красный» (Олденбург Р песто красный) 45 %, кусковой без змж, весовой (Россия) массами 0,280 г. и 0,254 г., общей массой 0,534 г., один шар сыра «ЛАРЕЦ с вяленными томатами и орегано» 45% шар без змж весовой, (Россия) весом 1,024 г., одну упаковку нектаринов «АртФрут» (ЮАР) 2 шт. похищенные фио, из торгового зала магазина «ТК Лента-182» дата – вернуть по принадлежности потерпевшему наименование организации;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес, через судебный участок № 55 адрес, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья фио