2025-05-29 16:54:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Белова Е.В., с участием заместителя транспортного прокурора - <ФИО1>, защитника - адвоката Просвирниной Т.И., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО5 <ФИО>, при секретаре Седуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <ДАТА> г.р. <ДАТА> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 12.12.2016; -<ДАТА> Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 12.08.2024 условное осуждение отменено, определено исполнять наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строго режима. -<ДАТА18> Ленинским районным судом г. Омска по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Наказание не отбыто. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:30 <ДАТА6> до 08:30 <ДАТА2> полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО2<ФИО>., назначенный на указанную должность с <ДАТА7> приказом врио начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО4<ФИО>., назначенный на указанную должность с <ДАТА9> приказом начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Курганского ЛО МВД России на транспорте от <ДАТА6>, находились на службе по охране общественного порядка на территории обслуживаемой Курганским ЛО МВД России на транспорте, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и действовали на основании: 1) ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности; 2) п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; - предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; - обеспечение правопорядка в общественных местах; 3) п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудники полиции обязаны: - пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 4) п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); - патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

5) ч. 1 ст.18 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ РФ «О полиции» и другими федеральными законами; 6) п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: - для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

7) ч. 3 ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. <ДАТА2> около 02:00 наряд в составе полицейских ФИО2 <ФИО>, ФИО4 <ФИО> в ходе осуществления службы, получили сообщение от дежурного по железнодорожному вокзалу г. Кургана, о том, что в 02:24 в г. Курган прибудет пассажирский поезд <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>, в вагоне <НОМЕР> которого находится гражданин ФИО5, <ДАТА11> г.р., нарушающий общественный порядок. С целью составления административного протокола и привлечения к установленной законом административной ответственности ФИО5, находящиеся при исполнении служебных обязанностей и являющиеся должностными лицами по признаку постоянного осуществления функций представителя власти полицейский ФИО2 <ФИО> совместно с полицейским ФИО4 <ФИО>. после прибытия пассажирского поезда <НОМЕР> на станцию «Курган» вошли в вагон <НОМЕР>, подошли к пассажирскому месту <НОМЕР> вышеуказанного поезда, и представились ФИО5. После чего, действуя в пределах своих полномочий, высказали ФИО5 законные требования проследовать с ними в ФИО6 МВД России на транспорте с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не желая выполнять законные требования полицейских, ответил отказом.

<ДАТА2> в период с 02:24 по 02:41 агрессивно настроенный ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>, находящегося на перроне <НОМЕР> железнодорожного вокзала г. Кургана, расположенного по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции, так как ФИО2 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО> были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполняли свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий с его стороны, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейскими ФИО2 <ФИО> и ФИО4 <ФИО>. указанных должностных обязанностей и из мести за данную законную деятельность по пресечению совершенного им правонарушения и привлечения его к установленной законом ответственности, с целью унизить их честь и достоинство, а также ущемить авторитет полиции в целом, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО9>, <ФИО10> неоднократно высказал в грубой неприличной форме в адрес полицейских оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. Действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА2> в период с 02:24 по 02:41 агрессивно настроенный ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне <НОМЕР> железнодорожного вокзала г. Кургана, расположенного по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и исполняли свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий с его стороны, действуя умышленно, в связи с исполнением полицейскими указанных должностных обязанностей и из мести за данную законную деятельность по пресечению совершенного им правонарушения и привлечения его к установленной законом ответственности, с целью унизить их честь и достоинство, а также ущемить авторитет полиции в целом, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> неоднократно высказал в грубой неприличной форме в адрес полицейских ФИО2 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>. оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, чем унизил честь и достоинство представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены протокол допроса подозреваемого и протокол допроса обвиняемого ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 113-116, 128-130, согласно которым ФИО5, пояснил, что <ДАТА2> он следовал в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> на месте <НОМЕР> в вагоне <НОМЕР> от станции «<АДРЕС> до станции «<АДРЕС>». Перед посадкой на поезд в г. <АДРЕС> он употребил алкогольные напитки, а именно пиво около 3 литров, и коньяк 0,5 литров на двоих с товарищем там же в г. <АДРЕС>. Когда он садился в поезд, то уже находился в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Предполагает, что его состояние алкогольного опьянения могло не понравится другим пассажирам, и в связи с этим на него пожаловались проводникам. В 02:24 <ДАТА2>, когда поезд остановился на станции г. Курган его разбудили двое неизвестных ему ранее сотрудников полиции, находящихся в форме, они представились и пояснили, что на него поступили жалобы от пассажиров по поводу нахождения его в состоянии опьянения, и попросили его проследовать с ними. Тот факт, что его «снимают» с поезда, его сильно возмутил, и он начал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, говоря им, что никуда не пойдет, высказывал в их адрес слова грубой нецензурной брани. После этого двое сотрудников полиции его силой вывели из поезда на перрон и предложили ему проследовать с ними в отдел полиции для составления административного протокола, после чего он вновь начал высказывать в их сторону слова оскорблений. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО5 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

Потерпевшие ФИО2 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Мировой судья с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие потерпевших ФИО2 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>., поскольку это не противоречит положениям ч. 2 ст. 249 УПК РФ. Несмотря на признательные показания подсудимого ФИО5, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО2 <ФИО>., из которых следует, что <ДАТА6> с 20:30 до 08:30 <ДАТА2> он совместно с полицейским ППСП Курганского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО4 <ФИО>. заступил на суточное дежурство на территории обслуживания Курганским ЛО МВД России на транспорте. Он и ФИО4 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, вооружены пистолетами «ПМ», также при себе имели спецсредства «палка резиновая», браслеты ручные, а также аэрозольные распылители «Зверобой-10М». Около 02:00 <ДАТА2> к ним обратилась дежурная по вокзалу <ФИО11>, которая пояснила, что в 02:24 <ДАТА2> на станцию «Курган» прибудет пассажирский поезд <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>, к вагону <НОМЕР> требуются сотрудники полиции. Когда в 02:24 данный поезд прибыл в г. Курган, они подошли к вагону <НОМЕР>, где начальник поезда и проводник сообщили им, что пассажир с места <НОМЕР> находится в состоянии алкогольного опьянения, распивает спиртные напитки, ведет себя буйно, мешает отдыху и проезду других пассажиров. Далее они с ФИО4 подошли к месту <НОМЕР> в вагоне, где находился мужчина, который представился ФИО5, <ДАТА11> г.р., они в свою очередь, представились сотрудниками полиции, назвали свою должность и звание, предъявили служебные удостоверения, и сообщили ему, что в связи с неподобающим поведением и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения ему отказано поездной бригадой в дальнейшем проследовании в поезде, разъяснили ФИО5, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для составления административного протокола. На их просьбу ФИО5 отреагировал яростно, начал выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении него и ФИО4, при этом начал оказывать им сопротивление и отказывался проследовать с ними. В это время ФИО5 ими неоднократно разъяснялось об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции при исполнении, но он не останавливался. После чего они с ФИО4 применили в отношении ФИО5 физическую силу - загиб рук за спину и специальные средства - браслеты ручные, и вывели ФИО5 на перрон, где ФИО5 по очереди оскорблял его и ФИО4 различными оскорбительными выражениями, которые задевают их честь и достоинство, как представителей власти (л.д.48-51). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО4 <ФИО>., из которых следует, что с 20:30 <ДАТА6> до 08:30 <ДАТА2> он находился на суточном дежурстве совместно с полицейским ППСП Курганского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО2 <ФИО>. Их зона осуществления дежурства - железнодорожный вокзал г. Кургана, посадочные платформы, привокзальная площадь, парковка, переходной мост. Он и ФИО2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, вооружены пистолетами «ПМ», также при себе имели специальные средства «палка резиновая», браслеты ручные, а также аэрозольные распылители «Зверобой-10М». Кроме того, у ФИО2 на груди был закреплен видеорегистратор «Дозор» для фиксации происходящего. В ночное время, около 02:00 <ДАТА2> им позвонила дежурная по вокзалу <ФИО11>, которая пояснила, что в 02:24 <ДАТА2> в Курган прибудет пассажирский поезд <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>, и к вагону <НОМЕР> требуются сотрудники полиции. Когда в 02:24 данный поезд прибыл на ст. Курган, они с ФИО2 подошли к вагону <НОМЕР>, где женщина-начальник поезда и женщина-проводник сообщили им, что пассажир с места <НОМЕР> в 3 вагоне поезда находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, распивает спиртные напитки, мешает отдыху и проезду других пассажиров, шумно себя ведет. Далее они с ФИО2 подошли к месту <НОМЕР> в 3 вагоне, где находился мужчина, который представился, как ФИО5, <ДАТА11> г.р., а они, в свою очередь, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. При этом у данного мужчины исходил запах алкоголя изо-рта, он грубо и невнятно с ними разговаривал, то есть состояние опьянения было очевидно. Далее они с ФИО2 сообщили ФИО5, что ему в связи с тем, что он ведет себя неадекватно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешает проезду других пассажиров, что из-за этого поездной бригадой в дальнейшем следовании в поезде ему отказано. В ходе беседы они пояснили ФИО5, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для составления административного протокола. На их просьбу ФИО5 отреагировал яростно, начал выражаться словами грубой нецензурной брани в отношении него и ФИО2, отказывался проследовать с ними. Ими в ходе беседы с ФИО5 неоднократно разъяснялось, что за оскорбления сотрудников полиции при исполнении он может быть привлечен к уголовной ответственности, но он не прекращал противоправные действия. После чего они с ФИО2 применили в отношении ФИО5 физическую силу - загиб рук за спину и специальные средства - браслеты ручные, и вывели ФИО5 на перрон, где он продолжил в отношении него и ФИО2 высказывать различные оскорбительные выражения, унижая публично, в присутствии посторонних лиц, их честь и достоинство (л.д.39-42). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО11>, из которых следует, что она состоит в должности дежурного помощника начальника вокзала г. Кургана. С 20:00 до 08:00 <ДАТА2> она находилась на работе. Около 02:00 <ДАТА2> ей от дежурного по станции поступило сообщение о том, что к пассажирскому поезду <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>, который прибывает на ст. Курган в 02:24, требуется наряд полиции, так как в поезде едет «дебошир». Данное сообщение она сразу передала наряду ППСП Курганского ЛО, который дежурил в ту ночь - сотрудникам полиции ФИО4 и ФИО2. По прибытию поезда в 02:24 <ДАТА2> она подошла к поезду, где уже находились сотрудники ОВ ППСП Курганского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>. Начальник поезда-женщина, которая находилась у 3 вагона поезда, им сообщила, что на месте <НОМЕР> в вагоне <НОМЕР> поезда находится пассажир в состоянии алкогольного опьянения, ругается, распивает спиртное, ведет себя буйно и мешает проезду пассажирам. Далее сотрудники полиции ФИО2 и ФИО4 зашли в купе поезда, откуда спустя время вывели этого пассажира на перрон уже в наручниках. Впоследствии данные пассажира ей стали известны от сотрудников полиции - ФИО5. ФИО5 на перроне вел себя неадекватно, кричал, ругался нецензурной бранью и оскорблял сотрудников полиции, высказывал в отношении, как ФИО2, так и ФИО4 слова грубой нецензурной брани (л.д. 54-56). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что <ДАТА2> она в качестве начальника поезда следовала на пассажирском поезде <НОМЕР> по маршруту <АДРЕС>. В купе, на месте <НОМЕР> вагона <НОМЕР> находился ФИО5 <ФИО> Около 00:00 <ДАТА2> проводник поезда <ФИО10> ей сообщила, что ФИО5 ведет себя неадекватно, находится в состоянии алкогольного опьянения, на него поступают жалобы от пассажиров, ими были принято решение о высадке пассажира ФИО5 в связи с нарушением правил оказания услуг по перевозке пассажиров. Далее дежурному на станцию «Курган» было сообщено о том, что требуется помощь сотрудников полиции. Поезд прибыл на ст. Курган в 02:24 <ДАТА2> по уральскому времени, стоянка осуществлялась до 02:41 <ДАТА2>. По прибытию поезда, в купе к ФИО5 зашли двое сотрудников полиции и попросили ФИО5 проследовать из вагона с ними, но он отказался, и выражался в адрес сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, оскорблял их. Далее ФИО5 сотрудники полиции вывели на перрон, где он продолжал оскорблять их в грубой форме, высказал в их адрес оскорбительные слова в грубой нецензурной форме в ее присутствии, <ФИО10> и помощника начальника вокзала г. Кургана (л.д. 61-64). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что <ДАТА2> она в качестве проводника находилась в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>. ФИО5 <ФИО> находился в месте <НОМЕР> вагона <НОМЕР> указанного поезда. В ходе поездки ФИО5 вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на него жаловались пассажиры. Данную информацию она сообщила начальнику поезда. На станции «Курган» поезд находился с 02:24 до 02:41 <ДАТА2>. В этот период времени в вагон зашли сотрудники полиции и попросили ФИО5 покинуть вагон с ними, но он отказался и оскорблял их грубой нецензурной бранью (л.д.67-70). Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также исследованными письменными материалами дела, протоколами следственных действий: -рапортом сотрудника полиции ОВППСП Курганского ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА2>, согласно которого <ДАТА2> в ходе несения службы на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно со старшим сержантом полиции ФИО4 <ФИО>. при отработке сообщения пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» они были вызваны к вагону <НОМЕР>, где пассажир, занимающий место <НОМЕР> в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» нарушал общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал отдыху и проезду пассажиров. Ими был выявлен гражданин ФИО5, <ДАТА11> г.р., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ими было принято решение об отказе в проезде ФИО5 <ФИО> В ходе доставления ФИО5 <ФИО13> выражался в адрес ФИО2 <ФИО>. нецензурной бранью. Данные слова он воспринял как оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей (л.д. 11); - рапортом сотрудника полиции ОВППСП Курганского ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО4 <ФИО>. от <ДАТА2>, согласно которого <ДАТА2> в ходе несения службы на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно со старшим сержантом полиции ФИО2 <ФИО>. при отработке сообщения пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» они были вызваны к вагону <НОМЕР>, где им сообщили, что пассажир, занимающий место <НОМЕР> в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» нарушает общественный порядок, находится в состоянии алкогольного опьянения, мешает отдыху и проезду пассажиров. Далее ими был выявлен гражданин ФИО5, <ДАТА11> г.р., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ими было принято решение об отказе в проезде ФИО5 <ФИО> В ходе доставления ФИО5 <ФИО13> выражался в адрес ФИО4 <ФИО>. нецензурной бранью. Данные слова он воспринял как оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей (л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА2>, согласно которого был осмотрен перрон <НОМЕР> железнодорожного вокзала ст. Курган по адресу: г. Курган, пл. <АДРЕС> где были совершены события <ДАТА13> (л.д. 15-21); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, согласно которой ФИО2 <ФИО>. назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте с <ДАТА7> (л.д. 83); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, согласно которой ФИО4 <ФИО>. назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте с <ДАТА9> (л.д. 84);

- выпиской из книги постовой ведомости ОВ ППСП Курганского ЛО МВД России на транспорте, согласно которой полицейский 1 отделения ОВ ППСП Курганского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО4 <ФИО>. и полицейский 2 отделения ОВ ППСП Курганского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО2 <ФИО>., несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на Центральном железнодорожном вокзале станции Курган с 20:30 <ДАТА6> до 08:30 <ДАТА2> (л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск формата «Ди-ви-ди Эр» фирмы «Мирэкс» с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор-77», на котором запечатлены моменты высказывания оскорблений ФИО5 <ФИО> в адрес сотрудников полиции ФИО2 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>. (л.д. 102-108); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого у ФИО5 <ФИО14> состояние опьянения при совершении противоправных действий. Оценив исследованные доказательства, мировой судья признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Оглашенные показания потерпевших и свидетелей мировой судья считает возможными положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, мировой судья считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, основания для оговора подсудимого не установлено. Таким образом, с учетом исследованных в суде доказательств, мировой судья приходит к выводу, что признание подсудимым своей вины не является самооговором, обстоятельства дела доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и квалифицирует его действия как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача - нарколога не состоит, характеризуется по материалам уголовного дела с удовлетворительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом обусловленности совершения ФИО5 преступления нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд пришел к выводу, что именно данное состояние способствовало формированию у ФИО5 преступного умысла на совершение преступления, повлияло на поведение подсудимого во время его совершения, снизив его самоконтроль. Употребление ФИО5 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время совершения преступления в состоянии опьянения подтверждено показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, а также актом медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ мировой судья при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступления, что характеризует его как лицо, упорно не желающее вставать на путь исправления, в связи с чем мировой судья считает, что более мягкий вид наказания либо условное осуждение не будет отвечать целям уголовного наказания, повлекут чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО5 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО5 следует определить исправительной колонии строгого режима, определённую постановлением <АДРЕС> края от <ДАТА5> г. В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО15> преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО5 <ФИО> в виде лишения свободы исчислить со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО5 <ФИО> в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 28.12.2024 г. в виде лишения свободы в период с 14.01.2025 по 18.03.2025 из расчёта один день за один день и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 28.12.2024 г. в период с 28.12.2024 до 14.01.2025, а также зачесть время фактического непрерывного содержания под стражей с 19.03.2025 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО16> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Просвирниной Т.И. участвовавшей в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи ФИО5 в размере 21805,15 руб. взыскать с осужденного в доход государства (федерального бюджета). Приговор может быть обжалован в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Мировой судья Е.В. Белова