2025-06-28 07:41:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Строитель г.о. - <АДРЕС> Тамбовской области 31 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Жилина О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Романовой М.Г., защитника подсудимого адвоката Горюновой С.Н., представившей удостоверение № 887 от 02.10.2024 г. и ордер № 68-01-2025-02633358 от 28.02.2025 года, при секретаре Лукьяновой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарег. по адресу: <АДРЕС>, прож. по адресу<АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 14 мая 2015 года приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 11.05.2018 г. по отбытии срока; 28 ноября 2018 года приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20 сентября 2019 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2018 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 23.06.2020 г. по отбытии срока; 24 июня 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 9 августа 2022 г. приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.06.2022 г. ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 сентября 2022 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.08.2022 г.) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 30 сентября 2022 г. приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.09.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 28 ноября 2022 приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 (пять преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.09.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 28.11.2023 г. по отбытии срока; 30 января 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.03.2025 года) по п. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное рас­стройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 22.04.2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе вне­запно возникшего словесного конфликта с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, действуя целе­направленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных послед­ствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпев­шей, и желая их наступления, используя в качестве оружия стеклянную бутыл­ку, нанес ею <ФИО1> удар по голове, тем самым причинив ей телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 05.06.2024 года у <ФИО1> по данным судебно-медицинского осмотра имела место: рана в левой надбров­ной области, могла возникнуть в срок, указанный в постановлении и в меди­цинских документах 21 - 22 апреля 2024 года. В соответствии с Приказом Ми­нистерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА26>, в результате получения раны в левой надбровной области <ФИО1> причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстрой­ства сроком не свыше 3-х недель (п.8.1). В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление потерпевшей с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. От других участников процесса возражений по вопросу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с примирением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении ФИО2 видаи размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Том 1 л.д. 144), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (Том 1 л.д. 152).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающего наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит явку с повинной, поскольку не может признать ее по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как добровольное заявление о совершенном преступлении сделано ФИО2 после возбуждения в отношении него уголовного дела, то есть в условиях очевидности и расценивает ее как признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено. При назначении наказания подсудимому оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей назначаемого наказания, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.При этом, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку «Barcelo», фрагмент наволочки с пятнами бурого цвета -уничтожить. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 30.01.2025 года исполнять самостоятельно. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В. Жилина