Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 мая 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,
с участием государственных обвинителей Жилинской А.А., Неустроевой О.А., защитника - адвоката Мелкобродова А.В., в присутствии подсудимого ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 24.01.2025 г., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.
А именно, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 24.01.2025 года у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «магнит», расположенного по адресу <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел к торговым стеллажам с открыто выставленной для реализации продукцией, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: одну бутылку коньяка марки «Франсуа Де MARTIGNAC VSOP 40%», объемом 0,7л., стоимостью 4 585 рублей 70 копеек с учетом НДС.
Далее осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий ФИО1, пользуясь тем, что его преступные действия носят тайный для окружающих характер, спрятал указанный товар себе в куртку, в которой находился, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения. После этого проследовал к выходу из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мимо касс, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4 585 рублей 70 копеек с учетом НДС. Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал в полном объёме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в обычном порядке.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен. Защитник подсудимого адвокат Мелкобродов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и подержано в судебном заседании, наказание за совершённое им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражают против этого, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены. С учётом изложенного, в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Его вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке. Деяние, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести и являются оконченными преступлением. Оснований для изменения категории тяжести преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлению небольшой тяжести. На основании и, к) ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствам, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывает написание чистосердечного признания, последовательная признательная позиция во время дознания и судебного рассмотрения дела, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, о чем в деле представлен чек-ордер от 18.03.2025 г. (л.д 59). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится признание вины и раскаяние в содеянном, а также мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал, оказание благотворительной материальной помощи МБУ Центр «Гнездышко» на нужды воспитанников - детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, наличие на иждивении членов семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который холост, имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода от трудовой деятельности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет Благодарственное письмо за активное участие сборах гуманитарной помощи для участников СВО, проходит курс реабилитации в связи с наличием алкогольной зависимости (л.д. 87, 89, 93). Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены, а санкция статьи предусматривает возможность назначения наиболее мягкого вида наказания за совершенное преступление в виде штрафа в минимальном размере с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, поскольку назначение указанного вида наказания не может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого и его семьи, который имеет постоянный источник дохода. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку для наказания в виде штрафа не предусмотрено условное осуждение.
Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять) тысяч руб. Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка РОССИИ// УФК Челябинской области г. Челябинска, расчетный счет: <***>, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, УИН: 18857425010470001914. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства в виде оптического диска, копии счет-фактуры <НОМЕР> от 18.09.2023 г. хранить в материалах дела в течение срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Кравец А.В.
Приговор вступил в законную силу.