Решение по уголовному делу

КОПИЯ УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженкиг.Самары, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, а также <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> менеджером по сопровождению постоянных клиентов, ранее судимой: <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к штрафу в размере 10 000 рублей; <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к штрафу в доход государства в размере 13 000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> примерно в 20 часов 15 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО5>, находившейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г<АДРЕС> с целью совершения покупок, и испытывавшей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> проследовала к кассовой зоне, где тайно, умышленно взяла текстильную сумку артикул 4100013 стоимостью 399 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 1 штуки. После чего <ФИО5> проследовала в отдел с молочной продукцией, где тайно, умышлено взяла с полки и сложила в текстильную сумку, находящуюся при ней следующий товар: масло торговой марки «Вкуснотеево» артикул 3612778 стоимостью 257 рублей 59 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 9 штук на общую сумму 2318 рублей 31 копейка с учетом НДС и торговых наценок; масло торговой марки «Пестравка» артикул 3396544 стоимостью 269 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 17 штук на общую сумму 4589 рублей 83 копейки с учетом НДС и торговых наценок. Далее <ФИО5> проследовала в отдел с морепродуктами, где тайно, умышлено взяла с полки и сложила в текстильную сумку, находящуюся при ней следующий товар: коктейль из морепродуктов артикул 3472042 стоимостью 256 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 1 штуки; салат из мидий артикул 4289255 стоимостью 129 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 1 штуки; салат морской микс артикул 3497732 стоимостью 176 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 1 штуки. Затем <ФИО5> решила покинуть помещение магазина, не оплатив за товар, и проследовала к выходу из магазина, проходя мимо отдела с бытовой химией, увидела женские носки р. 35-37, которые решила приобрести и оплатить на кассе, чтобы не привлекать к себе внимание. Далее <ФИО5> оплатив на кассе только женские носки, и не оплатив вышеуказанный товар, находящийся в текстильной сумке, покинула помещение магазина «Пятерочка», с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 7872 рубля 10 копеек с учетом НДС и торговых наценок.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в совершении указанного преступления признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме. После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО5> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании <ФИО5> заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает. Ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Защитник-адвокат <ФИО4> просил ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия ему известны и понятны. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась<ФИО5>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное <ФИО5> преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности, в том числе прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшими, судом не установлено. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку <ФИО5> совершено преступление небольшой тяжести. При определении вида и размера наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой <ФИО5>, котораяранее судима (т. 1 л.д. 48-49, 117-126, 127-131, 137-141); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 51, 52);имеет место жительства и регистрации, работает; согласно справке-характеристике, жалоб на <ФИО5> не поступало, согласно информационным базам МВД России неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности; на учетах в ОП «Смышляевка» не состоит (т. 1 л.д. 54);а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи. Вышеизложенные обстоятельства, а также поведение подсудимой<ФИО5> в ходе дознания и в судебном заседании не оставляют у мирового судьи сомнений в её вменяемости. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказанием обстоятельством мировой судья признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА4> рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами: раскаяние подсудимой и полное признание ею своей вины;принесение в судебном заседании извинений потерпевшему; наличие хронического заболевания - двустороннего пиелонефрита (со слов подсудимой). Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимаяи её защитник мировому судье не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, мировой судья приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к <ФИО5> при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, <ФИО5> осуждена по ч.3 ст.30, ч.1. ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей. В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. В связи с тем, что <ФИО5> совершила преступление по настоящему уголовному делу <ДАТА8>, то есть после вынесения и провозглашения приговора от <ДАТА7>, то при назначении окончательного наказания мировой судья руководствуется правилами ст.70 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат. Данный вопрос разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 000 рублей. Меру пресечения <ФИО5>оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:видеозапись на СD-R-диске от <ДАТА9>;справку о стоимости похищенных товаров; ТТН; ведомость инвентаризации - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> (УИД <НОМЕР>) судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.