Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2023
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кайгородова Ю.А. 1, при секретаре Тарасовой Е.А.2, с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Веденина М.С.3,
защитника подсудимого: адвоката Чувильского А.А.4,
подсудимого ФИО1 А.5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина
ФИО1 А.5, <ДАТА2>,
по настоящему уголовному делу избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с <НОМЕР><ДАТА>, <ФИО5> <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, действуя умышленно, вооружился приисканным на месте совершения преступления неустановленным в ходе дознания острым предметом, похожим на бутылку из-под водки, то есть предметом, используемым в качестве оружия, и нанес им не менее одного удара по лицу ФИО1 А.5, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.
Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, действуя умышленно, в указанное время <ФИО5> <ФИО7> находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, схватил руками за одетую на потерпевшем футболку и с силой дернул на себя при этом, поставив подножку <ФИО5>, отчего последний упал на пол коридора. После чего <ФИО5> <ФИО7> нанес руками и ногами не менее 6 ударов по лицу, спине и рукам ФИО1 А.5, тем самым причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. Затем <ФИО5> <ФИО7> продолжая свои действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО5> действуя умышленно вооружился приисканным на месте преступления ножом, хозяйственно-бытового назначения, и, используя данный предмет в качестве оружия нанес не менее одного удара в область левого предплечья, причинив <ФИО5>, физическую боль и телесные повреждения.
В результате преступных действий <ФИО5> <ФИО7> причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде: рубцов лица, левой надключичной области и в области левой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> Д от <ДАТА7> могли быть следствием повреждений, образовавшихся в результате травматического воздействия предметом, имеющим свойства острого, повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (<ОБЕЗЛИЧЕНО> что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.5 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемого ФИО1 А.5, данные им на предварительном следствии <ДАТА9>, с участием защитника, из которых в частности следует, что он состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит. Официально не <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения и причинил физическую боль его брату <ФИО5>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т.1, л.д.73-76/. Кроме признания вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в суде, с согласия сторон, показаниями потерпевшего <ФИО5>Просит привлечь ФИО1 А.5 к уголовной ответственности за причинение ему физической боли и телесных повреждений /т.1, л.д. 61-63/. Оглашенными в суде, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО8> Оглашенными в суде, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО9>/. Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением о преступлении ФИО1 А.5 от <ДАТА14>, в котором последний указал, что в ночь с <НОМЕР><ДАТА>, <ФИО5> <ФИО10> нанес телесные повреждения, после чего он испытал физическую боль. Просит привлечь ФИО1 А.5 к уголовной ответственности /т.1, л.д. 7/; - заключением эксперта <НОМЕР> образование данных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключено /т.1, л.д. 46-47/; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которому была осмотрена квартира <АДРЕС> т.1, л.д. 11-16/; - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <ДАТА16>, согласно которому в кабинете <НОМЕР> ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области были осмотрены горлышко бутылки, кухонный нож /т.1, л.д.50-54/; - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <ДАТА16>, согласно которому горлышко бутылки, кухонный нож сданы в комнату вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенная по адресу: <АДРЕС> /т.1, л.д. 55/. Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 А.5 в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у мирового судьи не имеется. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 А.5 о времени, месте, способе совершения преступления, которые мировой судья находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены оглашенными с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ФИО1 А.5, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> и материалами уголовного дела. У мирового судьи не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого, в качестве подозреваемого, получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе ст.51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия подсудимым в ходе предварительного расследования не делалось, замечаний по ведению протоколов его допроса не возникало. У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами дела, исследованными в судебном заседании. Каких - либо оснований считать, что свидетели и потерпевший оговорили подсудимого, у мирового судьи не имеется. Мировой судья принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше. С учетом установленного, мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 А.5 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> у ФИО1 А.5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения (<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, л.д. 35-40/.
Мировой судья не сомневается в выводах эксперта и приходит к мнению, что преступление совершено <ФИО5> во вменяемом состоянии, поэтому он подлежит уголовной ответственности.
Мировым судьей при изучении личности ФИО1 А.5 установлено, что он имеет место жительства, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.79-81), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.110).
При назначении наказания подсудимому <ФИО5> в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); объяснение ФИО1 А.5 от <ДАТА18>, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.17), мировой судья расценивает, как явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние психического здоровья виновного - наличие психического заболевания, не связанного с вменяемостью (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 А.5, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, с учетом не погашенных судимостей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>. С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени и общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым определить подсудимому <ФИО5> наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст.73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 А.5, поскольку мировой судья не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи либо назначения более мягкого вида наказания. Не усматривается оснований и для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ ч.1 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 А.5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев. На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 А.5 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); - не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, горлышко бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - Кайгородова Ю.А. 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>