№1-7/5/2023 Копия
УИД 56MS0005-01-2023-001142-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 августа 2023 года п. Акбулак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области Шевчик Л.Р.,
с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.,
подсудимого фио, его защитника – адвоката Гамидова М.Ш.,
при секретаре судебного заседания Килибаевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 ..., родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:
- дата Акбулакским районным судом Оренбургской области от по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного дата по отбытии наказания;
- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Акбулакского района Оренбургской области от дата по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишению свободы, в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от дата переведенного в колонию поселения на неотбытый срок; освобожденного дата по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... угрожал убийством ... у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, дата около время фио..., находясь в доме, расположенном по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с ...... с целью запугивания причинением смерти, умышленно высказал угрозу убийством в адрес ... заявляя что убьет её, подкрепляя свои действия тем, что схватил сидевшую на диване фио рукой за шею и стал душить её, сдавливая шею рукой и прижимая к спинке дивана. Высказанную угрозу убийством фио, имея основания опасаться её осуществления восприняла реально.
Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый фио..., виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого фио..., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает с матерью фио... и родным братом фио, который в настоящее время временно работает и проживает в адрес. С матерью ... на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения, у них часто возникали словесные конфликты на бытовой почве. дата утром он ушел из дома, искал подработку в п. Акбулак. После подработки на вырученные деньги употреблял спиртные напитки. Употребив примерно 0,5 л. водки пришел домой в ночное время. Дома находилась мать фио, которая стала его ругать, говорила, что опять пьяный, не работает, устала его содержать. На этой почве произошел словесный конфликт. В ходе конфликта примерно в время, происходившего в спальне, он сильно разозлился на мать, которая сидела на диване и вязала носки. Он подошел к матери схватил её правой рукой за шею и прижал к спинке дивана, высказав в её адрес угрозу убийством, закричал: «Я тебя убью». При этом убивать мать не собирался, хотел напугать, чтобы перестала его ругать. Он осознает, что в этот момент мать могла воспринять его слова и действия как реальную угрозу для своей жизни. Когда стал душить мать, она его оттолкнула его от себя, он отошел от нее в сторону. Мать поднялась с дивана и выбежала из дома во двор. Он был сильно пьяный и за матерью не побежал, а лег спать. Позже ему стало известно, что мать убежала к соседке, а затем уехала к дочери фио Впоследствии фио обратилась с заявлением в полицию.
Оглашенные показания подсудимый фио... подтвердил.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.
Показаниями потерпевшей фио... допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает со своим сыном фио..., который в последнее время употребляет спиртные напитки, нигде не работает, в связи с чем у них происходят с ним словесные конфликты. Каждый день фио... уходит из дома и возвращается поздним вечером, чем он занимается ей неизвестно. Так, дата фио... вернулся домой ночью, пьяный, а она в это время сидела на диване в спальне и вязала носки. Он пришел, поел, вышел на улицу и сразу вернулся. Она стала ругать сына фио..., говорила, что не работает, живет за счет ее пенсии. Произошел конфликт, в ходе которого фио... подошел к ней, схватил правой рукой за шею, прижал ее шею к дивану, одновременно сжал рукой ее шею, стал ее душить со словами: «Я тебя убью». Действия сына фио... восприняла как реальную угрозу для своей жизни, думала, что он ее убьет. Она оттолкнула двумя руками сына от себя, он отпустил ее шею и отошел немного назад. Она без обуви и верхней одежды выбежала из дома, побежала к соседке Скорой Юлии и рассказала о произошедшем. ... позвонила ее дочери фио, а также вызвала такси, на котором отправила домой к дочери. Она приехала домой к дочери фио, которой рассказала о произошедшем. Внук сфотографировал шею, где были красные пятна от удушения, но фотографию потом удалил.
Достоверность показаний потерпевшей подтверждается заявлением ... от дата о привлечении к ответственности ее сына фио..., который дата в 00-30 час. высказал в ее адрес слова угрозы убийством и душил ее. (л.д. 7)
Показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, согласно которым фио... приходится ей матерью, а фио... – братом. Ночью дата к ней домой приехала её мать – фио без верхней одежды и обуви. фио плакала и стала рассказывать, что она сидела в спальне на диване, вязала носки. фио... вернулся в ночное время, был пьяный, стал с ней ругаться, а затем высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью», при этом схватил фио рукой за шею и стал душить, прижимая к спинке дивана. фио испугалась за свою жизнь, думала, что сын ее убьет, оттолкнула фио... от себя и убежала из дома к соседке фио, которая вызвала ей такси и отправила к дочери. На шее у фио были следы от удушения, а именно красные пятна от пальцев. На тот момент дома находился ее сын фио, который фотографировал указанные следы удушения на шее фио с помощью телефона, но данные фотографии не сохранил. Она стала просить фио сообщить о произошедшем в полицию, но мать отказалась это делать, пожалела его. По характеру фио... агрессивный, постоянно ругается со своей матерью, не работает, проживает за ее счет.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио данные им в ходе дознания по уголовному делу, согласно которым фио приходится ему бабушкой, а фио... – дядей. дата, он находился у себя дома по адресу: адрес. В ночное время, время точно не помнит, примерно около часа ночи, ему сообщила его мать, что ей позвонила бабушкина соседка фио, которая рассказала, что к ней в испуганном состоянии пришла фио и рассказала, что ее душил и угрожал убить фио... Мать попросила фио, чтобы та отправила фио к ним домой на такси. Через время фио приехала к ним домой. Последняя была без верхней одежды и обуви, при этом рассказала, что она сидела в спальне на диване, вязала носки. фио... вернулся домой в ночное время, был пьяный, стал с ней ругаться, а затем высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью», при этом схватил фио рукой за шею и стал душить, сжимая пальцами шею и прижимая к спинке дивана, от чего она стала задыхаться и испугалась за свою жизнь, думала, что фио... ее убьет, оттолкнула его от себя и убежала из дома к соседке без обуви и верхней одежды. фио жаловалась на боль в шее от удушения, при этом на шеи у фио он видел следы от удушения, а именно от пальцев покраснения и гематомы круглой формы, а именно 2 гематомы и одна царапина на шее. Он с помощью фотоаппарата в своем телефоне фотографировал указанные следы удушения на шее фио... но впоследствии данные фотографии он удалил за ненадобностью. Мать стала просить фио сообщить о произошедшем в полицию и обратиться в больницу, но бабушка отказалась это делать говорила, что фио... когда протрезвеет, то извинится за свои действия. фио прожила у матери 2 дня, так как боялась возвращаться домой. Впоследствии ему стало известно, что фио обратилась с заявлением в полицию.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио из которых следует, что у нее по соседству, по адресу: адрес проживает фио, со своим сыном фио ...фио слов фио ей известно о том, что между ней и фио... часто происходят скандалы, фио неоднократно жаловалась ей на то, что фио... ругается с ней, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, живет за счет матери. В ночь с 27 на дата, время точно не помнит, примерно около время, находилась у себя дома по указанному адресу, при этом через стену слышала голоса фио и фио..., которые ругались, но что именно говорили было непонятно. Также она слышала шум ударов по стене и поняла, что это стучала фио т.к. они с ней договорились, что если что-либо ей будет нужно, то она будет стучать по стене. Она собралась идти к фио... но в этот же момент фио сама пришла к ней. фио была без верхней одежды и обуви, при этом рассказала, что она сидела в спальне на диване, вязала носки, фио..., вернулся в ночное время, был пьяный и стал с ней ругаться, а затем высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью», при этом схватил фио рукой за шею и стал душить, прижимая к спинке дивана. фио стала задыхаться и испугалась за свою жизнь, думала, что фио... ее убьет. После она оттолкнула фио... от себя и убежала из дома без обуви и верхней одежда. фио жаловалась на боль в шее от удушения, при этом она осматривала шею фио и видела у нее на шее следы от удушения, а именно покраснения от пальцев и гематомы круглой формы, а именно 2 гематомы, точное расположение не может сказать, но было понятно, что это от удушения пальцами руки. По просьбе фио она позвонила ее дочери фио, которой рассказала о произошедшем. По просьбе фио вызвала такси и отправила фио к фио Она предлагала фио вызвать скорую помощь и сообщить в полицию, но фио просила этого не делать, и она не стала никуда более звонить. О подобных случаях ей более ничего не известно. Со фио... на эту тему она не разговаривала.
Объективно вина фио... в совершении преступления подтверждается, в том числе исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом явки с повинной фио... от дата, согласно которому фио... сознается в совершении им дата примерно в 00-30 час. угрозы убийством в отношении матери фио (л.д. 9-11);
- протоколом осмотра места происшествия от дата и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого фио... осмотрена квартира №3 в доме №134 по адрес адрес, где фио... причинил фио телесные повреждения, душил её, угрожая убийством (л.д. 26-32);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого фио... от дата и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому фио... рассказал в присутствии защитника и понятых и с помощью статиста продемонстрировал, при каких обстоятельствах, находясь в квартире №3 дома №134 по адрес п. Акбулак дата около 00-30 часов, причинил фио физическую боль, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством (л.д. 88-94).
Давая оценку показаниям подсудимого фио..., суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и в ходе дознания по уголовному делу. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.
Оценив показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Потерпевшая и свидетели, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания потерпевшей и свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым потерпевшая и свидетели могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимого.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных обстоятельствах.
Суд полагает, что угрозу убийством потерпевшая фио восприняла реально, в силу сложившейся обстановки опасалась ее осуществления, поскольку в подтверждение реальности своих словесных угроз фио... схватил сидевшую на диване фио рукой за шею и стал душить её, сдавливая шею рукой и прижимая к спинке дивана.
Таким образом, в совокупности приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина фио... в инкриминируемом деянии.
Действия подсудимого фио... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания фио... суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, направленное против жизни и здоровья, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание фио..., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, не добыто.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание фио... оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Преступление, совершенное фио... в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления не имеется.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый фио... совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, правоохранительными органами характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога, на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит.
фио..., ранее судим, судимость по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от дата в установленном законом порядке не снята и не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, исходя из того, что подсудимый в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору суда, вновь совершил умышленное преступление, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что ранее назначенное фио... наказание не достигло цели исправления осужденного.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении фио... наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Суд не усматривает оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает, что назначение фио... условного осуждения не будет отвечать целям наказания восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Одновременно, суд анализировал вопрос о применении к наказанию фио... положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание характер совершенного преступления, объект посягательства, степень общественной опасности и личность виновного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не установил оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания фио...
В то же время, исходя из данных о личности подсудимого фио... совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, категории совершенного подсудимым преступления, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления фио... без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает возможным заменить назначенное фио... наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Приходя к выводу о возможности назначения фио... наказания в виде принудительных работ, мировой судья также учитывает отсутствие у фио... каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих выполнению им трудовых функций.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить фио... наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.
Меру пресечения фио... до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного фио... к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу фио... обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: адрес, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.
Разъяснить фио... положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному фио... исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Акбулакский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.
Мировой судья /подпись/ Шевчик Л.Р.