Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 (1-28/2024) УИД 66MS0032-01-2024-004302-54

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Калашникова И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гвоздева В.А., защитника подсудимого адвоката Крутаковой Т.В., представившей ордер № 040306 от 12.11.2024г.,

подсудимого ФИО2, при секретаре Карпович А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА>, место регистрации: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- 17.08.2020 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; - 22.10.2020 мировым судьей судебного участка №7 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УK РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.08.2020, общий срок наказания 1 год 8 месяцев лишения свободы; - - 20.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 22.10.2020, общий срок наказания 1 год 11 месяцев лишения свободы. 31.08.2021 освобожден постановлением Камышловского городского суда от 19.08.2021 условно-досрочно срок 10 месяцев 7 дней; - 06.12.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (3эпизода) ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 час.; - 01.02.2024 мировым судьей судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; - 24.04.2024 мировым судьей судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка; осужденного: - 10.09.2024 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ присоединены приговоры от 06.12.2023, 01.02.2024, 24.04.2024, окончательно к отбытию назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год; - 18.09.2024 мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 10.09.2024 , окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 1 меся,. - 18.09.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 18.09.2024 , окончательно наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, наказание не отбыто. под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержащегося;обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершал две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 02.03.2024 в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 16 минут ФИО2, находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 10209 рублей 68 копеек. Реализуя свой преступный умысел, 02.03.2024 в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 16 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, так как никто ним не наблюдает, взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: бутылку виски «Макаллан Дабл Каск 12 лет» объемом 0,7 литра, стоимостью 10209 рублей 68 шеек с учетом НДС. Затем, ФИО2, осмотревшись по сторонам, с целью сокрытия похищенного имущества спрятал вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> под куртку, надетую на нем. Далее, ФИО2, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение вышеуказанного товара, 02.03.2024 года в 17 часов 16 минут прошел расчётно-кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанный товар, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО2, причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 10209 рублей 68 копеек. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 <ФИО1> вершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Далее, 25.05.2024 в 18 часов 56 минут ФИО2, находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС>, где него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 10209 рублей 68 копеек. Реализуя свой преступный умысел, 25.05.2024 в 18 часов 56 минут, ФИО2, находясь вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, преследуя корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, так как никто за ним наблюдает, взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: одну бутылку виски «Макаллан Дабл Каск 12 лет» объемом 0,7 литра, 10209 рублей 68 копеек. Затем, ФИО2, осмотревшись по сторонам, с целью сокрытия похищенного имущества спрятал вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> под куртку, надетую на нем. Далее, ФИО2, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение вышеуказанного товара, 25.05.2024 года в 18 часов 56 минут прошел расчётно-кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил вышеуказанный товар, а в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО2 причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 10209 рублей 68 копеек. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 <ФИО1> вершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. После ознакомления с материалами дела ФИО2, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение по всем 2 преступлениям ему понятно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Неявившиеся в судебное заседание представители потерпевших, в ранее представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, действия ФИО2 по двум эпизодам подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется следующим. Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО2 не состоит, имеет постоянное место жительства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной по всем преступлениям. Кроме того, поскольку ФИО2 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, суд учитывает это как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Дело рассмотрено по ходатайству ФИО2 в особом порядке, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО2 подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку ФИО2 ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 18.09.2024, суд разрешает вопрос о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыска­нию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. во время, не связанное с работой, не выезжать за пределы муниципального образования город Екатеринбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 18.09.2024, окончательно назначить ФИО2 <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 06 месяцев, с установлением ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. во время, не связанное с работой,

- не выезжать за пределы муниципального образования город Екатеринбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц для регистрации. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 18.09.2024. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: CD- диски с видеозаписями с камер наблюдения, в количестве 2 штук, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего приговор.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Калашникова И.А.