Дело №1-10/449/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0452-01-2025-003497-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 137 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 449 адрес

при секретаре фио

государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

22 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №449 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательным работ;

20 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №241 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей;

23 декабря 2024 года Кузьминским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №449 адрес от 22 октября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, 9 месяцев и 10 дней. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, с возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 16 минут 18 января 2025 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная о том, что указанный товар принадлежит наименование организации, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей и сложил в находящуюся при нем покупательскую тележку следующий товар:

1. Orbt Бел.Bublmt 20*30*13.6г RU EBA25 (Орбит Бел.Баблмт 20*30*13.6г РУ ЕБА25), в количестве 32 шт., стоимость 1 шт. Составляет сумма, с учетом НДС, а всего сумма, с учетом НДС;

2. ФИО2 Этикетка 40% 12x0,7л, в количестве 2 шт. Стоимость 1 шт. Составляет сумма, с учетом НДС, а всего сумма, с учетом НДС;

3. Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12)/4601751015655, в количестве 20 шт. Стоимость 1 шт. Составляет сумма, с учетом НДС, а всего сумма, с учетом НДС;

4. тыс.озер Масло слив.сл/сл.н/с 82,5% 400г, в количестве 3 шт. Стоимость 1 шт. Составляет сумма, с учетом НДС, а всего сумма, с учетом НДС;

5. Экомилк Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г, в количестве 22 шт. Стоимость 1 шт. Составляет сумма, с учетом НДС, а всего сумма, с учетом НДС;

6. Snickers Super Evrst 4*32*80г EAEU (Сникерс Супер Еврст 4*32*80г ЕАЕУ), в количестве 4 шт. Стоимость 1 шт. Составляет сумма, с учетом НДС, а всего сумма, с учетом НДС;

7. Масло “Брест-Литовск“ сладко-слив. Несолёное 82,5% пл 180г_10/4810268024177, в количестве 10 шт. Стоимость 1 шт. Составляет сумма, с учетом НДС, а всего сумма, с учетом НДС;

8. Экомилк Масло ТРАДИЦ.сл/сл.н/с.82,5%330г, в количестве 3 шт. Стоимость 1 шт. Составляет сумма, с учетом НДС, а всего сумма, с учетом НДС;

9. шоколад молочный “милка мммах“ (мммакс) с арахисовой начинкой с воздушным рисом, карамельной начинкой и арахисом 11x270 г, в количестве 7 шт., стоимость 1 шт. составляет сумма, с учетом НДС, а всего сумма, с учетом НДС,

а всего товаров на общую сумму сумма, с учетом НДС, после чего, сложив в покупательскую тележку, не представляющую материальной ценности, находившуюся при нем, прошел мимо кассы, где не предоставил к оплате вышеперечисленный товар, и вышел из торгового зала магазина «Перекресток», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив наименование организации, материальный ущерб на сумму сумма, с учетом НДС

Деяние, инкриминируемое фио в вину, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, фио заявил о признании своей вины, в связи с чем на основании его ходатайства, заявленного совместно с защитником, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласовав свою позицию со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства фио подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, размер причиненного ущерба не оспаривал, указал, что полностью признает себя виновным, себя не оговаривает; причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется быть более ответственным и законопослушным, отбыть назначенное условное осуждение, заявил ходатайство о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат фио в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного. Подтвердила, что порядок принятия решения по делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, подсудимому разъяснен, что ходатайство фио заявил добровольно. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, доказательства по делу не оспаривает, себя не оговаривает.

Государственный обвинитель фио возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Представитель потерпевшего наименование организации по доверенности фио о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что во время производства по делу установлены по делу обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

С учетом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о том, может ли фио нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет средне-специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ фио, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности фио сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения; сведения о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

Как следует из обвинительного постановления, фио не женат, на иждивении детей не имеет. Вместе с тем, в судебном заседании фио пояснил, что на иждивении находится сын, Марат 2016 года.

Указанное обстоятельство отражено и в приговорах Кузьминского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года, мирового судьи судебного участка №449 адрес от 22 октября 2024 года.

В силу п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи сыну, волонтерскую деятельность на помощь в проведении СВО, достижения в спорте.

С учетом положений п. «в», ч. 3 ст. 18 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период условного осуждения по приговорам Кузьминского районного суда адрес от 23 декабря 2024г., мирового судьи судебного участка №241 адрес, 20 ноября 2024 года, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

По смыслу закона, что нашло отражение в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности сохранить фио условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда адрес от 23 декабря 2024г., и приговору мирового судьи судебного участка №241 адрес от 20 ноября 2024 года, полагая, что указанное будет соответствовать принципам справедливости.

При этом, суд учитывает следующее. Из ответа ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, филиал №9 на судебный запрос об исполнении фио нарушений и условий порядка отбывания наказаний по указанным приговорам, следует, что, фио состоит на учете по приговору мирового судьи судебного участка №449 адрес от 22 октября 2024 года и приговору мирового судьи судебного участка №241 адрес от 20 ноября 2024 года. Приговор Кузьминского районного суда адрес на исполнение ФКУ УИИ №9 ГУФСИН России по адрес на исполнение не поступал.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 14 февраля 2025 года в удовлетворении представления начальника филиала №9 УИИ УФСИН России по адрес о продлении испытательного срока на 1 месяц отказано.

Совершенное фио вновь преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее осуждался за преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести. Так же суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих обстоятельств. Со слов в настоящее время он проживает совместно с девушкой, последний раз, согласно графику, отмечался в УИИ в первую неделю июня. Допускать нарушений не намерен, хочет встать на путь исправления, получить паспорт, взамен утраченного, устроиться на официальную работу.

Суд также учитывает, что в целях контроля за поведением осужденного назначен достаточно продолжительный испытательный срок с вменением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Указанные обстоятельства, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ дают суду основания для сохранения условного осуждения по приговору Кузьминского районного суда адрес от 23 декабря 2024г. и приговору мирового судьи судебного участка №241 адрес от 20 ноября 2024 года

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (Сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-RW компакт-диск, емкостью 700 МВ, с видеозаписью - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 23 декабря 2024г. и приговор мирового судьи судебного участка №241 адрес от 20 ноября 2024 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья фио