ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 168 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 163 адрес, при участии:
представителя государственного обвинения – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес – фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 026 от дата, удостоверение № 8138,
секретаря судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 370 адрес от дата, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен дата,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Аъзамжон Махмадкулович совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
так он (фио), дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Перекресток» наименование организации, расположенном на цокольном этаже в здании ТПУ «Планерная» по адресу: адрес, д. 7, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и скрытый для окружающих лиц характер, путем свободного доступа взял со стеллажей то есть тайно похитил товар, а именно: 3 упаковки «НЭННИ Смесь 2 с преб.мол.осн.коз.мол800г» стоимостью сумма за одну единицу товара, а всего на общую сумму сумма без учета НДС; 3 упаковки «НЭННИ Смесь 1 с преб.мол.осн.коз.мол800г» стоимостью сумма за одну единицу товара, а всего на общую сумму сумма без учета НДС; 2 упаковки «НЭННИ Нап.3 мол.на осн.коз.мол.800г» стоимостью сумма за одну единицу товара, а всего на общую сумму сумма; а всего имущества на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации которые затем он (фио) убрав к себе в черную сумку, удерживая таким образом похищенное имущество при себе, покинул помещение магазина минуя кассовую зону не оплатив указанный товар, после чего с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма без учета НДС.
фио, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
так он (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Перекресток» наименование организации», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и скрытый характер, путем свободного доступа взял со стеллажей, то есть тайно похитил товар, а именно: NUTRILON /НУТРИЛОН/ КОМФОРТ 2, СМЕСЬ (6Х800) в количестве 4 штук, стоимостью сумма без учета НДС за 1 единицу товара, а всего товара на общую сумму сумма. Затем, он (фио), в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, минуя рассчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина «Перекресток», и попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца, тем самым распорядиться похищенным по своему смотрению не смог, так как по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции. При доведении фио своего преступного умысла до конца, наименование организации» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела фио было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый фио пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину полностью, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и его последствия.
Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства, о чем также не возражал представитель потерпевшего фио, в подтверждение чего им представлено письменное заявление.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, проанализировав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 и 226.9 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное фио обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, анализ которых, в силу положений ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в приговоре не приводится.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
В соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ изучение данных, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что фио на учете в НД и ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, со слов принес извинения потерпевшей стороне, работает в наименование организации, оказывает материальную помощь своим родственникам, проживающим в адрес, страдающим рядом тяжелых хронических заболеваний.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим родным, их состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшей стороне, частичное возмещение ущерба, оказание благотворительной помощи.
Отягчающих наказание фио обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все известные на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи и считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде исправительных работ, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УК РФ.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого фио процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, – взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 20 %;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 20 %;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 20 %.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: компакт – диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «Перекресток», на которых фио Аъзамжон Махмадкулович изобличен в совершении им хищений, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; NUTR.Смесь КОМФОРТ 2 мол.800г в количестве 4 штук; 3 упаковки «НЭННИ Смесь 2 с преб.мол.осн.коз.мол800г»; 3 упаковки «НЭННИ Смесь 2 с преб.мол.осн.коз.мол800г»; 2 упаковки «НЭННИ Нап.3 мол.на осн.коз.мол.800г», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 – взысканию не подлежат.
Приговор мирового судьи судебного участка № 370 адрес от дата исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья фио