УИД 66MS0157-01-2023-003241-88 Дело №1-14/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Лесной Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» и.о. прокурора Кузнецова <ФИО>

подсудимого ФИО2 <ФИО>

защитника - адвоката Боголюбова <ФИО>

потерпевшего ФИО3 <ФИО> при секретаре судебного заседания Батуевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <ФИО5>

ранее судимого <ДАТА3> приговором городского суда города Лесной Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на срок 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (на дату <ДАТА4> отбытий срок наказания по приговору в виде обязательных работ составил 196 часов, к отбытию 104 часа, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными отбыто в размере 2 месяца 21 день, к отбытию 2 года 3 месяца 9 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Данное преступление совершено Клещевым <ФИО>. 02.07.2023 в период времени с 06:17 до 07:00 часов около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения публично оскорбил представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по ЗАТО г. Лесной (далее ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной) лейтенанта полиции ФИО3 <ФИО7> исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в 19:00 часов лейтенант полиции <ФИО8> назначенный приказом врио начальника ОМВД России по ЗАТО г. Лесной № <НОМЕР> должность инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной, обладающий властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являющийся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, заступил на дежурство в качестве инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной. 02.07.2023 в 06:17 часов в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Лесной поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что около дома по адресу: <АДРЕС>, шумит компания молодых людей. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по ЗАТО г. Лесной за <НОМЕР>. 02.07.2023 в период времени с 06:17 до 07:00 часов ФИО3 <ФИО>. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> с целью установления всех обстоятельств произошедшего прибыл в поселок Таежный г. Лесной Свердловской области, где около дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, обнаружил ранее знакомого ему ФИО2 <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения в компании молодых людей и нарушающего общественный порядок. В связи с чем ФИО3 <ФИО>., находясь около указанного дома, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № З-ФЗ, п. 6 своего должностного регламента, утвержденного 09.08.2022 врио начальника полиции ОМВД России по ЗАТО г. Лесной, предусматривающими обязанность сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения; а также права сотрудника полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять нарушителей в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для составления административного протокола, потребовал от ФИО2 <ФИО> прекратить противоправные действия. После чего, 02.07.2023 в период времени с 06:17 до 07:00 часов ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что ФИО3 <ФИО> одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, по мотиву мести за ранее оформленный ФИО3 <ФИО> в отношении него административный материал по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением ФИО3 <ФИО>. своих должностных обязанностей, публично, в присутствии иного гражданина - ФИО4 <ФИО> высказал в грубой нецензурной форме оскорбления в адрес ФИО3 <ФИО> а также плюнул в ФИО3 <ФИО> тем самым публично унизив честь и достоинство представителя власти. Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО2 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. На стадии предварительного расследования Клещевым <ФИО10> адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признал в полном объеме. В судебном заседании извинился перед потерпевшим <ФИО11>. Подтвердил, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, и если бы не алкоголь, он бы такого не сделал. В судебном заседании так же указал о том, что осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния, в совершении которых подсудимый признался. Потерпевший <ФИО11>. в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Извинения от подсудимого принял.

Так же возражений от защитника и государственного обвинителя против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с этим оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит. Суд, заслушав подсудимого, его защитника, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, выслушав позицию государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 <ФИО> обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 <ФИО> обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Материалами уголовного дела подтверждается преступный умысел ФИО2 <ФИО> на публичное оскорбление представителя власти, а равно потерпевшего ФИО3 <ФИО> который находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаянье в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), принесение в судебном заседании извинений перед потерпевшим, что суд относит иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в том, что на стадии предварительного расследования ФИО2 <ФИО> давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию уголовного дела. При назначении наказания суд так же учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 УК РФ), что подсудимый не оспаривал, а напротив подтвердил.

Материалами дела подтверждается, что <ФИО13> к административной ответственности не привлекался (л.д. 141), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 144), по месту учёбы характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), не состоит под диспансерным наблюдением на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. 139). Согласно ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Как указано в ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, и полагает правильным назначить ФИО2 <ФИО>. наказание именно в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему требований положений ст. 64, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО> наказания по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Как указывалось судом выше, ФИО2 <ФИО>. ранее судим <ДАТА3> приговором городского суда города Лесной Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на срок 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Указанная судимость рецидив не образует, поскольку данное преступление совершенное Клещёвым <ФИО14> к категории небольшой тяжести.

Согласно справки от 13.09.2023 г. Лесного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, на дату 13.09.2023 г. отбытий срок наказания по вышеуказанному приговору в виде обязательных работ составил 196 часов, к отбытию 104 часа, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными отбыто в размере 2 месяца 21 день, к отбытию 2 года 3 месяца 9 дней.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО2 <ФИО>. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения основного неотбытого наказания по приговору городского суда города Лесной от <ДАТА3> в виде 50 часов обязательных работ, и полного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размер которого составил 2 года 3 месяца 9 дней. Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, в силу положений п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Названный вопрос подлежит разрешению путём вынесения отдельного самостоятельного постановления.

Применённая в отношении ФИО2 <ФИО>. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО15> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста часов) часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить основное наказание, не отбытое по приговору городского суда города Лесной Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от <ДАТА3> в виде 50 часов обязательных работ, и полностью присоединить дополнительное неотбытое наказание по этому же приговору в виде 2 лет 3 месяцев 9 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно ФИО2 <ФИО15> к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 9 (девять) дней. Применённую в отношении ФИО2 <ФИО15> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в городской суд г. Лесного в течение 15 дней со дня его провозглашения через мирового судью, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного

Свердловской области

исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 3

судебного района города Лесного

Свердловской области ФИО1