Дело № 1-10-2-2023 УИД 61MS0203-01-2023-001210-85
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Таганрог.
Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 Ромашевский А.И. при секретаре Дородной Е.И., с участием: государственного обвинителя Слепченко О.В., подсудимого ФИО1, защитника Евдокимова Б.Г. по ордеру <НОМЕР> от 17 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 09 июля 2009 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определено к отбытию 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 23 апреля 2012 года постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области наказание снижено до 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев; на основании постановления Батайского городского суда Ростовскойобласти от 11 сентября 2013 года приговор суда приведен в соответствие с действующим законодательством и считается осужденным по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 (восьми) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 22 января 2016 года освобожден по отбытию наказания; - 12 ноября 2018 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Московского городского суда от 25 февраля 2019 года приговор изменен, назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 14 марта 2019 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 12 ноября 2018 года Кузьминского районного суда г. Москвы окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 11 сентября 2020 года освобожден по отбытию наказания; - 15 июня 2023 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 (три) месяца; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца; на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 06 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ДАТА14> в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда взял товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: шампунь Pantene Густые стоимостью 314 рублей 83 копейки в количестве 3 штук на общую сумму 944 рубля 49 копеек, бальзам-ополаскиватель Pantene Pro-V стоимостью 314 рублей 83 копейки в количестве 3 штук на общую сумму 944 рубля 49 копеек, шампунь Syoss COLOR стоимостью 235 рублей 65 копеек, бальзам Syoss COLOR стоимостью 236 рублей 20 копеек, шампунь H&S цитрусовая свежесть стоимостью 203 рубля 68 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 407 рублей 36 копеек, шампунь H&S Основной уход стоимостью 203 рубля 68 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 407 рублей 36 копеек, шампунь H&S ментол стоимостью 193 рубля 06 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 386 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 3 561 рубль 67 копеек, которые поместил в карманы надетой на нем одежды, после чего удерживая при себе указанный товар, пройдя кассовую зону и не оплатив его, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 561 рубль 67 копеек. То есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником и с его согласия. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что подзащитному разъяснены его права, и он осознает основания и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал последствия совершенных действий. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации приняты: признание подсудимым вины, раскаяние в случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также то, что имеет удовлетворительную характеристику с места жительства, имеет хроническое заболевание, нахождение на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено. В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 09 июля 2009 года и приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года за ранее совершенные умышленные особо тяжкие и преступления средней степени тяжести вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных. В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. Основания для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного. Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. В качестве иных данных, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит. Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены судом при определении срока наказания. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. Гражданский иск по делу заявлен не был. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стажу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 06 июля 2023 года, период с 15 июня 2023 года по 20 сентября 2023 года включительно. В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: - видеозапись от <ДАТА14> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, находящаяся на CD-R диске "VS" в корпусе золотистого цвета хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий А.И. Ромашевский.