Решение по делу № 1-8/2025 от 13.08.2025 | Судебный участок № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025г. УИД 32MS0068-01-2025-001213-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г. Брянска Глушенок Ю.Ю.,

при помощнике мирового судьи Бегинян Т.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска - Теребунова Д.А., подсудимого - ФИО7, защитника - адвоката Лелявина Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого,

- 5 октября 2022 года Бежицким районным судом г. Брянска по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 9 февраля 2024 года.

- 24 апреля 2025 года Советским районным судом г. Брянска по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29 мая 2025 года Бежицким районным судом г. Брянска по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, по десяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 5 июня 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска, мировым судьей судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году, 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- 6 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, 8 февраля 2025 года около 20 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг»: «Ламбер сыр твердый» 0, 598 кг, стоимостью 748 рублей, 68 копеек за кг., стоимостью 447 рублей, 71 копейка, «перец красный сладкий» 0, 234 кг., стоимостью 205 рублей за кг., стоимостью 51 рубль, 25 копеек, две штуки «СК Сальчичон срез фиб» 0,3 кг., стоимостью 205 рублей 36 копеек каждая, общей стоимостью 410 рублей, 72 копейки, «Кисель брикет клюквенный 190 гр» стоимостью 26 рублей, 82 копейки, «Borealis треска атлантическая филе 400 гр.» стоимостью 621 рубль, 50 копеек, «Сл. Мяс. Ребра св.с кор. К.в. 1 кг» 3, 757 кг., стоимостью 404 рубля 55 копеек за кг., а всего общей стоимостью 1 519 рублей, 89 копеек, «Restoria корден блю сыр 440 гр.» стоимостью 145 рублей, 75 копеек, «Колбасу Краковскую Гост» 0, 452 кг., стоимостью 522 рубля, 34 копейки за кг, общей стоимостью 249 рублей, 66 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 473 рубля 30 копеек.

Кроме этого, ФИО7, 15 марта 2025 года около 17 часов 31 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие ООО «Агроторг»: три сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200 гр.» стоимостью 133 рубля, 66 копеек каждый, а всего общей стоимостью 400 рублей, 98 копеек, два сыра «Cheese house сыр Гауда 20% 180 гр.» стоимостью 130 рублей, 81 копейка каждый, а всего общей стоимостью 261 рубль, 62 копейки, «ФИО8 топинг мягкая карамель 300 гр» стоимостью 57 рублей, 68 копеек, «F.House хек филе медальон зам в/у 600 гр.» стоимостью 402 рубля, 60 копеек, «Королевские креветки 50/70 в/м Бухта изобилия» стоимостью 680 рублей, 89 копеек, два масла «Масло Брест-Литовск сладко-слив несоленое 82,5% пл. 180 гр.» стоимостью 208 рублей, 26 копеек каждая, а всего общей стоимостью 416 рублей, 52 копейки, «Брянская мл. колбаса Краковская Гост, п/к 1 кг» 0,8 кг стоимостью 690 рублей, 36 копеек за кг., стоимостью 552 рубля, 29 копеек, «Филе куриное охл. 1 кг.» стоимостью 315 рублей, «Паста ореховая Нутелла с доб. Какао 350 гр.» стоимостью 281 рубль, 36 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 368 рублей 94 копейки.

ФИО7, 11 апреля 2025 года около 13 часов 03 минут, находясь в магазине «Магнит-Экстра», расположенном в <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие АО «Тандер»: четыре шоколадки «Twix экстра 82 гр.» стоимостью 60 рублей, 43 копейки каждая, а всего общей стоимостью 241 рубль, 72 копейки, «Колбаса самями миланская» стоимостью 902 рубля, 69 копеек за кг., стоимостью 622 рубля, 79 копеек, 6 шоколадок «Snickers super шоколадный батончик», стоимостью 60 рублей, 43 копейки каждая, а всего общей стоимостью 362 рубля, 58 копеек, три шоколадки «Mars max промо шоколадный батончик» стоимостью 60 рублей, 43 копейки каждый, а всего общей стоимостью 181 рубль, 29 копеек, «Голубика 250» стоимостью 440 рублей, «Gillette fusion proglide flexball Бр с 1 кат» стоимостью 1 161 рубль, 37 копеек, а всего на общую сумму 3 009 рублей 75 копеек, принадлежащие АО «Тандер», поместив их под одежду, и минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако, по независящим от ФИО7 обстоятельствам, он не смог довести свои преступные действия до конца, так как был остановлен сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании заявил, что полностью поддерживает признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО7 следует, что 8 февраля 2025 года около 20 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <АДРЕС>, он похитил продукты питания на общую сумму 3 473 рубля 30 копеек. 15 марта 2025 года около 17 часов 31 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <АДРЕС>, он похитил продукты питания на общую сумму 3 368 рублей 94 копейки. В дальнейшем часть товара он продал, а часть оставил себе. 11 апреля 2025 года около 13 часов 03 минут, находясь в магазине «Магнит-Экстра», расположенном в <АДРЕС> он попытался похитить продукты питания на сумму 3 009 рублей 75 копеек, однако был остановлен работником магазина и после чего добровольно выдал товар. (т. № 1, л.д. 221-226).

Помимо признательных показаний, его вина в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и его вина в покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее АО «Тандер» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг» «Пятерочка». При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС>, было установлено, что 8 февраля 2025 года около 20 часов 39 минут неизвестный мужчина в вышеуказанном магазине похитил сыр, перец, колбасу, кисель, треску, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 473 рубля 30 копеек. При осмотре камер

видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС>, им было установлено, что 15 марта 2025 года около 17 часов 31 минуты неизвестный мужчина в вышеуказанном магазине похитил сыр, топинг, хек, креветки, масло, колбасу, куриное филе, ореховую пасту, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 368 рублей 94 копейки. (т. № 1 л.д. 179-182). Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он работает специалистом по безопасности в АО «Тандер». 11 апреля 2025 года ему от сотрудника службы безопасности магазина «Магнит-Экстра», расположенного в <АДРЕС> стало известно, что 11 апреля 2025 неизвестный мужчина попытался похитить из магазина шоколад, колбасу, голубику, бритву на общую сумму в размере 3 009 рублей, 75 копеек, однако был остановлен сотрудником охраны магазина, после чего добровольно выдал похищенный товар. (т. № 1 л.д. 188-190).

Согласно заявления от 15 апреля 2025 года директор магазина «Пятерочка» <ФИО3> просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 8 февраля 2025 года около 20 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 473 рубля 30 копеек. (т. № 1 л.д. 5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 апреля 2025 года был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, где был зафиксирован факт хищения и изъят CD-R диск с видеозаписью хищения (т. № 1 л.д. 26-29), который был осмотрен 16 апреля 2025 года с участием ФИО7 (т. № 1 л.д. 40), который был осмотрен 6 июня 2025 года с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника Лелявина Д.А., в ходе осмотра ФИО7 подтвердил, что на видеозаписи изображен он. (т. № 1 л.д. 227-241).

Согласно инвентаризационного акта от 15.04.2025 года была выявлена недостача в размере 3 473 рублей 30 копеек. (т. № 1 л.д. 7-8).

Согласно справке об ущербе от 15 апреля 2025 года, стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет 3 473 рубля 30 копеек. (т. № 1 л.д. 6).

Согласно счет-фактуры № 480 от 6 февраля 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Перец красный сладкий 1 кг» (т. № 1 л.д. 9-10).

Согласно счет-фактуры № 704538407 от 18 декабря 2024 года подтверждается поступление в магазин товара «СК Сальчичон срез фиб» 0,3 кг. (т. № 1 л.д. 11-13).

Согласно счет-фактуры № МФ250130024 от 30 января 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Кисель брикет клюквенный 190 гр.» (т. № 1 л.д. 14-15).

Согласно счет-фактуры № МС241217097 от 17 декабря 2024 года подтверждается поступление в магазин товара «Borealis треска атлантическая филе 400 гр.» (т. № 1 л.д. 16-17).

Согласно счет-фактуры № 30812582 от 26 декабря 2024 года подтверждается поступление в магазин товара «Restoria корден блю сыр 440 гр.» (т. № 1 л.д. 24-25).

Согласно счет-фактуры № УПТБ004273/01 от 2 февраля 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Сл. Мяс. Ребра св.с кор. К.в. 1 кг» (т. № 1 л.д. 18-19).

Согласно счет-фактуры № 59/00343183-24 от 29 декабря 2024 года подтверждается поступление в магазин товара «Ламбер сыр твердый» (т. № 1 л.д. 18-19).

Согласно счет-фактуры № 95592 от 3 февраля 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Колбасу Краковскую Гост» (т. № 1 л.д. 20-21).

Согласно заявления от 15 апреля 2025 года директор магазина «Пятерочка» <ФИО3> просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 15 марта 2025 года в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 31 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 368 рублей 94 копейки. (т. № 1 л.д. 51). Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 апреля 2025 года был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, где был зафиксирован факт хищения и изъят CD-R диск с видеозаписью хищения (т. № 1 л.д. 76-79), который был осмотрен 16 апреля 2025 года с участием ФИО7 (т. № 1 л.д. 91-93), который был осмотрен 6 июня 2025 года с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника Лелявина Д.А., в ходе осмотра ФИО7 подтвердил, что на видеозаписи изображен он. (т. № 1 л.д. 227-241).

Согласно инвентаризационного акта от 15.04.2025 года была выявлена недостача в размере 3 368 рублей 94 копеек. (т. № 1 л.д. 53-54).

Согласно справке об ущербе от 15 апреля 2025 года, стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет 3 368 рублей 94 копеек. (т. № 1 л.д. 52).

Согласно счет-фактуры № СТ-22217 от 23 февраля 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200 гр (т. № 1 л.д. 55-57).

Согласно счет-фактуры № АК00-020632 от 3 марта 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Cheese house сыр Гауда 20% 180 гр. (т. № 1 л.д. 58-59).

Согласно счет-фактуры № 216080 от 16 февраля 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «ФИО8 топинг мягкая карамель 300 гр» (т. № 1 л.д. 60-61).

Согласно счет-фактуры № 568 от 21 января 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «F.House хек филе медальон зам в/у 600 гр.» (т. № 1 л.д. 62-63).

Согласно счет-фактуры № RNI1481069 от 9 марта 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Королевские креветки 50/70 в/м Бухта изобилия» (т. № 1 л.д. 64-65).

Согласно счет-фактуры № СТ-24361 от 28 февраля 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Масло Брест-Литовск сладко-слив несоленое 82,5% пл. 180 гр.» (т. № 1 л.д. 66-69).

Согласно счет-фактуры №20721 от 14 марта 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Брянская мл. колбаса Краковская Гост, п/к 1 кг» (т. № 1 л.д. 70-71).

Согласно счет-фактуры №005459 от 17 февраля 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Паста ореховая Нутелла с доб. Какао 350 гр.» (т. № 1 л.д. 72-73).

Согласно счет-фактуры №294252 от 13 марта 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Филе куриное охл. 1 кг.» (т. № 1 л.д. 74-75).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она является директором магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», 15 апреля 2025 года она проводила мониторинг с камер видеонаблюдения и ей был выявлен факт хищения 8 февраля 2025 года продуктов из магазина «Пятерочка», расположенного в <АДРЕС> на общую сумму 3 473 рубля 30 копеек, 15 апреля 2025 года продуктов из магазина «Пятерочка», расположенного в <АДРЕС> на общую сумму 3 368 рублей 94 копейки. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению хищения причастен ФИО7 (т. № 1 л.д. 196-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она является администратором в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенном в <АДРЕС>. 15 апреля 2025 года от директора магазина <ФИО3> ей стало известно, что последний был выявлен факт хищения 8 февраля 2025 года продуктов из магазина «Пятерочка», расположенного в <АДРЕС> на общую сумму 3 473 рубля 30 копеек, 15 апреля 2025 года продуктов из магазина «Пятерочка», расположенного в <АДРЕС> на общую сумму 3 368 рублей 94 копейки. В дальнейшем от сотрудников полиции им стало известно, что к совершению хищения причастен ФИО7 (т. № 1 л.д. 193-195).

Согласно заявления от 22 апреля 2025 года ведущий специалист СБ АО Тандер <ФИО2> просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 11 апреля 2025 года около 13 часов 03 минут, находясь в магазине «Магнит-Экстра», расположенном по адресу: <АДРЕС>, пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей, там самым мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 009 рублей 75 копеек. (т. № 1 л.д. 111). Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 апреля 2025 года был осмотрен торговый зал магазина «Магнит-Экстра», расположенного <АДРЕС>, где был зафиксирован факт хищения и изъят CD-R диск с видеозаписью хищения (т. № 1 л.д. 128), который был осмотрен 22 апреля 2025 года с участием ФИО7 (т. № 1 л.д. 133), который был осмотрен 6 июня 2025 года с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника Лелявина Д.А., в ходе осмотра ФИО7 подтвердил, что на видеозаписи изображен он. (т. № 1 л.д. 227-241).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 апреля 2025 года был осмотрен торговый зал магазина «Магнит-Экстра», расположенного <АДРЕС>, где был зафиксирован факт хищения и изъят, похищенный товар (т. № 1 л.д. 128), который был осмотрен 6 июня 2025 года с участием представителя потерпевшего <ФИО2> (т. № 1 л.д. 201-202).

Согласно инвентаризационного акта от 22.04.2025 года было выявлено отсутствие товара на сумму 3 009 рублей 75 копеек. (т. № 1 л.д. 114).

Согласно справке об ущербе от 22 апреля 2025 года, стоимость похищенного товара составляет 3 009 рублей 75 копеек. (т. № 1 л.д. 113).

Согласно счет-фактуры № 51693 от 11 марта 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Колбаса самями миланская» (т. № 1 л.д. 115-116).

Согласно счет-фактуры № 4679 от 26 марта 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Голубика 250» (т. № 1 л.д. 117).

Согласно счет-фактуры № 9031424455 от 9 марта 2025 года подтверждается поступление в магазин товара шоколад: «Snickers super шоколадный батончик», «Mars max промо шоколадный батончик» (т. № 1 л.д. 118).

Согласно счет-фактуры № 6276642458 от 19 марта 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Gillette fusion proglide flexball Бр с 1 кат» (т. № 1 л.д. 119-122).

Согласно счет-фактуры № 9031424476 от 9 марта 2025 года подтверждается поступление в магазин товара «Twix экстра 82 гр.» (т. № 1 л.д. 123).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он является специалистом службы безопасности в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенного в доме <АДРЕС>. 11 апреля 2025 года около 12 часов 50 минут при просмотре камер видеонаблюдения, он заметил, что неизвестный мужчина брал с полок товар и прятал его под своей верхней одеждой, после чего попытался выйти из магазина, минуя кассовую зону. Он остановил вышеуказанного мужчину, который добровольно выдал похищенный товар. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен ФИО7 (т. № 1 л.д. 191-192).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он является заместителем директора в гипермаркете «Магнит-Экстра», расположенного в доме <АДРЕС>. 11 апреля 2025 года от ведущего специалиста службы безопасности ему стало известно, что около 12 часов 50 минут 11 апреля 2025 года неизвестный мужчина попытался похитить с прилавка магазина товар на общую сумму 3 009 рублей, 75 копеек, но был остановлен сотрудником магазина и выдал товар. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что к совершению хищения причастен ФИО7 (т. № 1 л.д. 199-200).

Изложенные в судебном заседании обстоятельства ФИО7 сообщил и в явках с повинной: от 15 апреля 2025 года, из которой следует, что он 8 февраля 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <АДРЕС>, совершил хищение товара. (т. № 1. л.д. 39), от 15 апреля 2025 года, из которой следует, что он 15 марта 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <АДРЕС>, совершил хищение товара. (т. № 1. л.д. 90), от 22 апреля 2025 года, из которой следует, что он 11 апреля 2025 года, находясь в магазине «Магнит-Экстра», расположенном по <АДРЕС>, пытался совершить хищение товара, минуя кассовую зону магазина, но был остановлен сотрудником магазина. (т. № 1. л.д. 127) Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении деяний описанных в приговоре. При оценке показаний представителя потерпевшего, свидетелей положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу и оценивает данные показания, как достоверные. Показания подсудимого ФИО7 в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО7 по двум преступлениям от 8 февраля 2025 года и 15 марта 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 11 апреля 2025 года, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО7 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Несоциализированное расстройство поведения», имеет хроническое заболевание.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 22 мая 2025 года у ФИО7 обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. На момент инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, а также с учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО7, как на момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 по каждому эпизоду, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие явки с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО7, имеющего психическое и хроническое заболевание, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом третий группы.

Кроме того, ФИО7 имеет непогашенную судимость, ранее осуждался приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.10.2022 года, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого. В настоящее время обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО7 суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, при этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, и применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ. Суд назначает ФИО7 наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний и по преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, подсудимый ФИО7 по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 6 августа 2025 года, в связи, с чем окончательное наказание ФИО7 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, определенным по указанному приговору суда. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО7 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО7 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступления, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО7 избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО7 под стражей по данному уголовному делу с 13 августа 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Брянска от 24 апреля 2025 года с 24 апреля 2025 года по 12 мая 2025 года, по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 мая 2025 года с 29 мая 2025 года по 4 июня 2025 года, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 5 июня 2025 года, с 5 июня по 4 июля 2025 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 6 августа 2025 года с 6 августа 2025 года по 12 августа 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г. Брянска от 24 апреля 2025 года с 13 мая 2025 года по 28 мая 2025 года, отбытое им наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 5 июня 2025 года, с 5 июля 2025 года по 5 августа 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Лелявину Д.А. в размере 3 460 рублей за оказание в ходе дознания юридической помощи и процессуальные издержки в размере 8 904 рублей за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО7, с учетом материального положения последнего, принимая во внимание, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществляла адвокат Лелявин Д.А., вместе с тем принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства осужденный ФИО7 фактически участвовал в одном судебном заседании, в котором ему оказывалась юридическая помощь, имеет психическое и хроническое заболевание, в связи с чем, учитывая положения, предусмотренные ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о частичном освобождении ФИО7 от уплаты процессуальных издержек, полагая, что взыскание с ФИО7 в размере 5 000 рублей не окажет существенного влияния на материальное положение виновного, в остальной части, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому в ходе дознания и судебного разбирательства, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет сред федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 8 февраля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 15 марта 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ч. 3, ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО7 по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области от 6 августа 2025 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- CD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, хранить там же.

- товарно-материальные ценности, возвращенные в АО «Тандер», оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Ю.Ю. Глушенок