Решение по уголовному делу
КОПИЯ Дело № 28/2025 35MS0011-01-2025-000522-09 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2025 года г.Вологда<АДРЕС>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Всеволодова Т.В., при секретаре Шавониной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Патракова Ю.О., защитника-адвоката Елисеевой А.М., действующей на основании ордера от 12.03.2025, подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершил угрозу убийством, при том, что у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
<ДАТА6> в период c 00 час. 05 мин. по 00 час. 42 мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке возле <АДРЕС> города <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с братом <ФИО1> B ходе ссоры ФИО4, имея преступный умысел вызвать y <ФИО2> чувство страха за свою жизнь и здоровье, кулаком правой руки нанес 2 удара в область лица <ФИО2>, от чего последний потерял равновесие и упал на пол на спину. Продолжая свои преступные действия, направленные на вызывание чувства страха за жизнь и здоровье, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4 сел на грудную клетку <ФИО2>, обеими руками обхватил шею последнего и стал сдавливать ее, при этом высказывал в адрес <ФИО3> угрозу физической расправой: «Убью тебя сейчас!». Данные угрозы <ФИО2>, выраженные в словах и действиях ФИО4 для своей жизни и здоровья, в сложившейся ситуации, воспринимал реально, и опасался их осуществления, так как ФИО4 был пьян, агрессивно настроен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО2>. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. <ФИО5>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. В ходе производства по уголовному делу после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положений статей 217, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший ФИО4 указал на отсутствие возражений против особого порядка судебного разбирательства (л.д.54). Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел дело в особом порядке. Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. <АДРЕС> С учетом данных сведений, обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимого ФИО4 во время досудебного производства и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом установленных по делу обстоятельств и характеризующих данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, условий его жизни, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, суд полагает правомерным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначает ФИО4 наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Назначая ФИО4 условное осуждение, суд считает необходимым обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. При назначении наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки o невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки в силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. B соответствии co статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения на апелляционный период ФИО4 оставитьбез изменения — в виде подписки o невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Процессуальные издержки по делу в полном объеме отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Судья: подпись Копия верна Мировой судья: Т.В. Всеволодова