Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-6/2026 (5-683/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 года город Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Гулидова Д.С., с участием представителя ГУ МЧС России по Пермскому краю <ФИО1>,

представителей ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила и всех Небесных Сил» <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,

рассмотрев в открытом рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период проведения внеплановой выездной проверки с 24.11.2025 года по 01.12.2025 года, проведенной на основании решения от 17.11.2025 года № 2511/701-59/136-В//РВП в отношении юридического лица ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по контролю исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 29.09.2023 <НОМЕР>, срок по исполнению которого был установлен до 01.10.2025 года на основании решения заместителя начальника 1 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Перми УНДиПР ГУ МЧС России по Пермскому краю от 15.10.2024 года, установлено, что 01.12.2025 года юридическим лицом ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписание не исполнено, а именно:

1. Отсутствует соответствующая проектная документация, содержащая решения по обеспечению пожарной безопасности и пожарно-технические характеристики объекта защиты, в результате чего не представляется возможным в полной мере оценить соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности (по факту определить соответствующие пожарно-технические характеристики объекта, в том числе степень огнестойкости здания, пределы огнестойкости и классы пожарной опасности строительных конструкций, класс функциональной пожарной опасности, предусмотренные проектом и проектную наполняемость помещений людьми, не представляется возможным) (необходимая документация не представлена, фактически представлена рабочая документация на систему автоматической пожарной сигнализации, систему оповещения и управления эвакуацией (Статьи 4, 5, 6, 28, 48-96 Федерального закона РФ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункт 13, подпункты «д», «о» пункта 16, пункты 23, 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479); 2. На объекте защиты отсутствует рабочая документация на системы противопожарной защиты (автоматическая пожарная сигнализация, система управления и оповещения людей при пожаре) (Пункт 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479); 3. Руководителем учреждения не осуществляется проверка состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций кровли в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. Не представлены соответствующие документы (Пункт 13 Правил, абзац 1. Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»); 4. 3-й этаж хирургического корпуса не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации (Статьи 4, 83, ФЗ-123 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», таблица 1 п. 11 СП 486.131500.2020 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации»); 5. 3-й этаж хирургического корпуса не оборудован системой оповещения, управления и эвакуации людей при пожаре (Статьи 4, 84 ФЗ-123 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», приложение 5 Постановления Правительства РФ от 1 сентября 2021 г. № 1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»); 6. 2-й этаж хирургического корпуса не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации (Статьи 4, 83, ФЗ-123 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», таблица 1 пункт 11 СП 486.131500.2020 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации»); 7. 2-й этаж хирургического корпуса не оборудован системой оповещения, управления и эвакуации людей при пожаре (Статья 84 ФЗ-123 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», приложение 5 Постановления Правительства РФ от 1 сентября 2021 г. N 1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре», ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); 8. Не проведено испытание противопожарных кранов (не представлены подтверждающие документы по испытанию пожарных кранов) (Пункт 50 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479); 9. Ширина дверного проёма комнаты персонала гинекологического отделения на 3-ем этаже менее 0,8 м (по факту 0,68 м) (Статьи 4, 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, 4.2.19 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); 10. Ширина дверного проёма помещения сестринской гинекологического отделения на 3-ем этаже менее 0,8 (по факту 0,71 м) (Статьи 4, 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, 4.2.19 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); 11. В центральной лестничной клетке между 2-ым и 3-им этажом на путях эвакуации размещено оборудование (радиаторы отопления), выступающее из плоскости стены на высоте менее 2 м (по факту 1.8 м) (Статьи 4, 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, 4.4.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); 12. Дверной проём на 1-м этаже около приёмного гинекологического отделения, ведущий непосредственно наружу имеет ширину менее 1,2 м (по факту 0,87) (Статьи 4, 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, пункт4.2.19 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); 13. Не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (не представлены документы подтверждающие проведения огнезащитной обработки чердачного помещения) (Пункт 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479); 14. В центральной лестничной клетке на 1-ом этаже с южной стороны лестничного марша на путях эвакуации размещено оборудование (радиатор отопления), выступающее из плоскости стены на высоте менее 2 м (Статьи 4, 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, 4.4.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); 15. В центральной лестничной клетке на 1-ом этаже с северной стороны лестничного марша на путях эвакуации размещено оборудование (радиатор отопления), выступающее из плоскости стены на высоте менее 2 м (Статьи 4, 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, 4.4.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); 16. На 1 этаже южной лестничной площадки установлено оборудование (шкаф пожарного крана № 8), выступающее из плоскости стен на высоте менее 2 м (Статьи 4, 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, 4.4.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); 17. На 1-м этаже южной лестничной клетки высота эвакуационного выхода в свету составляет менее 2 м (1,7 м) (высота от уровня пола до уровня балки лестничного марша) (Статьи 4, 53, 89 ФЗ-123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, 4.2.19 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); 18. На 1-ом этаже здания сестринского ухода, ширина эвакуационного выхода с северной стороны корпуса составляет менее 1,2 м (по факту 0,93) (Статьи 4, 53, 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, п. 4.2.19 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); 19. Не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (не представлены документы подтверждающие проведения огнезащитной обработки чердачного помещения) (Пункт 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479); 20. В здании сестринского ухода, приборы приемно-контрольные, приборы управления пожарные установлены вне помещения с круглосуточным пребыванием людей дежурного персонала (приборы приемно-контрольные, приборы управления пожарные расположены в холле общего коридора 1 этажа) (Пункт 10.4.2 СП 485.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Установки пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», ст. 4, 83, ФЗ-123 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Таким образом юридическое лицо ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения. В судебном заседание представитель ГУ МЧС России по Пермскому краю <ФИО1> Протокол поддержал, просил привлечь юридическое лицо ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, наказание на усмотрение суда, пояснил, что большая часть нарушений по первоначальному предписанию было устранено, однако на момент внеплановой выездной проверки на 01.12.2025 года нарушения по предписанию были устранены не в полном объеме. Вышеуказанные нарушения возможно устранить, однако необходимо произвести реконструкцию здания, в настоящий момент ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ходатайством о продлении срока выполнения предписания от 01.12.2025 года не обращались.

В судебном заседании представители ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> с протоколом согласились, с установленными нарушениями согласны, однако просят учесть, что на сегодняшний день одно нарушение по предписанию от 01.12.2025 года устранено, а именно пункт 16, также разработан план мероприятий по устранению остальных нарушений. На данный момент у учреждения отсутствуют достаточные финансовые средства для полного выполнения всех мероприятий по устранению нарушений, из-за значительной финансово-кредитной задолженности. Учреждение принимает все зависящие от него меры для устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании от 01.12.2025 года. Кроме того, для устранения нарушений, перечисленных в протоколе об административном правонарушении, необходимо провести реконструкцию здания, что упирается в финансирование. В настоящий момент построено новое здание по ул. <АДРЕС>, где проведен капитальный ремонт родильного и гинекологического отделения, запланировано в дальнейшем строительство хирургического отделения, поскольку первоначальное здание является старой постройкой и не соответствует новым требованиям законодательства по пожарной безопасности. Нарушения будут устраняться фактически путем строительства нового здания медицинского учреждения. Просят прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния в соответствии со ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, либо применить положения о назначении административного штрафа в два раза менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи с учетом признания вины и тяжелого финансового положения учреждения.

Выслушав должностное лицо, представителей юридического лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон о пожарной безопасности) законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов публичной власти федеральных территорий, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 20 Закона о пожарной безопасности техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности. Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения установлены Федеральным законом от 22.07.2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон от 22.07.2008 года N 123-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, содержащие требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности (далее - ППР РФ).

Согласно ст. 6 Закона о пожарной безопасности предметом федерального государственного пожарного надзора являются: соблюдение организациями и гражданами требований пожарной безопасности в зданиях, помещениях, сооружениях, на линейных объектах, территориях, земельных участках, которыми организации и граждане владеют и (или) пользуются и к которым предъявляются требования пожарной безопасности, а также оценка их соответствия требованиям пожарной безопасности.

В соответствии со ст. ст. 37, 38 Закона о пожарной безопасности руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлена и подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.12.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением о привлечении к административной ответственности; решением о проведении выездной проверки <НОМЕР>/007-59/44-п/РВП от 31.08.2023 года в отношении ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора в период с с 18.09.2023 по 29.09.2023 года; предписанием об устранении нарушений обязательных требований <НОМЕР> от 29.09.2023 года, срок устранения нарушений установлен до 01.10.2024 года; актом выездной проверки <НОМЕР>/007/59/44-П/АВП от 29.09.2023 года, при проведении выездной проверки в отношении ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено 78 нарушений требований Федерального закона РФ от 22.07.2008 года №123-ФЗ “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности”, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 года №1479, “Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы”; решением по итогам рассмотрения ходатайства должностного лица ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отсрочке исполнения решения от 29.09.2023 года <НОМЕР>, установлен срок исполнения - 01.10.2025; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 15.05.2025 года о признании ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей; решением о проведении выездной проверки <НОМЕР> от 17.11.2025 года; свидетельством о постановке на учет в налоговый орган; приказом от 12.07.2022 “Об утверждении изменений в устав ГБУЗ ПК “Городская больница №6”; изменениями в Устав учреждения; Уставом учреждения; приказом о назначении <ФИО6> на должность главного врача ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.05.2024 года; протоколом осмотра от 26.11.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому были установлены нарушения требований пожарной безопасности ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписанием <НОМЕР> от 01.12.2025 года об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, срок устранения до 04.12.2026 года; актом выездной внеплановой проверки от 01.12.2025 года, при проведении выездной проверки в отношении ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено 20 нарушений требований Федерального закона РФ от 22.07.2008 года №123-ФЗ “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности”, Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 года №1479, которые были выявлены ранее по предписанию <НОМЕР> от 29.09.2023 года. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения.

В данном случае предписание вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, которое в установленном законом порядке не обжаловалось, незаконным судом не признавалось и не отменялось, содержит конкретные и однозначные требования об устранении нарушений требований пожарной безопасности, и достаточный срок их выполнения, в связи с чем обязательно для исполнения лицом, которому оно выдано.

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт неисполнения требований предписаний нашел свое подтверждение, представленные доказательства согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают и принимаются за достоверные, в связи с чем вину ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает доказанной.

Частичное устранение нарушений, указанных в предписании, отсутствие у юридического лица денежных средств не свидетельствуют об отсутствии вины ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенном правонарушении.

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное исполнение предписания.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для назначения наказания ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде административного штрафа в размере менее минимального размера предусмотренного санкцией ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, в связи с тем, что минимальный размер административного штрафа для юридических лиц по вменяемой части статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет менее ста тысяч рублей.

Как следует из ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Следовательно, оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным не усматривается.

При назначении наказания ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение данного юридического лица, отсутствие данных о привлечении его к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), ОКЦ № 3 УГУ Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, Р/С <***>, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК: 886 1 160 119 301 000 5140, УИН 0210266159003450000620266, основание платежа - Административный штраф (постановление по делу об административном правонарушении № 5-6/2026 от 13.01.2026).

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате административного штрафа представляется мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края (<...>).

При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна. Мировой судья Д.С. Гулидова