Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023

УИД 74МS0044-01-2023-006688-95

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малева С.Г., с участием государственного обвинителя Туховой Л.А.,

потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО2, адвоката Родиной Е.А., представившей удостоверение № 1653, ордер №111094 от 30.06. 2023г., при секретаре Рябовой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 23.03.2022г. приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 03.08.2022г. по обязательным работам снят с учета по отбытии срока наказания, состоит на учете по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока отбытия 04.04.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 30.04.2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Челябинска, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, вступил в конфликт с потерпевшим ФИО1. В ходе которого ФИО2 в осуществление своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО1, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны потерпевшего ФИО1, от чего последний упал на пол и потерял сознание. Далее продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ФИО2 коленом правой ноги надавил на тело потерпевшего ФИО1 и нанес еще не менее 5 ударов по лицу в район левого глаза потерпевшего. От причиненных телесных повреждений ФИО1 испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4801 от 05.09.2023 г., причинил ФИО1, тупую травму лица, включающая переломы лицевых костей (костей носа, левых верхнечелелюстной и скуловой костей), раны мягких тканей в проекции левого глаза, поверхностная рана слизистой нижней губы, закрытый перелом левого VII-ого ребра. Данные повреждения образовались в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета(предметов) и областей лица пострадавшего, где были локализованы повреждения, и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака(кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Родина Е.А., государственный обвинитель Тухова Л.А. согласились с заявленным подсудимым ходатайством. С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что не состоит на учете у врача психиатра, положительно характеризуется в быту и по месту работы, социально адаптирован. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании и подробных показаниях, данных на предварительном следствии, имеющего заболевание, являющегося инвалидом второй группы, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечит достижения его цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает нормы ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также других более мягких видов наказания не усматривается.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН:<***>, КПП: 745301001. Наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск. Номер счета банка получателя средств ( номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, ОКТМО:75701000, КБК: 188 1 16 0311601 0000 140, УИН:188 57423010470012989.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 23.03.2022г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего приговор, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: С.Г. Малева